loading
Proszę czekać...
reklama_pozioma
[Tylko u nas] Prof. Kazimierz Kik: Prezydent wetując nowelę ochronił PiS przed zjednoczoną opozycją
Opublikowano dnia 16.08.2018 17:10
- Z dzisiejszej decyzji Andrzeja Dudy wynikają same korzyści: dla kraju, dla polskiej demokracji, dla Prawa i Sprawiedliwości i dla samego prezydenta - ocenia politolog prof. Kazimierz Kik, w rozmowie z Marcinem Koziestańskim.

screen yt
- Prezydent Andrzej Duda zawetował dziś nowelę ustawy dotyczącej ordynacji wyborczej do PE. Co ta nowela wniosłaby ze sobą?

- Projekt PiS był w interesie Polski, ponieważ musimy rozróżnić polski parlament od PE. PE nie jest parlamentem narodowym, jest parlamentem państw narodowych. Zasadne jest by mieć w nim silną reprezentację nie partii politycznych, tylko państw. Propozycja Prawa i Sprawiedliwości tworzyłaby taką sytuację, że w PE byliby przedstawiciele głównie dwóch największych partii. Dzięki temu reprezentacja Polski byłaby bardziej scentralizowana w dwóch ośrodkach, nie byłaby tak rozdrobniona, przez co jej głos znaczyłby więcej.

- Jednak jakieś minusy ta propozycja musiała mieć?

- Wejście w życie tych zmian zniekształciłoby odgórnie obraz Polski, wymuszając tworzenie silnego bloku opozycyjnego, złożonego z przeciwstawnych ideowo partii, tylko dlatego, że ordynacja to wymusza. W takiej sytuacji powstałoby zagrożenie dla pozycji Prawa i Sprawiedliwości. A wyniki wyborów do PE, mogłyby potem przenieść się na wybory do polskiego parlamentu. Nie wiadomo, co by się działo, gdyby taka zjednoczona opozycja wygrała z PiS-em.

- Jak wtedy ocenić dzisiejsze prezydenckie weto?

- Była to decyzja oczywiście budząca dyskusję, ale optymalnie racjonalna. Zyskuje na niej i sam prezydent, który zyskuje przychylność mniejszych partii. Zyskuje na tym sama Polska, bo jeżeli kraj ma prezydenta powszechnie akceptowanego, to oznacza, że ma siłę gwarantującą zwiększanie stabilności w kraju. Prezydent wetując nowelę nie tylko ochronił PiS przed zjednoczoną opozycją, ale stworzył dla siebie możliwość skoncentrowania wokół własnej osoby środowisk nie związanych z PiS-em. Z dzisiejszej decyzji wynikają same korzyści: dla kraju, dla polskiej demokracji, dla Prawa i Sprawiedliwości i dla samego prezydenta. Czy można było podjąć lepszą decyzję?
 
Wydarzenia
więcej
Opinie
więcej
Najnowszy numer
Związek
więcej
reklama_pionowa
Wideo Konferencja "Układy zbiorowe droga do społecznej gospodarki rynkowej" - Debata publicystów
Blogi
avatar
Jacek
Matysiak

Jacek Matysiak: Kalifornia płonie, piekło w Paradise…
A dziś wokół piekący ból, zwęglone zgliszcza marzeń i planów, spopielone łzy kiedyś szczęścia, wczoraj nieszczęścia, wśród spopielałych niewyobrażalnych krzyków płonących ofiar, gwałtownych i żarliwych modlitw, bezsilnych marzeń i nadziei na ocalenie, wybawienie z płonącego Paradise (170 mil na północ od San Francisco), które w jednej chwili stało się pochłaniającym wszystko piekłem!
avatar
Jerzy
Bukowski

Jerzy Bukowski: Poważne wyzwanie dla Czarzastego i Zandberga
Po takiej spektakularnej porażce odpowiedzialny lider ugrupowania zazwyczaj oddaje się do dyspozycji jego statutowych władz.
avatar
Ryszard
Czarnecki

Nasi wrogowie chcą słabej Polski
Jako historyk o specjalizacji „archiwistyka” polecam dziś wywiad, który przeprowadziła ze mną dla telewizji wPolsce.tv red. Edyta Hołdyńska. Niech jednak nikogo nie zmyli rzekomo nieaktualna tematyka Marszu Niepodległości - po pierwsze przewidziałem, że Biało-Czerwony Marsz będzie bardzo spokojny, bez zadym i zamieszek, ale po drugie - co ważniejsze - mówię o tym komu zależy na skłócaniu Polaków i na tym, żeby Rzplita była słabym państwem ....
ciastkoWykorzystujemy pliki "cookies" aby nasz serwis lepiej spełniał Państwa oczekiwania. Możesz zablokować możliwość wykorzystywania tych plików poprzez zmianę ustawień w swojej przeglądarce internetowej.