Stan naszej wiedzy jest taki, że niewątpliwie docierały do niego [Karola Wojtyły – red.] takie informacje i on na nie reagował nadmiarowo

– powiedział w rozmowie z red. Robertem Mazurkiem prof. Paweł Skibiński, pytany o to, czy arcybiskup Karol Wojtyła wiedział o przypadkach molestowania przez księży i czy krył tych, którzy się tego dopuszczali.

Sprawa ks. Loranca, Surgenta i Sadusia 

Sprawa ks. Loranca, który został suspendowany, a potem podlegał karze więzienia (…) toczyło się to w miarę normalnie w nienormalnych czasach, tzn. w PRL-u, gdzie było ostre starcie między Kościołem i państwem. Tutaj akurat ten facet został ukarany

– mówił prof. Skibiński. Wówczas red. Mazurek przypomniał historie innych księży: Bolesława Sadusia i Eugeniusza Surgenta, którzy byli „przerzucani” z parafii do parafii, zamiast zostać ukarani. 

Jeżeli chodzi o ks. Surgenta, to został on odesłany do diecezji, pod którą podlegał, i biskup Wojtyła zrobił to, co powinien był zrobić, czyli wyrzucił go ze swojej diecezji i przekazał do innej

– powiedział profesor. Jeśli chodzi o przypadek ks. Sadusia, prof. Skibiński przyznał, że „można zadawać pytania, dlaczego wyjechał na studia do Wiednia”.

Problem polega na tym, że nasza wiedza ogranicza się do zapisów z teczki IPN-owskiej, gdzie z tego, co takie bardziej konkretne doniesienia medialne pokazują, one mówią mniej więcej tyle: tam jest informacja, że on uprawiał seks z nieletnimi. Tylko… jakimi nieletnimi? Istnieje np. duże prawdopodobieństwo, że to byli 17-, 18-latkowie, którzy nie podpadali w ogóle pod tego typu kary kościelne, o których my rozmawiamy (…) nie wiemy, na czym polegało przestępstwo

– powiedział profesor. Podkreślił, że jeśli chodzi o oskarżenia wobec Karola Wojtyły, to „sprawy zaszły za daleko”.

Na pewno należy wszystkie te informacje sprawdzić. Jeżeli to jest ten stan wiedzy, jaki mamy na dzisiaj, to to jest instrumentalizacja tej wiedzy

– wskazał Skibiński.

„Jestem zszokowany poziomem konstrukcji tych materiałów”

Historyk skomentował również reportaż Marcina Gutowskiego wyemitowany przez TVN.

Przyznam szczerze, że jestem zszokowany poziomem konstrukcji tych materiałów. W pierwszym odruchu byłem zaniepokojony, myślałem, że rzeczywiście coś jest na rzeczy. Mogłem się bić w piersi, że czegoś nie dopatrzyłem. A tym czasem patrzę na te materiały i jestem przerażony niechlujnością tego przekazu. Traktuje się nas jako odbiorców bardzo źle

– powiedział prof. Skibiński. Jak podkreślił, materiały te wprowadzają „chaos poznawczy”, a na „tej podstawie, którą my znamy”, nie wolno postawić tezy, że kardynał Wojtyła tuszował przypadki pedofilii w Kościele.

To jest pytanie o odpowiedzialność za słowo. To jest taka filozofia współczesnego obiegu medialnego. Czy to jest sprawiedliwy obieg medialny? Nie jest. Co możemy zrobić? Możemy mówić prawdę. Uważam, że można zadawać trudne pytania o działalność Karola Wojtyły, tylko odpowiadajmy rzeczowo i uczciwie

– mówił historyk. 

W tej chwili zrobiono coś takiego: powiedziano, że zbadano, podczas gdy nie zbadano

– podsumował prof. Skibiński.

🎥Prof. Paweł #Skibiński (historyk z @UniWarszawski i były dyrektor @MT5_14)w #RozmowaRMF: Niewątpliwie docierały do niego takie informacje i on na nie reagował @RMF24pl pic.twitter.com/V1Y7INluGR

— RozmowaRMF (@Rozmowa_RMF) March 13, 2023

🎥Prof. Paweł #Skibiński (historyk z @UniWarszawski i były dyrektor @MT5_14)w #RozmowaRMF: W tej chwili zrobiono coś takiego: powiedziano, że zbadano podczas gdy nie zbadano @RMF24pl pic.twitter.com/IHNhCm0Clw

— RozmowaRMF (@Rozmowa_RMF) March 13, 2023