W kolejnym Tygodniku Solidarność: Zróbmy nową konstytucję!
19.08.2017 13:14
Komentarzy: 0
„To niezgodne z konstytucją” – ta fraza często pojawia się w retoryce stosowanej przez opozycję, krytykującą kolejne pomysły rządu. Czy jednak owa – uświęcana niemal – obecna konstytucja, o której mówi się, że została napisana przez elity dla elit, rzeczywiście powinna dalej stanowić filar polskiego państwa? Prezydent Andrzej Duda i NSZZ Solidarność mówią w tej kwestii jednym głosem: potrzebujemy nowej ustawy zasadniczej.
Już w maju tego roku prezydent zapowiedział konstytucyjne referendum, które miałoby się odbyć w roku 2018. Podkreślił, że nowa ustawa zasadnicza miałaby być "stworzona według wzoru, który podyktowali Polacy". Zarówno on jak i związkowcy Solidarności od dawna dostrzegają słabości obecnej konstytucji, nazywając ją przejściową i nieprecyzyjną. Zgodnie uważają, że nowa powinna zostać napisana przez obywateli - i dla obywateli.
O tym, jak powinna wyglądać debata nad nową ustawą zasadniczą rozmawialiśmy z Michałem Drozdkiem, który reprezentował Obywatelski Projekt Konstytucji "Solidarności" w Komisji Konstytucyjnej Zgromadzenia Narodowego i pracował m.in. jako doradca premiera Jana Olszewskiego. Wywiad ukaże się w nadchodzącym, 34 numerze TS.
Znajdzie się w nim również pierwszy w Polsce wywiad z Andrew McGregorem, ekspertem od światowego terroryzmu. Z analitykiem z Global
Terrorism Analysis rozmawiamy o tym, czy w naszym kraju ataki ze strony islamistów są realnym zagrożeniem i czy UE powinna ingerować w naszą politykę imigracyjną.
O tym, jak powinna wyglądać debata nad nową ustawą zasadniczą rozmawialiśmy z Michałem Drozdkiem, który reprezentował Obywatelski Projekt Konstytucji "Solidarności" w Komisji Konstytucyjnej Zgromadzenia Narodowego i pracował m.in. jako doradca premiera Jana Olszewskiego. Wywiad ukaże się w nadchodzącym, 34 numerze TS.
Znajdzie się w nim również pierwszy w Polsce wywiad z Andrew McGregorem, ekspertem od światowego terroryzmu. Z analitykiem z Global
Terrorism Analysis rozmawiamy o tym, czy w naszym kraju ataki ze strony islamistów są realnym zagrożeniem i czy UE powinna ingerować w naszą politykę imigracyjną.
Treść redakcyjna
Komentarzy: 0
Data publikacji: 19.08.2017 13:14
„Jestem przerażony brakiem wiedzy ministra”. Rzecznik prezydenta ostro o Sikorskim
29.11.2025 10:15
Komentarzy: 0
Rzecznik prezydenta podkreślił, że głowa państwa działa wyłącznie w oparciu o Konstytucję, przypominając o prerogatywach zapisanych w art. 144 oraz zasadach bezstronności sędziów określonych w art. 178.
Czytaj więcej
Jan Wróbel: Karol Nawrocki pokazał figę agentom... Waldemara Żurka
21.11.2025 19:20
Komentarzy: 0
Łatwo zmanipulować odbiorcę efektowną mieszanką faktów i zmyśleń. Tego właśnie typu mechanizmy zamętu pojawiają się w sporach o konstytucję, gdy polityczna uznaniowość zastępuje rzetelną interpretację prawa.
Czytaj więcej
Bruksela chce ukarać Słowację za stawianie konstytucji ponad przepisami UE
21.11.2025 19:09
Komentarzy: 0
Komisja Europejska ogłosiła w piątek, że wszczęła postępowanie w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego przeciwko Słowacji w związku z niedawną zmianą słowackiej konstytucji, która zdaniem Komisji kwestionuje zasady pierwszeństwa, autonomii, skuteczności i jednolitego stosowania prawa UE – poinformował słowacki TASR.
Czytaj więcej
Ekspert: Indywidualne kadencje członków KRS nie istnieją
14.11.2025 15:24
Komentarzy: 0
Debata dotycząca reformy Krajowej Rady Sądownictwa z 2017 roku nieprzerwanie obraca się wokół twierdzenia, że doszło wówczas do „skrócenia kadencji” sędziowskich członków Rady. Teza ta opiera się jednak na założeniu, że przed nowelizacją istniały ustawowo określone, indywidualne czteroletnie kadencje każdego członka KRS wybranego spośród sędziów. Tymczasem dokładna analiza przepisów, historii praktyki KRS, stanowisk doktryny i rozstrzygnięć Trybunału Konstytucyjnego prowadzi do wniosku całkowicie odmiennego.
Czytaj więcej
Ekspert: Odmawiając nominacji 46 sędziom Karol Nawrocki działał zgodnie z Konstytucją i orzeczeniami TK i NSA
13.11.2025 11:05
Komentarzy: 0
Decyzja prezydenta Karola Nawrockiego, aby odmówić nominacji czterdziestu sześciu sędziom, wywołała burzę. Jedni mówią o zamachu na niezawisłość, inni o przywróceniu powagi państwu. Tymczasem, jeśli odłożyć emocje i zajrzeć do Konstytucji, okazuje się, że prezydent zrobił dokładnie to, co do niego należy.
Czytaj więcej