Według sądu dziennikarka „Wyborczej” podała „zmyślony stan faktyczny”
Dziennikarka „Gazety Wyborczej” jest autorką reportażu opublikowanego w styczniu 2020 roku pt.: „Posiedzę dwa lata i wyjdę”.
Portal tvp.ino przypomina, że „w tekście przywołała wypowiedzi informatora, z których wynika, że morderstwo mogło zostać zaplanowane, a Stefan W. miał być wszystkiego świadomy”.
Według sądu dziennikarka „Wyborczej” podała „zmyślony stan faktyczny”
Tekstowi Włodkowskiej uwagę poświęcił Sąd Okręgowy w Gdańsku, który wydał wyrok w sprawie mordercy Adamowicza – informuje Press.pl.
W uzasadnieniu sądu sporządzonym przez sędzię Aleksandrę Kaczmarek wskazano, że „autorka przedstawiła w nim uzyskane od rzekomego znajomego Stefana W. informacje, zgodnie z którymi oskarżony, w grudniu 2018 r., spotkał się z mężczyznami ze świata przestępczego Warszawy, poruszającymi się samochodem marki Audi, którzy mieli zlecić mu zabójstwo Pawła Adamowicza”.
W ocenie sądu zarówno treść ww. artykułu prasowego, jak i tłumaczeń Katarzyny Włodkowskiej, dlaczego pomimo prawomocnego zwolnienia jej przez sąd z tajemnicy dziennikarskiej nie chciała odpowiedzieć na zadawane jej pytania, były nieprawdziwe
– dodano.
Zdaniem sądu „Katarzyna Włodkowska podała opinii publicznej zmyślony stan faktyczny, aby na tak nośnym, interesującym ówcześnie wydarzeniu zbudować kapitał popularności. Ani zasady logiki, ani materiał dowodowy zgromadzony w sprawie nie potwierdziły bowiem jej wersji”.
Należy jeszcze raz podkreślić, że wersja, którą świadek zaprezentowała w swoim artykule i którą również próbował przeforsować swego czasu oskarżony, nie została uznana za wiarygodną. W istocie cały materiał dowodowy odnoszący się do pobudek Stefana W. jej przeczył
– napisała sędzia Aleksandra Kaczmarek w uzasadnieniu, które cytuje Press.pl.
Press.pl informuje także, że dziennikarka „Wyborczej” nie odpowiedziała na prośbę o komentarz w tej sprawie.
Serwis przypomina, że jej tekst był nominowany do nagrody Grand Press w 2020 roku w kategorii Reportaż prasowy/internetowy.
