"Awantura" w Pytaniu na Śniadanie

Podczas dzisiejszego wydania programu "Pytanie na Śniadanie" doszło do ostrej wymiany zdań. Interweniować musiał Tomasz Wolny.
TVP
TVP / fot. Flickr / Daniel Kruczynski

„Pytanie na śniadanie” jest na antenie TVP2 od 21 lat. Program możemy oglądać od 2002 roku. Fani TVP zdążyli przyzwyczaić się, że w śniadaniówce dość regularnie dochodzi do wpadek i nieprzewidzianych sytuacji. Wszystko przez to, że program jest prowadzony na żywo. Najczęściej poruszane są w nim tematy codzienne, dotyczące zdrowia, pracy, związków oraz życia gwiazd.

Prezenterzy muszą być elastyczni i gotowi do zmieniających się warunków programowych. 

CZYTAJ WIĘCEJ: "Można było dokonać lepszego wyboru". Burza wokół Dzień Dobry TVN

"Awantura" w Pytaniu na Śniadanie

W studio "Pytania na śniadanie" zrobiło się bardzo gorąco za sprawą sprzeczki, do której doszło między zaproszonymi gośćmi. 

W studiu śniadaniówki pojawili się: mama trójki dzieci, nauczyciel oraz psycholog. Rozmowa dotyczyła sposobu przyznawania ocen z zachowania. Matka twierdziła, że oceny powinny mieć charakter opisowy, ponieważ jej zdaniem skala numeryczna jest krzywdząca dla najmłodszych.

Innego zdania był nauczyciel. W studiu zawrzało.

Nauczyciel stwierdził, że wystawianie ocen z zachowania jest formą przygotowania dzieci, na to, co czeka je w przyszłości. 

Gdy atmosfera zrobiła się dość napięta zareagować postanowił Tomasz Wolny. Poprosił, aby psycholog, aby zabrała głos.

Nasza tożsamość powstaje na podstawie informacji z zewnątrz, tego, jak jesteśmy oceniani, ale i tych z wewnątrz (...) Ocenianie jest tematem bardzo drażliwym, ponieważ trzeba wyważyć, czy niektóre zachowania wymagają karania, czy niekoniecznie

wyjaśniła.

CZYTAJ WIĘCEJ: Strzelanina we Wrocławiu. Pilne wieści ws. stanu zdrowia policjantów

 

 


 

POLECANE
Czarzasty po posiedzeniu RBN: „Ustawka się nie udała” z ostatniej chwili
Czarzasty po posiedzeniu RBN: „Ustawka się nie udała”

Marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty podkreślił, że w sprawach programu SAFE oraz Rady Pokoju odbyły się na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego ważne rozmowy. Odnosząc się do poświęconego mu punktu obrad RBN stwierdził, że „ustawka się nie udała”.

Szef BBN: Kwestia warunkowości może całkowicie rozbić ewentualną polską akcesję do SAFE z ostatniej chwili
Szef BBN: Kwestia warunkowości może całkowicie rozbić ewentualną polską akcesję do SAFE

Szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego prof. Sławomir Cenckiewicz po posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego przyznał, że „kwestia warunkowości może całkowicie rozbić ewentualną polską akcesję do SAFE”.

Michał Woś: Usuniętego sędziego Łubowskiego zastępuje nominat Rady Państwa PRL gorące
Michał Woś: Usuniętego sędziego Łubowskiego zastępuje nominat Rady Państwa PRL

„Usuniętego sędziego Łubowskiego zastępuje T.Grochowicz - nominat Rady Państwa PRL” - napisał poseł PiS Michał Woś na platformie X.

Eurodeputowani przegłosowali przekształcenie UE w autonomię strategiczną pilne
Eurodeputowani przegłosowali przekształcenie UE w autonomię strategiczną

W sprawozdaniu przyjętym w środę Parlament Europejski podkreślił, że partnerstwa UE w dziedzinie bezpieczeństwa i obrony są kluczowe dla skutecznego reagowania na pojawiające się zagrożenia i wzmacniania globalnej roli UE jako autonomii strategicznej.

PiS nie będzie rekomendował weta do ustawy o SAFE mimo mechanizmu warunkowości z ostatniej chwili
PiS nie będzie rekomendował weta do ustawy o SAFE mimo mechanizmu warunkowości

PiS nie będzie rekomendował weta do ustawy o SAFE mimo mechanizmu warunkowości – wynika ze stanowiska w sprawie ustawy o SAFE, jakie przedstawił Mariusz Błaszczak reprezentujący Klub PiS podczas Rady Bezpieczeństwa Narodowego. Frakcja przewidziała zaledwie kilka poprawek.

Bogucki: Podczas RBN nie rozwiano wszystkich wątpliwości ws. programu SAFE pilne
Bogucki: Podczas RBN nie rozwiano wszystkich wątpliwości ws. programu SAFE

Po środowym posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego, które dotyczyło m.in. programu SAFE, szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki ocenił, że w czasie dyskusji w tej sprawie nie rozwiano wszystkich wątpliwości ani nie wybrzmiały wszystkie odpowiedzi na pytania KPRP.

Karol Nawrocki: Jest dezinformacją, jakoby Polska musiała wpłacić 1 mld dolarów, aby przystąpić do Rady Pokoju tylko u nas
Karol Nawrocki: Jest dezinformacją, jakoby Polska musiała wpłacić 1 mld dolarów, aby przystąpić do Rady Pokoju

Prezydent Karol Nawrocki podczas posiedzenia Rady Bezpieczeństwa Narodowego stanowczo zaprzeczył, jakoby Polska musiała wpłacić 1 mld dolarów, by przystąpić do Rady Pokoju. Jak podkreślił, informacje o obowiązkowej wpłacie to „jaskrawa dezinformacja”, a w sprawach kluczowych dla bezpieczeństwa państwa nie może być miejsca na polityczną ciszę i brak jasnych decyzji.

Dr Jacek Saryusz-Wolski: „Pożyczka SAFE może zagrozić Polsce. To pułapka” tylko u nas
Dr Jacek Saryusz-Wolski: „Pożyczka SAFE może zagrozić Polsce. To pułapka”

„Sprawą naprawdę pierwszorzędną jest SAFE!!! Pożyczka SAFE może zagrozić Polsce, na wzór KPO, potencjalnym, politycznie motywowanym, dyskrecjonalnym i arbitralnym szantażem oraz blokowaniem środków” - mówi portalowi Tysol.pl doradca prezydenta ds. UE dr Jacek Saryusz-Wolski.

Trwa posiedzenie Rady Bezpieczeństwa Narodowego. „Chodzi o polską rację stanu” z ostatniej chwili
Trwa posiedzenie Rady Bezpieczeństwa Narodowego. „Chodzi o polską rację stanu”

W Pałacu Prezydenckim trwa zwołane przez prezydenta RP Karola Nawrockiego posiedzenie Rady Bezpieczeństwa Narodowego.

„Przyjęcie funduszy SAFE w formie zaproponowanej przez rząd doprowadzi MON do niewypłacalności!” z ostatniej chwili
„Przyjęcie funduszy SAFE w formie zaproponowanej przez rząd doprowadzi MON do niewypłacalności!”

„Przyjęcie funduszy SAFE w formie zaproponowanej przez rząd doprowadzi MON do niewypłacalności!” – napisał na platformie X Mariusz Błaszczak (PiS), były minister obrony narodowej.

REKLAMA

"Awantura" w Pytaniu na Śniadanie

Podczas dzisiejszego wydania programu "Pytanie na Śniadanie" doszło do ostrej wymiany zdań. Interweniować musiał Tomasz Wolny.
TVP
TVP / fot. Flickr / Daniel Kruczynski

„Pytanie na śniadanie” jest na antenie TVP2 od 21 lat. Program możemy oglądać od 2002 roku. Fani TVP zdążyli przyzwyczaić się, że w śniadaniówce dość regularnie dochodzi do wpadek i nieprzewidzianych sytuacji. Wszystko przez to, że program jest prowadzony na żywo. Najczęściej poruszane są w nim tematy codzienne, dotyczące zdrowia, pracy, związków oraz życia gwiazd.

Prezenterzy muszą być elastyczni i gotowi do zmieniających się warunków programowych. 

CZYTAJ WIĘCEJ: "Można było dokonać lepszego wyboru". Burza wokół Dzień Dobry TVN

"Awantura" w Pytaniu na Śniadanie

W studio "Pytania na śniadanie" zrobiło się bardzo gorąco za sprawą sprzeczki, do której doszło między zaproszonymi gośćmi. 

W studiu śniadaniówki pojawili się: mama trójki dzieci, nauczyciel oraz psycholog. Rozmowa dotyczyła sposobu przyznawania ocen z zachowania. Matka twierdziła, że oceny powinny mieć charakter opisowy, ponieważ jej zdaniem skala numeryczna jest krzywdząca dla najmłodszych.

Innego zdania był nauczyciel. W studiu zawrzało.

Nauczyciel stwierdził, że wystawianie ocen z zachowania jest formą przygotowania dzieci, na to, co czeka je w przyszłości. 

Gdy atmosfera zrobiła się dość napięta zareagować postanowił Tomasz Wolny. Poprosił, aby psycholog, aby zabrała głos.

Nasza tożsamość powstaje na podstawie informacji z zewnątrz, tego, jak jesteśmy oceniani, ale i tych z wewnątrz (...) Ocenianie jest tematem bardzo drażliwym, ponieważ trzeba wyważyć, czy niektóre zachowania wymagają karania, czy niekoniecznie

wyjaśniła.

CZYTAJ WIĘCEJ: Strzelanina we Wrocławiu. Pilne wieści ws. stanu zdrowia policjantów

 

 



 

Polecane