Sąd stwierdza winę „Nergala”. Muzyk znieważył wizerunek Jezusa

Sąd Okręgowy Gdańsk-Południe uznał Adama D., ps. „Nergal” winnym popełnienia przestępstwa z art. 196 Kodeksu karnego, czyli obrazy uczyć religijnych. Sprawa dotyczyła nagrania zamieszczonego przez muzyka w Internecie w 2018 r. Na filmie „Nergal” w sposób obsceniczny znieważył wizerunek Jezusa Chrystusa. Sąd jednocześnie warunkowo umorzył postępowanie z okresem próby na okres dwóch lat. Muzyk musi też zapłacić 2 tys. zł świadczenia pieniężnego. Sąd nie podzielił argumentacji oskarżonego, który wskazywał, że jego działanie mieściło się w granicach swobody artystycznej.
Sala rozpraw Sąd stwierdza winę „Nergala”. Muzyk znieważył wizerunek Jezusa
Sala rozpraw / (jm) PAP/Marcin Gadomski

Znieważenie wizerunku Jezusa

W dniu 8 marca 2018 r. Adam D. umieścił w Internecie film pod pozorem złożenia życzeń z okazji Dzień Kobiet. Na nagraniu publicznie znieważył on przedmiot czci religijnej (krzyż z wizerunkiem ukrzyżowanego Chrystusa) poprzez prezentowanie instalacji krzyża przybitego do sztucznych męskich genitaliów. Zachowanie to obraziło uczucia religijne wielu osób i wywołało liczne protesty. O sprawie informowały media w licznych publikacjach. Na skutek protestów, „Nergal” usunął nagranie z sieci.

Zawiadomienie w tej sprawie złożyło kilkanaście osób, w tym m.in. europoseł Dominik Tarczyński. W postępowaniu dwóch pokrzywdzonych reprezentowali prawnicy Instytutu Ordo Iuris zapewniając bezpłatną pomoc prawną w ramach programu interwencji procesowej.

Prokuratura Rejonowa Gdańsk-Śródmieście wniosła akt oskarżenia do Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe, zarzucając muzykowi popełnienie 3 przestępstw. Sąd Rejonowy po rozpoznaniu sprawy wydał dziś wyrok, w którym uniewinnił Adama D. od popełnienia dwóch czynów zawartych w akcie oskarżenia. Jednocześnie sąd podzielił argumentację prawników Ordo Iuris, że w publikacja z 8 marca 2018 r. miała charakter znieważający i obrażała uczucia religijne pokrzywdzonych, którzy złożyli w tej sprawie zawiadomienie.

Wyrok

W ocenie sądu, wina Adama D. popełnienia przestępstwa z art. 196 KK nie budziła wątpliwości. Publikacja filmu, na którym muzyk prezentował figurę ukrzyżowanego Jezusa Chrystusa przymocowaną do męskich sztucznych genitaliów, stanowiło znieważenie przedmiotu czci religijnej i mogło wywołać przykrość wśród osób wierzących. Za nietrafny uznał sąd argument obrońców Adama D., że oskarżony informował na swoim profilu Facebook, iż treści umieszczane tam przez niego mogą być obraźliwe dla ludzi wierzących. Sąd nie podzielił również argumentacji oskarżonego, że jego działanie mieściło się w granicach swobody artystycznej. Uznając jednak niewysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec muzyka, wyznaczając mu dwuletni okres próby, w którym ten nie może popełnić przestępstwa. Jednocześnie sąd zasądził świadczenie pieniężne w kwocie 2 tys. zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.

Wyrok nie jest prawomocny. Prawnicy Instytutu Ordo Iuris – po analizie pisemnych motywów wyroku – przygotują w tej sprawie apelację.

- To pierwszy wyrok, w którym po przeprowadzeniu szczegółowego postępowania dowodowego, Sąd uznał winę Adama D. „Nergala” w związku z popełnieniem przez niego czynu z art. 196 KK. To ważne orzeczenie, bowiem pokazuje, że przepis art. 196 KK nie jest przepisem martwym i zachowania prowokujące oraz obrażające chrześcijan, nie są dopuszczalne w polskim porządku prawnym. Nie zgadzamy się natomiast z warunkowym umorzeniem postępowania karnego. To zbyt mało dolegliwa konsekwencja działań p. Adama D., które były szeroko komentowane w mediach i dotknęły wiele osób wierzących – wskazuje adw. dr Bartosz Lewandowski, pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych.

To kolejna sprawa, w której prawnicy Ordo Iuris występują przeciwko Adamowi D. Inne postępowania dotyczą publikacji przez muzyka obrazu Matki Boskiej przydeptanej butem oraz znieważenia polskiego godła.

Instytut Ordo Iuris


Oceń artykuł
Wczytuję ocenę...

 

POLECANE
Kaczyński: To próba nacisku na prezydenta z ostatniej chwili
Kaczyński: To próba nacisku na prezydenta

Proces powoływania ambasadorów wymaga zgodności między rządem a prezydentem - powiedział podczas piątkowej konferencji prasowej prezes PiS Jarosław Kaczyński. Jak ocenił, wycofywanie ambasadorów, czy wzywanie ich do Warszawy to próba nacisku na prezydenta.

Stan zdrowia Zbigniewa Ziobry. Nowe informacje z ostatniej chwili
Stan zdrowia Zbigniewa Ziobry. Nowe informacje

Były minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro przeszedł kolejną operację. – Czuje się bardzo osłabiony – mówi polityk Suwerennej Polski Michał Woś.

„Możemy tylko trzymać się cudów”. Niepokojące doniesienia w sprawie znanej aktorki z ostatniej chwili
„Możemy tylko trzymać się cudów”. Niepokojące doniesienia w sprawie znanej aktorki

Media obiegły niepokojące informacje w sprawie znanej aktorki.

Lewica wyjdzie z koalicji? Zaskakujące słowa Biejat polityka
Lewica wyjdzie z koalicji? Zaskakujące słowa Biejat

– Potrzebny jest silny głos Lewicy, która – niezależnie od układów rządowych, niezależnie od tego, czy w koalicji będzie, czy nie – będzie w stanie jednoznacznie walczyć o obniżanie cen mieszkań w dużych miastach, prawa pracownicze, prawa kobiet, związki partnerskie. Potrzebny jest wyrazisty głos – twierdzi wicemarszałek Senatu Magdalena Biejat.

Putin: Wstrzymamy ogień. Jest jednak warunek z ostatniej chwili
Putin: Wstrzymamy ogień. Jest jednak warunek

Władimir Putin oświadczył w piątek, że armia rosyjska wstrzyma ogień. Postawił jednak Ukrainie warunek.

z ostatniej chwili
Najlepsze męskie jeansy, czyli jakie? Porady dla różnych sylwetek

Dobór odpowiednich jeansów męskich jest bardzo ważny, ponieważ bardzo wypływa na komfort i pewność siebie panów. Dobrze dobrane spodnie jeansowe męskie estetycznie podkreślają atuty sylwetki, a także skutecznie ukrywają jej ewentualne niedoskonałości, zapewniając jednocześnie dużą wygodę noszenia.

Nie żyje znana polska aktorka. Oto jej ostatni wpis z ostatniej chwili
Nie żyje znana polska aktorka. Oto jej ostatni wpis

W ostatnim czasie media obiegła smutna wiadomość o śmierci znanej polskiej aktorki Marzeny Kipiel-Sztuki.

To koniec elektryków? Pracownicy Audi chcą zmian z ostatniej chwili
To koniec elektryków? Pracownicy Audi chcą zmian

Pracownicy Audi apelują o zmianę polityki firmy, domagając się dłuższego utrzymania produkcji samochodów spalinowych – informuje niemiecki dziennik „Handelsblatt”.

Chłodne powietrze polarne morskie. Oto co czeka nas w najbliższych dniach z ostatniej chwili
Chłodne powietrze polarne morskie. Oto co czeka nas w najbliższych dniach

Jak informuje IMGW, Polska znajduje się pod wpływem klina wyżu znad Bałtyku, jedynie nad zachodnie rejony kraju nasuwa się płytka zatoka niżu znad Wielkiej Brytanii. Napływa dość chłodne powietrze polarne morskie. Ciśnienie powoli spada.

Koalicja niezgody. „Każdy będzie głosował sobie” polityka
Koalicja niezgody. „Każdy będzie głosował sobie”

„W sprawie niedziel handlowych albo dojdziemy do porozumienia, albo każdy będzie głosował sobie” – powiedział Jacek Karnowski z KO o procedowanym projekcie ustawy dopuszczającej dwie niedziele handlowe w miesiącu.

REKLAMA

Sąd stwierdza winę „Nergala”. Muzyk znieważył wizerunek Jezusa

Sąd Okręgowy Gdańsk-Południe uznał Adama D., ps. „Nergal” winnym popełnienia przestępstwa z art. 196 Kodeksu karnego, czyli obrazy uczyć religijnych. Sprawa dotyczyła nagrania zamieszczonego przez muzyka w Internecie w 2018 r. Na filmie „Nergal” w sposób obsceniczny znieważył wizerunek Jezusa Chrystusa. Sąd jednocześnie warunkowo umorzył postępowanie z okresem próby na okres dwóch lat. Muzyk musi też zapłacić 2 tys. zł świadczenia pieniężnego. Sąd nie podzielił argumentacji oskarżonego, który wskazywał, że jego działanie mieściło się w granicach swobody artystycznej.
Sala rozpraw Sąd stwierdza winę „Nergala”. Muzyk znieważył wizerunek Jezusa
Sala rozpraw / (jm) PAP/Marcin Gadomski

Znieważenie wizerunku Jezusa

W dniu 8 marca 2018 r. Adam D. umieścił w Internecie film pod pozorem złożenia życzeń z okazji Dzień Kobiet. Na nagraniu publicznie znieważył on przedmiot czci religijnej (krzyż z wizerunkiem ukrzyżowanego Chrystusa) poprzez prezentowanie instalacji krzyża przybitego do sztucznych męskich genitaliów. Zachowanie to obraziło uczucia religijne wielu osób i wywołało liczne protesty. O sprawie informowały media w licznych publikacjach. Na skutek protestów, „Nergal” usunął nagranie z sieci.

Zawiadomienie w tej sprawie złożyło kilkanaście osób, w tym m.in. europoseł Dominik Tarczyński. W postępowaniu dwóch pokrzywdzonych reprezentowali prawnicy Instytutu Ordo Iuris zapewniając bezpłatną pomoc prawną w ramach programu interwencji procesowej.

Prokuratura Rejonowa Gdańsk-Śródmieście wniosła akt oskarżenia do Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe, zarzucając muzykowi popełnienie 3 przestępstw. Sąd Rejonowy po rozpoznaniu sprawy wydał dziś wyrok, w którym uniewinnił Adama D. od popełnienia dwóch czynów zawartych w akcie oskarżenia. Jednocześnie sąd podzielił argumentację prawników Ordo Iuris, że w publikacja z 8 marca 2018 r. miała charakter znieważający i obrażała uczucia religijne pokrzywdzonych, którzy złożyli w tej sprawie zawiadomienie.

Wyrok

W ocenie sądu, wina Adama D. popełnienia przestępstwa z art. 196 KK nie budziła wątpliwości. Publikacja filmu, na którym muzyk prezentował figurę ukrzyżowanego Jezusa Chrystusa przymocowaną do męskich sztucznych genitaliów, stanowiło znieważenie przedmiotu czci religijnej i mogło wywołać przykrość wśród osób wierzących. Za nietrafny uznał sąd argument obrońców Adama D., że oskarżony informował na swoim profilu Facebook, iż treści umieszczane tam przez niego mogą być obraźliwe dla ludzi wierzących. Sąd nie podzielił również argumentacji oskarżonego, że jego działanie mieściło się w granicach swobody artystycznej. Uznając jednak niewysoki stopień społecznej szkodliwości czynu, sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec muzyka, wyznaczając mu dwuletni okres próby, w którym ten nie może popełnić przestępstwa. Jednocześnie sąd zasądził świadczenie pieniężne w kwocie 2 tys. zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej.

Wyrok nie jest prawomocny. Prawnicy Instytutu Ordo Iuris – po analizie pisemnych motywów wyroku – przygotują w tej sprawie apelację.

- To pierwszy wyrok, w którym po przeprowadzeniu szczegółowego postępowania dowodowego, Sąd uznał winę Adama D. „Nergala” w związku z popełnieniem przez niego czynu z art. 196 KK. To ważne orzeczenie, bowiem pokazuje, że przepis art. 196 KK nie jest przepisem martwym i zachowania prowokujące oraz obrażające chrześcijan, nie są dopuszczalne w polskim porządku prawnym. Nie zgadzamy się natomiast z warunkowym umorzeniem postępowania karnego. To zbyt mało dolegliwa konsekwencja działań p. Adama D., które były szeroko komentowane w mediach i dotknęły wiele osób wierzących – wskazuje adw. dr Bartosz Lewandowski, pełnomocnik oskarżycieli posiłkowych.

To kolejna sprawa, w której prawnicy Ordo Iuris występują przeciwko Adamowi D. Inne postępowania dotyczą publikacji przez muzyka obrazu Matki Boskiej przydeptanej butem oraz znieważenia polskiego godła.

Instytut Ordo Iuris



Oceń artykuł
Wczytuję ocenę...

 

Polecane
Emerytury
Stażowe