Sędziowie uderzają w Bodnara. Eskpert: Koniec miesiąca miodowego

Jak wynika z publikacji „Dziennika Gazety Prawnej”, zaognia się konflikt pomiędzy sędziami a ministrem sprawiedliwości Adamem Bodnarem. Chodzi o waloryzację sędziowskich pensji.
Adam Bodnar Sędziowie uderzają w Bodnara. Eskpert: Koniec miesiąca miodowego
Adam Bodnar / PAP/Paweł Supernak

Sędziowie nie kryją oburzenia i zarzucają resortowi sprawiedliwości niegospodarność oraz nieuczciwość

– czytamy w publikacji.

Sędziowie kontra minister sprawiedliwości

Sądy masowo zasądzają sędziom waloryzację płac za lata 2021–2022. Adam Bodnar każe prezesom sądów odwoływać się od tych wyroków, co wielokrotnie mnoży koszty

– informuje DGP”. Okazuje się, że minister sprawiedliwości rozesłał do prezesów sądów apelacyjnych departamentu kadr i organizacji sądów powszechnych i wojskowych pismo, w którym informował, iż „ewentualne należności w zakresie waloryzacji wynagrodzeń i uposażeń za lata 2021 – 2022 powinny zostać potwierdzone prawomocnymi wyrokami sądowymi zapadłymi po wyczerpaniu dostępnej procedury odwoławczej”.

Sędziowie nie kryją oburzenia i zarzucają resortowi niegospodarność oraz nieuczciwość

– wskazuje „Dziennik Gazeta Prawna”.

Czytaj również: Politico: W Parlamencie Europejskim może powstać trzecia frakcja na prawicy

Ekspert komentuje

Sprawę skomentował mec. Bartosz Lewandowski z Instytutu Ordo Iuris. Prawnik wskazał, że sędziowie korzystają w toku postępowań sądowych z… wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 8.11.2023 r., sygn. akt K 1/23, który stwierdził niekonstytucyjność przepisów zamrażających waloryzację wynagrodzeń i uposażeń sędziów w 2023 r. 

W składzie rozpoznającym sprawę zasiadał sędzia Bartłomiej Sochański, określany przez część sędziów i polityków mianem „sędziego-dublera”. Czyli Trybunał „mgr Przyłębskiej” (który ma nie istnieć) wydał wyrok, który nie jest wyrokiem TK, ale można się oczywiście na niego powoływać w sprawie o zapłatę wynagrodzeń i uposażeń

– ironizuje Bartosz Lewandowski. 

Mecenas dodał, że problem z brakiem waloryzacji wynagrodzeń dotyczy również prokuratorów, którzy także nie mogą liczyć na przychylność ministra.

Konflikt rządu PO–PSL z sędziami

Bartosz Lewandowski w dalszej części wpisu przypomina, że przed 2015 r. osią zasadniczego sporu między rządem PO–PSL a sędziami była kwestia zamrożenia ich wynagrodzeń i uposażeń. 

Wówczas na wniosek I Prezesa SN @TK_GOV_PL pod przewodnictwem prof. Andrzeja Rzeplińskiego wydał wyrok w dniu 12.12.2012 r., sygn. akt K 1/12 i stwierdził zgodność z konstytucją czasowego zamrożenia przez rząd sędziowskich uposażeń i wynagrodzeń

– pisze mecenas i podkreśla, że wyrok został zaatakowany m.in. przez stowarzyszenie sędziów IUSTITIA, które zarzuciło Andrzejowi Rzeplińskiemu „brak bezstronności i konflikt interesów związany z uprzednio wydaną przez sędziego pozytywną opinią o projekcie ustawy budżetowej, co uniemożliwiało uznanie później przez niego, że przepisy są niekonstytucyjne (z orzekania wyłączył się sędzia Leon Kieres)”.

Prezes @TK_GOV_PL Andrzej Rzepliński – który 11 lat później występował z serduszkiem @Platforma_org na koszuli – odpowiedział twardo: „Stowarzyszenie @JudgesSsp [IUSTITIA – red.] samo jest niewiarygodne, bo łamie konstytucję. To jest de facto związek zawodowy, a konstytucja zabrania sędziom m. in. tworzenia i przynależności do związków zawodowych” i zasugerował, że powinno zostać zdelegalizowane. @JudgesSsp odpowiedziała, że nie pozwie Andrzeja Rzepińskiego za te słowa❗️

– podsumował Bartosz Lewandowski. 

Czytaj także: Incydent z polskim ambasadorem w Rosji. Musiała interweniować ochrona [WIDEO]


Oceń artykuł
Wczytuję ocenę...

 

POLECANE
Lewica wyjdzie z koalicji? Zaskakujące słowa Biejat z ostatniej chwili
Lewica wyjdzie z koalicji? Zaskakujące słowa Biejat

– Potrzebny jest silny głos Lewicy, która - niezależnie od układów rządowych, niezależnie od tego, czy w koalicji będzie, czy nie – twierdzi wicemarszałek Senatu Magdalena Biejat.

z ostatniej chwili
Najlepsze męskie jeansy, czyli jakie? Porady dla różnych sylwetek

Dobór odpowiednich jeansów męskich jest bardzo ważny, ponieważ bardzo wypływa na komfort i pewność siebie panów. Dobrze dobrane spodnie jeansowe męskie estetycznie podkreślają atuty sylwetki, a także skutecznie ukrywają jej ewentualne niedoskonałości, zapewniając jednocześnie dużą wygodę noszenia.

Nie żyje znana polska aktorka. Oto jej ostatni wpis z ostatniej chwili
Nie żyje znana polska aktorka. Oto jej ostatni wpis

W ostatnim czasie media obiegła smutna wiadomość o śmierci znanej polskiej aktorki Marzeny Kipiel-Sztuki.

To koniec elektryków? Pracownicy Audi chcą zmian z ostatniej chwili
To koniec elektryków? Pracownicy Audi chcą zmian

Pracownicy Audi apelują o zmianę polityki firmy, domagając się dłuższego utrzymania produkcji samochodów spalinowych – informuje niemiecki dziennik „Handelsblatt”.

Chłodne powietrze polarne morskie. Oto co czeka nas w najbliższych dniach z ostatniej chwili
Chłodne powietrze polarne morskie. Oto co czeka nas w najbliższych dniach

Jak informuje IMGW, Polska znajduje się pod wpływem klina wyżu znad Bałtyku, jedynie nad zachodnie rejony kraju nasuwa się płytka zatoka niżu znad Wielkiej Brytanii. Napływa dość chłodne powietrze polarne morskie. Ciśnienie powoli spada.

Koalicja niezgody. „Każdy będzie głosował sobie” polityka
Koalicja niezgody. „Każdy będzie głosował sobie”

„W sprawie niedziel handlowych albo dojdziemy do porozumienia, albo każdy będzie głosował sobie” – powiedział Jacek Karnowski z KO o procedowanym projekcie ustawy dopuszczającej dwie niedziele handlowe w miesiącu.

Wiadomo, kto wszedł w nocy na dach Sejmu. „Chciałem sobie zrobić zdjęcie” z ostatniej chwili
Wiadomo, kto wszedł w nocy na dach Sejmu. „Chciałem sobie zrobić zdjęcie”

– Doszło do incydentu. Ktoś znajdował się na dachu – mówił marszałek Sejmu Szymon Hołownia. Okazuje się, że był to poseł Suwerennej Polski Dariusz Matecki.

Złe wieści w sprawie gwiazdy programu „Sanatorium miłości” z ostatniej chwili
Złe wieści w sprawie gwiazdy programu „Sanatorium miłości”

Ostatnio media obiegły niepokojące doniesienia. Gwiazda programu „Sanatorium miłości” trafiła do szpitala. Są nowe informacje

Marszałek Sejmu: W nocy ktoś przebywał na dachu budynku sejmowego pilne
Marszałek Sejmu: W nocy ktoś przebywał na dachu budynku sejmowego

W nocy ktoś przebywał na dachu budynku sejmowego. Marszałek Sejmu Szymon Hołownia poinformował w piątek, że czeka na raport Straży Marszałkowskiej w tej sprawie. Dodał, że jest wysoce prawdopodobne, że nie był to nikt z zewnątrz.

PiS powołuje zespół ds. badania wpływów rosyjskich polityka
PiS powołuje zespół ds. badania wpływów rosyjskich

Posłowie PiS zapowiedzieli powołanie zespołu ds. badania wpływów rosyjskich. Jak twierdzą, będzie on "odkłamywać" ustalenia rządowej komisji, na czele której stanął szef SKW gen. Jarosław Stróżyk. Zespół PiS ma "przyjrzeć się" m.in. Ryszardowi Schnepfowi oraz Mirosławowi Różańskiemu.

REKLAMA

Sędziowie uderzają w Bodnara. Eskpert: Koniec miesiąca miodowego

Jak wynika z publikacji „Dziennika Gazety Prawnej”, zaognia się konflikt pomiędzy sędziami a ministrem sprawiedliwości Adamem Bodnarem. Chodzi o waloryzację sędziowskich pensji.
Adam Bodnar Sędziowie uderzają w Bodnara. Eskpert: Koniec miesiąca miodowego
Adam Bodnar / PAP/Paweł Supernak

Sędziowie nie kryją oburzenia i zarzucają resortowi sprawiedliwości niegospodarność oraz nieuczciwość

– czytamy w publikacji.

Sędziowie kontra minister sprawiedliwości

Sądy masowo zasądzają sędziom waloryzację płac za lata 2021–2022. Adam Bodnar każe prezesom sądów odwoływać się od tych wyroków, co wielokrotnie mnoży koszty

– informuje DGP”. Okazuje się, że minister sprawiedliwości rozesłał do prezesów sądów apelacyjnych departamentu kadr i organizacji sądów powszechnych i wojskowych pismo, w którym informował, iż „ewentualne należności w zakresie waloryzacji wynagrodzeń i uposażeń za lata 2021 – 2022 powinny zostać potwierdzone prawomocnymi wyrokami sądowymi zapadłymi po wyczerpaniu dostępnej procedury odwoławczej”.

Sędziowie nie kryją oburzenia i zarzucają resortowi niegospodarność oraz nieuczciwość

– wskazuje „Dziennik Gazeta Prawna”.

Czytaj również: Politico: W Parlamencie Europejskim może powstać trzecia frakcja na prawicy

Ekspert komentuje

Sprawę skomentował mec. Bartosz Lewandowski z Instytutu Ordo Iuris. Prawnik wskazał, że sędziowie korzystają w toku postępowań sądowych z… wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 8.11.2023 r., sygn. akt K 1/23, który stwierdził niekonstytucyjność przepisów zamrażających waloryzację wynagrodzeń i uposażeń sędziów w 2023 r. 

W składzie rozpoznającym sprawę zasiadał sędzia Bartłomiej Sochański, określany przez część sędziów i polityków mianem „sędziego-dublera”. Czyli Trybunał „mgr Przyłębskiej” (który ma nie istnieć) wydał wyrok, który nie jest wyrokiem TK, ale można się oczywiście na niego powoływać w sprawie o zapłatę wynagrodzeń i uposażeń

– ironizuje Bartosz Lewandowski. 

Mecenas dodał, że problem z brakiem waloryzacji wynagrodzeń dotyczy również prokuratorów, którzy także nie mogą liczyć na przychylność ministra.

Konflikt rządu PO–PSL z sędziami

Bartosz Lewandowski w dalszej części wpisu przypomina, że przed 2015 r. osią zasadniczego sporu między rządem PO–PSL a sędziami była kwestia zamrożenia ich wynagrodzeń i uposażeń. 

Wówczas na wniosek I Prezesa SN @TK_GOV_PL pod przewodnictwem prof. Andrzeja Rzeplińskiego wydał wyrok w dniu 12.12.2012 r., sygn. akt K 1/12 i stwierdził zgodność z konstytucją czasowego zamrożenia przez rząd sędziowskich uposażeń i wynagrodzeń

– pisze mecenas i podkreśla, że wyrok został zaatakowany m.in. przez stowarzyszenie sędziów IUSTITIA, które zarzuciło Andrzejowi Rzeplińskiemu „brak bezstronności i konflikt interesów związany z uprzednio wydaną przez sędziego pozytywną opinią o projekcie ustawy budżetowej, co uniemożliwiało uznanie później przez niego, że przepisy są niekonstytucyjne (z orzekania wyłączył się sędzia Leon Kieres)”.

Prezes @TK_GOV_PL Andrzej Rzepliński – który 11 lat później występował z serduszkiem @Platforma_org na koszuli – odpowiedział twardo: „Stowarzyszenie @JudgesSsp [IUSTITIA – red.] samo jest niewiarygodne, bo łamie konstytucję. To jest de facto związek zawodowy, a konstytucja zabrania sędziom m. in. tworzenia i przynależności do związków zawodowych” i zasugerował, że powinno zostać zdelegalizowane. @JudgesSsp odpowiedziała, że nie pozwie Andrzeja Rzepińskiego za te słowa❗️

– podsumował Bartosz Lewandowski. 

Czytaj także: Incydent z polskim ambasadorem w Rosji. Musiała interweniować ochrona [WIDEO]



Oceń artykuł
Wczytuję ocenę...

 

Polecane
Emerytury
Stażowe