[Kliknij aby zobaczyć całość] Nowy rysunek Krysztopy: "Nie ma na to rady..."

Prokuratura Okręgowa w Warszawie przedstawiła byłemu wykładowcy Akademii Wymiaru Sprawiedliwości Jarosławowi Sz. pięć zarzutów dotyczących przestępstw przeciwko wolności seksualnej i nietykalności cielesnej. Wśród nich znajduje się zarzut zgwałcenia oraz wykorzystania stosunku zależności. Podejrzany nie przyznał się do winy i odmówił składania wyjaśnień.

Sąd Okręgowy w Warszawie wydał Marcinowi Romanowskiemu list żelazny mimo sprzeciwu prokuratury. Decyzja wywołała ostrą reakcję ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego Waldemara Żurka. Spór dotyczy nie tylko samej sprawy Romanowskiego, lecz także wykładni art. 281 § 2 k.p.k. — sądy apelacyjne prezentowały w przeszłości odmienne stanowiska w kwestii tego, czy sprzeciw prokuratora bezwzględnie wiąże sąd. Sędzia Kamila Borszowska-Moszowska analizuje dla Tysol.pl reakcję ministra i jej znaczenie dla niezawisłości sędziowskiej.

Mec. Bartosz Lewandowski odpiera argument, zgodnie z którym sprzeciw prokuratora automatycznie uniemożliwia sądowi wydanie listu żelaznego. Prawnik przywołuje orzeczenia sądów apelacyjnych w Gdańsku i Krakowie, które przyjmowały, że sąd może samodzielnie zdecydować o wydaniu listu mimo stanowiska prokuratora. Orzecznictwo w tej kwestii nie jest jednak jednolite. Spór ma bezpośrednie znaczenie dla sprawy Marcina Romanowskiego.

Prokuratura zapowiada zażalenie na decyzję o wydaniu listu żelaznego Marcinowi Romanowskiemu. Minister sprawiedliwości i prokurator generalny Waldemar Żurek skrytykował rozstrzygnięcie Sądu Okręgowego w Warszawie, kwestionując możliwość wydania listu mimo sprzeciwu prokuratora. Podniósł również kwestię statusu sędziego Konrada Mielcarka.

Prokuratura Okręgowa w Warszawie umorzyła postępowanie przeciwko Lechowi Wałęsie dotyczące zeznań złożonych w sprawie tzw. teczek Kiszczaka. W uzasadnieniu zakwestionowała m.in. wartość materiału wykorzystanego wcześniej przez biegłych badających pismo. Sędzia Jarosław Tekliński analizuje opublikowaną argumentację prokuratury i wskazuje elementy, które jego zdaniem budzą poważne zastrzeżenia prawne i kryminalistyczne. Poniższy tekst jest analizą autora, sędziego Jarosława Teklińskiego, członka zarządu stowarzyszenia prawników Veritas et. Ius. W służbie narodowi, a nie stanowiskiem sądu ani prawomocnym rozstrzygnięciem dotyczącym autentyczności dokumentów „Bolka”.