[Kliknij aby zobaczyć całość] Nowy rysunek Krysztopy: "Nie ma na to rady..."

Najnowszy wyrok TSUE w sprawie sędziów powołanych przy udziale nowej KRS stał się punktem zapalnym sporu politycznego. Kluczowy zapis orzeczenia wskazuje na brak automatyzmu w podważaniu ich statusu, jednak interpretacja przedstawiona przez ministra sprawiedliwości wywołała falę krytyki.

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej nie posiada formalnych kompetencji do bezpośredniego kształtowania ustroju sądownictwa państw członkowskich – kompetencje te należą do suwerennych państw. Mimo to jego najnowszy wyrok wprost przeczy narracji prezentowanej przez Ministerstwo Sprawiedliwości oraz część środowisk sędziowskich.

W wydanej we wtorek decyzji Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, iż nie można kwestionować statusu sędziów sądów powszechnych tylko dlatego, że zostali powołani w rzekomo "wadliwej procedurze" z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa po 2017 r.

„Plan B pana Żurka to plan bezprawia. Mam wrażenie, że pan Żurek staje się specjalistą od planów B.” - napisał na plaftormie X szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki odnosząc się do planów ministra sprawiedliwości zaprzysiężenia sędziów do Trybunału Konstytucyjnego z pominięciem obowiązku złożenia przysięgi przed prezydentem.

Opinia rzecznika Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej wskazuje, że sam system losowego przydziału spraw sędziom może być zgodny z prawem UE, ale problemem jest możliwość późniejszej, arbitralnej zmiany składu orzekającego. W kontekście sprawy C-159/25 pojawiają się pytania o rolę decyzji administracyjnych i działania podejmowane m.in. przez Waldemar Żurek.