Ekspert: jeszcze nigdy nikt tak nie upodlił polskiego wymiaru sprawiedliwości

Dzień 3 lutego 2025 r. to data przełomowa w historii sądownictwa, jeszcze nigdy nikt tak nie upodlił polskiego wymiaru sprawiedliwości jak Komisja Kodyfikacyjna Prawa o Ustroju Sądów Powszechnych.
Sędzia. Ilustracja poglądowa Ekspert: jeszcze nigdy nikt tak nie upodlił polskiego wymiaru sprawiedliwości
Sędzia. Ilustracja poglądowa / Screen YT Magazyn Śledczy Anity Gargas

Ogłoszone urocze  projekty ustaw w sprawie weryfikacji sędziów powołanych po 2018 r. są już na pierwszy rzut oka niekonstytucyjne. Pierwszy projekt przewidujący automatyczną utratę status sędziego, z mocy prawa z dniem wejścia w życie ustawy. To nic innego jak „Zemsta Kasty”, nawet Komisja Wenecka stwierdziła, że niedopuszczalny jest automatyzm i pozbawienie statusu sędziego.  Drugi zakłada, że postępowania przed Krajową Radą Sądownictwa z dniem wejścia w życie ustawy zostają wznowione . Wykluczenie z weryfikacji grupy tzw. młodych sędziów narusza zasadę równości wobec prawa art.32 Konstytucji.

Zasada nieusuwalności sędziów

Niekonstytucyjność polega przede wszystkim  na przełamaniu zasady nieusuwalności sędziów art.180 Konstytucji,  która jest jednym z fundamentów demokratycznego  państwa prawa, którym zgodnie z art.2 Konstytucji chcemy pozostać. Tylko nieusuwalny sędzia może bez nacisków ze strony jakiejkolwiek innej władzy skutecznie sprawować wymiar sprawiedliwości.

Oba projekty pomijają oczywistą kwestię, że Krajowa Rada Sądownictwa nie bierze udziału w powołaniu sędziego, a jedynie inicjuje proces. który należy do organu konstytucyjnego jakim jest Prezydent. W momencie powołania danej osoby prze Prezydenta na konkretne stanowisko sędziowskie uchwała KRS nie ma już kompletnie znaczenia zostaje  skonsumowana. Tym bardziej, że  przepisy ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa  w brzmieniu obowiązującym przed kwestionowaną nowelizacją,  kilkakrotnie były uznawane za niekonstytucyjne również przez niekwestionowany skład Trybunału Konstytucyjnego i nigdy nikt nie kwestionował powołań sędziowskich. Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa w obecnym kształcie była badana prze TK i została uznana za zgodną z Konstytucją.

Prace przymusowe

Pozbawienie statusu sędziego to za mało, musi być kara. Oba projekty przewidują przymusową delegację na dotychczas zajmowane stanowisko na okres 2 lat z możliwością ustąpienia z delegacji za 12 miesięcznym uprzedzeniem. Praca w Polsce, co jest standardem międzynarodowym jest dobrowolna. Przepis art.11 kodeksu pracy stanowi, że nawiązanie stosunku pracy oraz ustalenie warunków pracy i płacy, bez względu na podstawę prawną tego stosunku, wymaga zgodnego oświadczenia woli pracodawcy i pracownika. Ponadto Konstytucja RP (art. 65 ust. 1 i 2) określają zasadę wolności pracy. Pracownik nie może być zmuszony do wykonywania pracy. Pracodawca nie ma roszczenia o faktyczne wykonywanie przez niego pracy.

Pracy przymusowej zabraniają także akty prawa międzynarodowego, w szczególności Konwencja MOP nr 105 o zniesieniu pracy przymusowej, przyjęta w Genewie 25.06.1957 r. przez Konferencję Ogólną Międzynarodowej Organizacji Pracy (Dz.U. z 1959 r. Nr 39, poz. 240) i art. 4 ust. 2 EKPC.

Mając na względzie wskazane fundamentalne zasady prawa pracy i wynikające z nich prawa człowieka ustawa wprowadza nakaz pracy, który stanowi karę za awans w latach 2018-2025. W obecnym stanie prawnym praca przymusowa jest formą kary ograniczenia wolności, którą można orzec za popełnienie przestępstwa! Oczywiście ten przymus pracy ma zapobiec zawaleniu się systemu sądownictwa.

Twórcy projektu zadbali również o kobiety ciężarne, którym w dniu wejścia w życie ustawy, albo w dniu podjęci uchwał o wznowienia upłynął 3 miesiąc ciąży zachowują prawo do niezmienionego wynagrodzenia do dnia porodu i czasu pobierania zasiłku macierzyńskiego. Przepis art.177 kodeksu pracy  przewiduje szczególną ochronę trwałości i stosunku pracy ciężarnej i  polega na ustanowieniu zakazu prowadzenia przygotowań do wypowiedzenia lub rozwiązania stosunku pracy bez wypowiedzenia oraz zakazu wypowiadania oraz rozwiązywania stosunku pracy bez wypowiedzenia, za wyjątkiem sytuacji, gdy zachodzą okoliczności uzasadniające rozwiązanie umowy bez wypowiedzenia z winy pracownicy lub pracownika, a zakładowa organizacja związkowa reprezentująca pracownika lub pracownicę wyraziła zgodę na rozwiązanie umowy w tym trybie (M.Gersdorf komentarz do kodeksu pracy). Sędziowie są na mocy art. 179 Konstytucji powoływani na czas nieoznaczony, zatem w oczywisty sposób podlegają analogicznej ochronie. Twórcy projektu potraktowali ciężarne jak osoby zatrudnione na czas określony!. Ponadto nie zauważyłam w projekcie wyłączenia dla takich kobiet obowiązku delegacji, co narusza z kolei przepis art. 178 kodeksu pracy.

Cuda

Na koniec pierwszej  krótkiej analizy projektów najlepsze! UWAGA, w chwili wejścia w życie ustawy oraz ogłoszenia uchwały o wznowieniu wszyscy wspomniani sędziowie  w cudowny sposób odzyskują przymiot niezależności i niezawisłości sędziowskiej, bo przez okres kolejnych 2 lat, a nawet dłużej, bo do czasu zakończenia spraw, będą przecież orzekali  w sądach do których uzyskali awans, dając już gwarancję rzetelnego procesu.

Jak to mówią cuda Panie cuda……, jestem pod wrażeniem mocy uzdrawiającej projektów.

Na zakończenie małe zastrzeżenie, praca przymusowa jest dopuszczalna w sytuacji  ogłoszenia stanu nadzwyczajnego w rozumieniu Konstytucji!

[Autorka - Kamila Borszowska-Moszowska, zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego wykładowca KSSiP i Akademii Nauk Stosowanych im. Angelusa Silesiusa]


 

POLECANE
Kto będzie w kancelarii prezydenta odpowiadał za sprawy międzynarodowe? Karol Nawrocki ujawnił nazwisko polityka
Kto będzie w kancelarii prezydenta odpowiadał za sprawy międzynarodowe? Karol Nawrocki ujawnił nazwisko

Prezydent-elekt Karol Nawrocki w rozmowie na antenie Polsat News poinformował, kto w jego kancelarii będzie odpowiadał za sprawy międzynarodowe.

Jacek Sasin o sytuacji w PiS: Nie zmienia się zwycięskiego lidera polityka
Jacek Sasin o sytuacji w PiS: Nie zmienia się zwycięskiego lidera

- Nie zmienia się zwycięskiego lidera w czasie wyścigu wyborczego, a my jesteśmy na początku drogi - podkreślił Jacek Sasin komentując kongres PiS oraz wybór Jarosława Kaczyńskiego na prezesa ugrupowania.

Teheran nie zrezygnuje ze wzbogacania uranu? Jest komunikat ambasadora Iranu Wiadomości
Teheran nie zrezygnuje ze wzbogacania uranu? Jest komunikat ambasadora Iranu

Ambasador Iranu przy ONZ Amir Said Irawani zadeklarował, że jego kraj "nigdy nie przestanie wzbogacać uranu". Dyplomata argumentował w wywiadzie dla amerykańskiej telewizji CBS, że Teheran ma do tego "niezbywalne prawo" jako państwo-strona traktatu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej (NPT).

Andrzej Duda: Dziękuje wszystkim, którzy zaangażowali się w ochronę granicy Wiadomości
Andrzej Duda: Dziękuje wszystkim, którzy zaangażowali się w ochronę granicy

Prezydent Andrzej Duda podziękował wszystkim, którzy działają na granicy z Niemcami, m.in. tym osobom, które zaangażowały się w Ruch Obrony Granic.

Nowy komunikat Sądu Najwyższego. Tak wyglądała część protestów wyborczych Wiadomości
Nowy komunikat Sądu Najwyższego. Tak wyglądała część "protestów wyborczych"

Sąd Najwyższy opublikował dokumenty, którymi nie zajmie się w ramach protestów wyborczych. W komunikacie podkreśla, że otrzymał na przykład wydruki wiadomości mailowej od Romana Giertycha, w której znajdowała się instrukcja składania protestu wyborczego.

Kim był Tadeusz Duda? Sąsiedzi mordercy spod Limanowej przerywają milczenie z ostatniej chwili
Kim był Tadeusz Duda? Sąsiedzi mordercy spod Limanowej przerywają milczenie

Tadeusz Duda, 57-latek ze Starej Wsi pod Limanową, zabił swoją córkę i zięcia, a także ciężko ranił teściową. Choć dramatyczne wydarzenia rozegrały się w piątek 27 czerwca, z każdym dniem na jaw wychodzą kolejne szczegóły. Mieszkańcy Starej Wsi, Zalesia i Młyńczysk opowiadają o tym, kim był Duda i jak doszło do koszmaru, którym od kilku dni żyje cała Polska.

Beata Szydło uderza w Tuska ws. sytuacji na granicy: Haniebne zachowanie Wiadomości
Beata Szydło uderza w Tuska ws. sytuacji na granicy: Haniebne zachowanie

"Polacy widzą, co się dzieje na granicy, wyrażają swoje obawy, próbują bronić kraju. A co na to szef rządu? Wyzywa Polaków, że robią «paskudnie». Takie zachowanie Tuska jest haniebne" – stwierdziła europoseł Beata Szydło, komentując działania rządu Donalda Tuska ws. sytuacji na granicy z Niemcami.

Jarosław Kaczyński ostro ws. sytuacji na granicy. Państwo abdykowało z ostatniej chwili
Jarosław Kaczyński ostro ws. sytuacji na granicy. "Państwo abdykowało"

''Domagamy się zakazu wjazdu na terytorium RP dla osób z Bliskiego Wschodu i Afryki Północnej oraz przywrócenia wyrywkowych kontroli na granicy z Niemcami'' – napisał w poniedziałek na platformie X prezes PiS Jarosław Kaczyński. Dodał, że na granicę jeździć będą parlamentarzyści i działacze PiS.

Prokuratura weszła do Sądu Najwyższego. Rzecznik sądu krytykuje działania Bodnara Wiadomości
Prokuratura weszła do Sądu Najwyższego. Rzecznik sądu krytykuje działania Bodnara

W środę w gmachu Sądu Najwyższego pojawili się prokuratorzy Prokuratury Krajowej Dariusza Korneluka. Ich wizyta miała związek ze złożeniem stanowiska w sprawie wyborów prezydenckich i żądaniem dostępu do akt protestów wyborczych. W tej sprawie głos zabrał rzecznik SN sędzia Aleksander Stępkowski.

Andrzej Duda uderza w rząd Tuska. Chodzi o imigrantów na granicy z Niemcami Wiadomości
Andrzej Duda uderza w rząd Tuska. Chodzi o imigrantów na granicy z Niemcami

– Szkoda, że polski rząd nie reaguje na „wpychanie” migrantów z Niemiec do Polski – powiedział prezydent Andrzej Duda w poniedziałek. Dodał, że Niemcy sami stworzyli sobie problem z migracją, a Polska nie może pozwolić na to, aby brutalnie spychano migrantów na jej teren.

REKLAMA

Ekspert: jeszcze nigdy nikt tak nie upodlił polskiego wymiaru sprawiedliwości

Dzień 3 lutego 2025 r. to data przełomowa w historii sądownictwa, jeszcze nigdy nikt tak nie upodlił polskiego wymiaru sprawiedliwości jak Komisja Kodyfikacyjna Prawa o Ustroju Sądów Powszechnych.
Sędzia. Ilustracja poglądowa Ekspert: jeszcze nigdy nikt tak nie upodlił polskiego wymiaru sprawiedliwości
Sędzia. Ilustracja poglądowa / Screen YT Magazyn Śledczy Anity Gargas

Ogłoszone urocze  projekty ustaw w sprawie weryfikacji sędziów powołanych po 2018 r. są już na pierwszy rzut oka niekonstytucyjne. Pierwszy projekt przewidujący automatyczną utratę status sędziego, z mocy prawa z dniem wejścia w życie ustawy. To nic innego jak „Zemsta Kasty”, nawet Komisja Wenecka stwierdziła, że niedopuszczalny jest automatyzm i pozbawienie statusu sędziego.  Drugi zakłada, że postępowania przed Krajową Radą Sądownictwa z dniem wejścia w życie ustawy zostają wznowione . Wykluczenie z weryfikacji grupy tzw. młodych sędziów narusza zasadę równości wobec prawa art.32 Konstytucji.

Zasada nieusuwalności sędziów

Niekonstytucyjność polega przede wszystkim  na przełamaniu zasady nieusuwalności sędziów art.180 Konstytucji,  która jest jednym z fundamentów demokratycznego  państwa prawa, którym zgodnie z art.2 Konstytucji chcemy pozostać. Tylko nieusuwalny sędzia może bez nacisków ze strony jakiejkolwiek innej władzy skutecznie sprawować wymiar sprawiedliwości.

Oba projekty pomijają oczywistą kwestię, że Krajowa Rada Sądownictwa nie bierze udziału w powołaniu sędziego, a jedynie inicjuje proces. który należy do organu konstytucyjnego jakim jest Prezydent. W momencie powołania danej osoby prze Prezydenta na konkretne stanowisko sędziowskie uchwała KRS nie ma już kompletnie znaczenia zostaje  skonsumowana. Tym bardziej, że  przepisy ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa  w brzmieniu obowiązującym przed kwestionowaną nowelizacją,  kilkakrotnie były uznawane za niekonstytucyjne również przez niekwestionowany skład Trybunału Konstytucyjnego i nigdy nikt nie kwestionował powołań sędziowskich. Ustawa o Krajowej Radzie Sądownictwa w obecnym kształcie była badana prze TK i została uznana za zgodną z Konstytucją.

Prace przymusowe

Pozbawienie statusu sędziego to za mało, musi być kara. Oba projekty przewidują przymusową delegację na dotychczas zajmowane stanowisko na okres 2 lat z możliwością ustąpienia z delegacji za 12 miesięcznym uprzedzeniem. Praca w Polsce, co jest standardem międzynarodowym jest dobrowolna. Przepis art.11 kodeksu pracy stanowi, że nawiązanie stosunku pracy oraz ustalenie warunków pracy i płacy, bez względu na podstawę prawną tego stosunku, wymaga zgodnego oświadczenia woli pracodawcy i pracownika. Ponadto Konstytucja RP (art. 65 ust. 1 i 2) określają zasadę wolności pracy. Pracownik nie może być zmuszony do wykonywania pracy. Pracodawca nie ma roszczenia o faktyczne wykonywanie przez niego pracy.

Pracy przymusowej zabraniają także akty prawa międzynarodowego, w szczególności Konwencja MOP nr 105 o zniesieniu pracy przymusowej, przyjęta w Genewie 25.06.1957 r. przez Konferencję Ogólną Międzynarodowej Organizacji Pracy (Dz.U. z 1959 r. Nr 39, poz. 240) i art. 4 ust. 2 EKPC.

Mając na względzie wskazane fundamentalne zasady prawa pracy i wynikające z nich prawa człowieka ustawa wprowadza nakaz pracy, który stanowi karę za awans w latach 2018-2025. W obecnym stanie prawnym praca przymusowa jest formą kary ograniczenia wolności, którą można orzec za popełnienie przestępstwa! Oczywiście ten przymus pracy ma zapobiec zawaleniu się systemu sądownictwa.

Twórcy projektu zadbali również o kobiety ciężarne, którym w dniu wejścia w życie ustawy, albo w dniu podjęci uchwał o wznowienia upłynął 3 miesiąc ciąży zachowują prawo do niezmienionego wynagrodzenia do dnia porodu i czasu pobierania zasiłku macierzyńskiego. Przepis art.177 kodeksu pracy  przewiduje szczególną ochronę trwałości i stosunku pracy ciężarnej i  polega na ustanowieniu zakazu prowadzenia przygotowań do wypowiedzenia lub rozwiązania stosunku pracy bez wypowiedzenia oraz zakazu wypowiadania oraz rozwiązywania stosunku pracy bez wypowiedzenia, za wyjątkiem sytuacji, gdy zachodzą okoliczności uzasadniające rozwiązanie umowy bez wypowiedzenia z winy pracownicy lub pracownika, a zakładowa organizacja związkowa reprezentująca pracownika lub pracownicę wyraziła zgodę na rozwiązanie umowy w tym trybie (M.Gersdorf komentarz do kodeksu pracy). Sędziowie są na mocy art. 179 Konstytucji powoływani na czas nieoznaczony, zatem w oczywisty sposób podlegają analogicznej ochronie. Twórcy projektu potraktowali ciężarne jak osoby zatrudnione na czas określony!. Ponadto nie zauważyłam w projekcie wyłączenia dla takich kobiet obowiązku delegacji, co narusza z kolei przepis art. 178 kodeksu pracy.

Cuda

Na koniec pierwszej  krótkiej analizy projektów najlepsze! UWAGA, w chwili wejścia w życie ustawy oraz ogłoszenia uchwały o wznowieniu wszyscy wspomniani sędziowie  w cudowny sposób odzyskują przymiot niezależności i niezawisłości sędziowskiej, bo przez okres kolejnych 2 lat, a nawet dłużej, bo do czasu zakończenia spraw, będą przecież orzekali  w sądach do których uzyskali awans, dając już gwarancję rzetelnego procesu.

Jak to mówią cuda Panie cuda……, jestem pod wrażeniem mocy uzdrawiającej projektów.

Na zakończenie małe zastrzeżenie, praca przymusowa jest dopuszczalna w sytuacji  ogłoszenia stanu nadzwyczajnego w rozumieniu Konstytucji!

[Autorka - Kamila Borszowska-Moszowska, zastępca Rzecznika Dyscyplinarnego wykładowca KSSiP i Akademii Nauk Stosowanych im. Angelusa Silesiusa]



 

Polecane
Emerytury
Stażowe