[video] Krysztopa: Po tym jak PiS w żenujący sposób poprzedni projekt uwalił, może się zrehabilitować

02.12.2017 13:11

W "Politycznym Podsumowaniu Tygodnia" o ostatnich wydarzeniach polityczno-społecznych z redaktorem Bąkiem rozmawiali dr Sebastian Gajewski z Centrum im. Ignacego Daszyńskiego, Cezary Krysztopa z Tysol.pl i Dariusz Grzędziński z "Faktu".

Pierwszym tematem podjętym przez rozmówców było procedowanie prezydenckich projektów ustaw o KRS i SN.

Z tym, że one są własne, w tej chwili trudno się zgodzić (...) Zdaje się, że taki obrót obrały

- skomentował Dariusz Grzędziński.

Jest mi trudno uwierzyć, że prezydent zdecyduje się zawetować te ustawy (...) To gra między czterema podmiotami - prezydentem, Prawem i Sprawiedliwością, opozycją i Sądem Najwyższym (...) I Andrzej Duda i Prawo i Sprawiedliwość są na siebie skazani

- dodał z kolei dr Sebastian Gajewski.

Już podczas pierwszej debaty istotne jest jak odbiorą poprawki doradcy prezydenta. (...) Nie powinno mieć to miejsca, że ministrowie zostali poprawkami zaskoczeni (...) Atmosfera uległa uspokojeniu (...) ewentualne kanty zostaną uładzone

- uznał Cezary Krysztopa.

Następnie komentatorzy zajęli się tematem internetu i jego wpływem na kształtowanie opinii publicznej. Przykładem była tu wypowiedź prezes Sądu Najwyższego na temat tego, że w lipcu nie protestowała w sprawie reformy sądownictwa, co interneuci natychmiast wytknęli jej jako kłamstwo, prezentując zdjęcia i filmy z tamtego czasu, na których prezes widoczna jest ze świeczką pod Pałacem Prezydenckim.

Liderką w trudnościach komunikacyjnych staje się 1. Prezes Sądu Najwyższego i nie jest to tylko jej problem, a problem wymiaru sprawiedliwości

- zauważył dr Gajewski.

Pani Gersdorf jest przedstawicielem establishmentu, która jest przyzwyczajona do tego, że jakiej głupoty nie palnie, to GW to wygładzi

- mówił Cezary Krysztopa.

Podjęto także temat złożenia kolejnego projektu pro-life, pod którym podpisało się 830 tys. osób.

Mam wrażenie, że po tym jak PiS w dość żenujący sposób poprzedni projekt uwaliło, ma okazję się zrehabilitować. Liczę na to, ze PiS weźmie to pod uwagę, bo jest to elektorat [sygnatariusze projektu "Za życiem"-red.], który (...) partia rządząca może stracić

- powiedział Krysztopa, który zauważył, że elektorat ten jest dużą grupą wyborców kierujących się imponderabiliami, nie pragmatyzmem politycznym.

Z kolei dr Gajewski zaproponował tu referendum, twierdząc, że obecny kompromis nie satysfakcjonuje ani prawicy, ani lewicy.

Red. Grzędziński uznał, że kompromis nie spełnia swojej roli, bo istnieje podziemie aborcyjne:

Takie projekty (...) większego znaczenia nie mają, bo nie mamy w Polsce woli politycznej do zmiany.

Dziennikarz zaproponował więc także referendum.

Nie poddaje się pod głosowanie kwestii tego, czy wolno kraść i zabijać. (...) Są też przypadki dzieci, które przeżyły abocje i umarły z głodu zimna i samotności. (...) Miażdząca część aborcji dotyczy podejrzenia o Zespół Downa i Zespół Turnera

- odpowiedział poprzednikom Cezary Krysztopa, twierdząc, że reszta przypadków np. bezmózgowia służy zaciemnianiu bez porówniania liczniejszych aborcji płodów podejrzanych o znacznie lżejsze choroby genetyczne, których nie mamy prawa zabijać.