Byli przewodniczący RDS apelują do Prezydenta o zawetowanie rządowej ustawy
Sprzeciwiamy się działaniom rządu, które pozorują prowadzenie dialogu społecznego. Sprzeciwiamy się zniesieniu limitu składek na ubezpieczenie emerytalne i rentowe – oświadczyli byli przewodniczący Rady Dialogu Społecznego: Henryka Bochniarz i Piotr Duda. Na wspólnej konferencji zaapelowali do Prezydenta RP o zawetowanie rządowej nowelizacji, co da szansę na przeprowadzenie rzetelnej dyskusji na temat zmian w systemie ubezpieczeń społecznych.
/ Fot. Marcin Żegliński/Tygodnik Solidarność
Byli przewodniczący Rady Dialogu Społecznego wystąpili do Prezydenta o zawetowanie ustawy o o zmianie ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych oraz niektórych innych ustaw. W tym celu zwołali wspólną konferencję prasową. Ich zdaniem nowe rozwiązania doprowadzą do powstania tzw. kominów emerytalnych i zwiększenia kosztów pracy, szczególnie w sektorach związanych z nowymi technologiami.
- Wprowadzenie limitu wiązano ze stworzeniem jednolitego systemu emerytalno-rentowego w celu zagwarantowania jego stabilności w przyszłości i niedopuszczenie do tworzenie tzw. „kominów” emerytalnych (dużych różnic wysokości przeciętnej emerytury w stosunku do emerytur najwyższych). Powstawanie dużych rozbieżności w wysokości świadczeń emerytalnych w przyszłości, będzie także wpływało na sposób waloryzacji świadczeń, który stanie się ułomny i niesprawiedliwy, a koszty z tego wynikające przekroczą spodziewane zyski – czytamy we wspólnym oświadczeniu.
NSZZ „Solidarność” i Konfederacja Lewiatan nie zgadzają się również z samym trybem procedowania rządowego projektu, zarzucając zbyt duże tempo i ignorowanie Rady Dialogu Społecznego.
- sprzeciwiamy się działaniom rządu, które pozorują prowadzenie dialogu społecznego i pomniejszają rolę niedawno powołanej instytucji Rady Dialogu Społecznego. Sposób i tempo procedowania projektu naruszają podstawowe zasady i standardy dialogu społecznego, który ma swoje umocowanie w art. 20 Konstytucji RP – napisano w oświadczeniu.
ml
- Wprowadzenie limitu wiązano ze stworzeniem jednolitego systemu emerytalno-rentowego w celu zagwarantowania jego stabilności w przyszłości i niedopuszczenie do tworzenie tzw. „kominów” emerytalnych (dużych różnic wysokości przeciętnej emerytury w stosunku do emerytur najwyższych). Powstawanie dużych rozbieżności w wysokości świadczeń emerytalnych w przyszłości, będzie także wpływało na sposób waloryzacji świadczeń, który stanie się ułomny i niesprawiedliwy, a koszty z tego wynikające przekroczą spodziewane zyski – czytamy we wspólnym oświadczeniu.
NSZZ „Solidarność” i Konfederacja Lewiatan nie zgadzają się również z samym trybem procedowania rządowego projektu, zarzucając zbyt duże tempo i ignorowanie Rady Dialogu Społecznego.
- sprzeciwiamy się działaniom rządu, które pozorują prowadzenie dialogu społecznego i pomniejszają rolę niedawno powołanej instytucji Rady Dialogu Społecznego. Sposób i tempo procedowania projektu naruszają podstawowe zasady i standardy dialogu społecznego, który ma swoje umocowanie w art. 20 Konstytucji RP – napisano w oświadczeniu.
ml
![Czy Tusk powinien podać się do dymisji? Polacy odpowiedzieli [SONDAŻ]](https://www.tysol.pl/imgcache/300x225/c/uploads/news/141945/1749585026dda6f27d4ec0a54af4adf4.jpg)
![Czy Tusk powinien podać się do dymisji? Polacy odpowiedzieli [SONDAŻ]](https://www.tysol.pl/imgcache/360x250/c/uploads/news/141945/1749585026dda6f27d4ec0a54af4adf4.jpg)
