Zarząd Główny SDP stanowczo protestuje przeciwko próbom postawiania Macieja Świrskiego, przewodniczącego Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, przed Trybunałem Stanu. Formułowane przeciwko niemu przez posłów rządzącej koalicji zarzuty to insynuacje oparte na fałszywych oskarżeniach. Prowadzone przeciwko niemu postępowanie w sejmowej Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej ma charakter politycznej nagonki, której celem jest zniszczenie autorytetu i wizerunku przewodniczącego.

Działania te są zemstą polityczną rządzących na Macieju Świrskim za publiczną krytykę bezprawnego i siłowego przejęcia mediów publicznych w grudniu 2023 i w 2024 roku oraz za obronę wolności słowa i pluralizmu w mediach po powstaniu rządu Donalda Tuska poprzez uzasadnioną, publiczną obronę mediów prywatnych takich jak TV Republika, Telewizja wPolsce24, Radio Wnet czy TV Trwam i Radio Maryja przed atakami rządzących polityków.

• Ważny komunikat dla mieszkańców Wrocławia
• Jest nowy sondaż prezydencki
• "Archeologiczne odkrycie wszech czasów". Wstrzymano aukcję prawdziwego skarbu
• Wyłączenia prądu w Poznaniu. Jest komunikat
• Potężne uderzenie Donalda Trumpa w gospodarkę Niemiec. Niemcy szukają alternatyw
• Komunikat dla mieszkańców Warszawy
• George Simion wskazał przyszłego prezydenta Polski
• Wyłączenia prądu w Warszawie. Jest komunikat
• Nowa debata prezydencka w TV Republika. Pytania będzie zadawał Rafał Brzoska

Próba zdyskredytowania Macieja Świrskiego

W ocenie ZG SDP postawienie Macieja Świrskiego przed Trybunałem Stanu ma na celu także sparaliżowanie pracy Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji, jedynego i konstytucyjnego organu nadzorującego ład medialny w Polsce. Podjęcie przez Sejm uchwały o postawieniu kogoś przed TS oznacza bowiem jednocześnie zawieszenie w czynnościach osoby, której ten wniosek dotyczy do czasu wyjaśnienia zarzutów.

Zawieszenie w czynnościach Przewodniczącego KRRiT oznacza, że  podejmowane przez Radę postanowienia nie będą miały mocy wiążącej prawnie. By stały się one obowiązujące, musi je  każdorazowo podpisać Przewodniczący KRRiT.  Zgodnie z obowiązującymi przepisami Sejm nie będzie także mógł powołać nikogo w miejsce Macieja Świrskiego do czasu uwzględnienia przez Trybunał Stanu postawionego mu oskarżenia, a to może trwać latami. ZG SDP podkreśla przy tym, iż  Rada podejmuje uchwały większością 2/3 głosów ustawowej liczby członków, czyli pięciu osób. Oznacza to konieczność poparcia każdej decyzji ze strony czterech osób. W sytuacji zawieszenia Macieja Świrskiego w  pracach KRRiT nie będzie można podjąć żadnej uchwały bez głosów wszystkich pozostałych jej członków, co przy obecnej polaryzacji politycznej Rady oznacza  w praktyce niemożność podjęcia przez nią żadnej decyzji. Dla  funkcjonowania radiofonii i telewizji w Polsce jest to sytuacja skrajnie niebezpieczna , zagrażająca wolności słowa i wolności gospodarczej,  powodująca daleko idące problemy finansowe i programowe dla wszystkich działajacych w naszym kraju nadawców.

Takie działanie rządzących polityków  narusza  niezależność organu regulacyjnego w obszarze mediów,  która jest jest wartością szczególnie chronioną zarówno przez prawo Rzeczypospolitej Polskiej, jak i prawo Unii Europejskiej. 

Apel ZG SDP 

Dlatego ZG SDP apeluje do członków Komisji Odpowiedzialności Konstytucyjnej oraz do posłów i senatorów o umorzenie postępowania przeciwko Maciejowi Świrskiemu. Protest podpisali:

• Jolanta Hajdasz, prezes SDP
• Wanda Nadobnik, wiceprezes SDP
• Mariusz Pilis, wiceprezes SDP
• Aleksandra Tabaczyńska, skarbnik SDP
• Hubert Bekrycht, sekretarz generalny SDP
• Paweł Gąsiorski, członek ZG SDP
• Maria Giedz, członek ZG SDP
• Krzysztof Gurba, członek ZG SDP
• Michał Karnowski, członek ZG SDP
• Andrzej Klimczak, członek ZG SDP
• Anna Popek, członek ZG SDP
• Krzysztof Skowroński, członek ZG SDP
• Janusz Życzkowski, członek ZG SDP.