Karol Nawrocki nie odpuścił Onetowi. Sprawa o Grand Hotel trafiła do sądu

 

Głośny tekst Onetu i zapowiedź pozwu

Tuż przed wyborami prezydenckimi portal Onet.pl opublikował materiał, w którym - powołując się na anonimowych rozmówców - stwierdzono, że Karol Nawrocki miał w przeszłości uczestniczyć w sprowadzaniu prostytutek dla gości sopockiego Grand Hotelu, gdy pracował tam jako ochroniarz. Autorami tekstu byli Andrzej Stankiewicz i Jacek Harłukowicz.

Nawrocki wówczas stanowczo zaprzeczył tym doniesieniom i już wtedy zapowiedział kroki prawne. Jak przypominają Wirtualne Media, ostatecznie w trybie wyborczym nie złożył pozwu, ale jego prawnicy przygotowali dwa odrębne postępowania.

Od tamtej pory temat ucichł, a wielu mogło uznać, że nowo wybrany prezydent zaniecha tej sprawy. Okazało się, że nic bardziej mylnego.

• PKO BP wydał pilny komunikat
• Komunikat dla mieszkańców świętokrzyskiego
• Ważny komunikat dla mieszkańców Warszawy
• Atak na gigantyczną skalę. Wyciekły loginy i hasła milionów użytkowników
• "Do psychiatry szoruj". Burza w sieci po programie TVN
• Rząd podjął decyzję. To cios dla emerytów
• Tragiczne zdarzenia w wejherowskim szpitalu. Służby prowadzą dochodzenie

Pozew cywilny przeciwko Ringier Axel Springer

Jak podają we wtorek "Wirtualne Media", w sprawie toczą się już dwa odrębne postępowania. 27 maja do Sądu Okręgowego w Warszawie trafił pozew cywilny przeciwko wydawcy Onetu - Ringier Axel Springer Polska. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą XVV C C 711/25, a referentem została sędzia Aleksandra Orzechowska.

Sąd skierował strony do mediacji, ale - jak ustaliły Wirtualne Media - "skończyły się one, zanim się zaczęły". Nawrocki domaga się przeprosin, natomiast wydawca Onetu uważa, że nie ma ku temu podstaw, bo "artykuł był zgodny z prawdą".

Akt oskarżenia z art. 212 kk przeciw dziennikarzom

Dzień później, 28 maja, do Sądu Rejonowego na warszawskim Mokotowie wpłynął prywatny akt oskarżenia przeciwko autorom tekstu, dziennikarzom Onetu - Andrzejowi Stankiewiczowi i Jackowi Harłukowiczowi. Sprawa została zarejestrowana pod sygnaturą III K 248/25.

Podstawą jest art. 212 kodeksu karnego, który dotyczy zniesławienia. Przepis przewiduje, że za pomówienie za pomocą środków masowego komunikowania grozi grzywna, kara ograniczenia wolności albo nawet do roku więzienia.

Komentarz RASP

Prawnik wydawcy Onetu, Jakub Kudła, poinformował "Wirtualne Media", że złożono wniosek o umorzenie.

Mediacje skończyły się, zanim tak naprawdę się zaczęły. Karol Nawrocki domaga się przeprosin od Onetu. Onet uważa, że nie ma podstaw, bo nie popełniono przestępstwa, artykuł jest zgodny z prawdą (...) Co do prywatnego aktu oskarżenia, wnieśliśmy o umorzenie sprawy, bo naszym zdaniem także nie ma do niej żadnych podstaw. Sędzia się jeszcze do tego nie odniosła, pewnie jest na urlopie. Sprawa pewnie rozpocznie się, według mojej wiedzy, na początku września

- powiedział Jakub Kudła.