TSUE: TK nie spełnia wymogów niezawisłego i bezstronnego sądu
Co musisz wiedzieć?
- TSUE uznał naruszenie prawa UE przez TK – zdaniem europejskiego trybunału polski Trybunał Konstytucyjny nie respektował wyroków TSUE i nie spełnia wymogów niezawisłego i bezstronnego sądu z powodu nieprawidłowości w powołaniu części jego członków i prezesa.
- Wyrok TSUE wynika ze skargi KE po wyrokach TK, które ograniczały pierwszeństwo prawa unijnego przed krajowym.
- Część polskich sędziów uznaje wyrok za kuriozalny i działanie „ultra vires” (poza kompetencjami). Podobne mechanizmy stosuje niemiecki Federalny Trybunał Konstytucyjny, który uznał wyrok TSUE w innej sprawie za niewiążący.
TSUE: Polska nie może powoływać się na swoją tożsamość konstytucyjną
W swoim wyroku TSUE powołał się na skargę Komisji Europejskiej złożoną po wydaniu przez TK dwóch wyroków uderzających w pierwszeństwo prawa unijnego przed prawem krajowym we Wspólnocie.
TSUE stwierdził uchybienia Polski względem prawa UE. W swoim wyroku TSUE podkreślił, że Polska nie może powoływać się na swoją tożsamość konstytucyjną, aby uchylić się od respektowania wspólnych wartości zapisanych w art. 2 Traktatu o UE, takich jak państwo prawne, skuteczna ochrona sądowa i niezależność wymiaru sprawiedliwości.
Sędzia SN: Kuriozalny wyrok
Kamil Zaradkiewicz, sędzia Sądu Najwyższego, uznaje dzisiejszy wyrok TSUE za kuriozalny.
Kamyczek do procesu erozji tej organizacji. To państwa członkowskie decydują o tym, jakie kompetencje zostały Unii przekazane, a nie TSUE
– podkreślił.
TSUE a sprawa niemiecka?
Z kolei sędzia Kamila Borszowska-Moszowska krótko przed orzeczeniem TSUE wyjaśniła, na czym polega spór i jak do tego zagadnienia podchodzi europejski trybunał w przypadku innych państw. Sędzia odniosła się do wcześniejszej opinii rzecznika generalnego TSUE, z którą zgodził się później trybunał w Luksemburgu.
Rzecznik generalny TSUE stwierdził, że takich działań nie można uzasadniać konstytucją ani tożsamością konstytucyjną państwa, bo naruszają pierwszeństwo, autonomię i skuteczność prawa UE.
Tylko że… dokładnie takie same mechanizmy kontroli stosuje od lat niemiecki Federalny Trybunał Konstytucyjny. W sprawie PSPP niemiecki TK wprost uznał wyrok TSUE za niewiążący, bo wydany poza kompetencjami Unii
– napisała sędzia i dodała już po wyroku:
"TSUE po ra z kolejny podważa porządek konstytucyjny Polski i działa działa ultra vires!"
Kuriozalny wyrok TSUE, kamyczek do procesu erozji tej organizacji. To państwa członkowskie decydują o tym, jakie kompetencje zostały Unii przekazane, a nie TSUE. pic.twitter.com/tf1U3XxelO
— Kamil Zaradkiewicz (@Zaradkiewicz_K) December 18, 2025
Dziś ma zapaść wyrok TSUE w sprawie polskiego Trybunału Konstytucyjnego. Zanim znów usłyszymy o „rebelii”, „łamaniu prawa UE” i „zamachu na Unię”, warto na chwilę przypomnieć, czego faktyxznie ten spór dotyczy???
— Kamila Borszowska-Moszowska (@Kamilabormosz) December 18, 2025
Nie chodzi o polexit.
Nie chodzi o bieżącą politykę.
Nie chodzi… pic.twitter.com/ePqsz1CLfU
TSUE po ra z kolejny podważa porządek konstytucyjny Polski i działa ultra vires‼️‼️ Wyrok TSUE w sprawie C-448/23 to kolejny przykład systemowego przekraczania przez Trybunał granic kompetencji przyznanych Unii w traktatach.
— Kamila Borszowska-Moszowska (@Kamilabormosz) December 18, 2025
Pod pozorem egzekwowania art. 19 ust. 1 TUE… pic.twitter.com/rpWaERUM6C
