Kuriozum! Sąd nie uznał rozwodu, bo orzekał "neosędzia"

W styczniu 2026 r. Sąd Rejonowy w Giżycku odmówił dokonania podziału majątku byłych współmałżonków, uznając, że wyrok w ich sprawie rozwodowej nie istnieje. Dlaczego? Ponieważ wydał go tzw. neosędzia.
Sędzia – zdjęcie ilustracyjne
Sędzia – zdjęcie ilustracyjne / fot. YouTube

Co musisz wiedzieć:

  • Sąd Rejonowy w Giżycku oddalił wniosek o podział majątku wspólnego byłych współmałżonków.
  • Sędzia uznał, że wyrok rozwodowy jest "nieistniejący", ponieważ w składzie orzekał tzw. neosędzia.
  • Stanowisko skomentowali Prawnicy dla Polski.

 

Zaskakująca decyzja Sądu Rejonowego w Giżycku

Jak podaje serwis prawo.pl, 12 stycznia 2026 r. Sąd Rejonowy w Giżycku oddalił wniosek o podział majątku wspólnego, uznając, że orzeczenie o rozwodzie jest nieistniejące, więc nie ustała przesłanka istnienia majątku wspólnego.

Sędzia Sądu Rejonowego w Giżycku uzasadnił, że wyrok jest nieistniejący, bo w składzie, który orzekał, zasiadał sędzia, który uczestniczył w procedurze nominacyjnej przed KRS ukształtowanej na mocy noweli z grudnia 2017 r.

Sprawę potwierdził portalowi sędzia Adam Barczak, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie.

Sędzia Katarzyna Wróbel-Zumbrzycka z zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polski Iustitia w rozmowie z serwisem podkreśliła, że nie posiada danych, jak wiele podobnych orzeczeń zapada w całej Polsce, ale jej zdaniem "nie jest to duża skala". – Fakt, że takie orzeczenia zapadają, pokazuje jedynie, że w polskim wymiarze sprawiedliwości mamy bałagan na wielu poziomach – stwierdziła.

 

Eksperci mówią wprost

Do sprawy odniosła się organizacja Prawnicy Dla Polski. Zdaniem ekspertów rozstrzygnięcie jest dowodem na to, że "państwo polskie w sferze wymiaru sprawiedliwości nie istnieje".

"Strony uiściły opłaty sądowe, stawiły się na rozprawie, złożyły wyjaśnienia przed Sądem Okręgowym, poświęcając czas oraz pieniądze. Majątku jednak nie podzielą przed Sądem Rejonowym, bo anarchista w todze stawia się ponad ustawą – którą w świetle Konstytucji jest związany" – podnoszą prawnicy.

Prawnicy dla Polski uważają również, że "skoro rozpoznanie sprawy uzależnione jest od widzimisię sądowego anarchisty – wymiar sprawiedliwości w Polsce zakończył swój byt".

Obrońca Ziobry pyta Żurka

"Czy w takiej sytuacji pan Minister Waldemar Żurek także będzie musiał rozliczyć się z bankiem skoro w jego sprawie także orzekał ten tzw. neosędzia?" – pyta z kolei mecenas Bartosz Lewandowski, obrońca m.in. Zbigniewa Ziobry i Marcina Romanowskiego.


 

POLECANE
Czarzasty zgłasza swoją propozycję, na co wydać miliardy z NBP z ostatniej chwili
Czarzasty zgłasza swoją propozycję, na co wydać miliardy z NBP

W środę prezydent Karol Nawrocki przedstawił alternatywną koncepcję finansowania bezpieczeństwa państwa w związku z objętym mechanizmem warunkowości kredytem z Unii Europejskiej w ramach programu SAFE. Włodzimierz Czarzasty postanowił przedstawić swój pomysł na zagospodarowanie środków NBP.

Zełenski wysuwa groźby pod adresem Orbana: „Chłopaki z nim porozmawiają w swoim języku” z ostatniej chwili
Zełenski wysuwa groźby pod adresem Orbana: „Chłopaki z nim porozmawiają w swoim języku”

Jak poinformowało radio RMF, Wołodymyr Zełenski w trakcie konferencji prasowej wyraził nadzieję, że unijna pożyczka dla Ukrainy nie będzie dłużej blokowana. Prezydent powiedział, że wstrzymuje ją "jedna osoba w Unii Europejskiej" i zapowiedział, że "przekaże jej adres ukraińskim Siłom Zbrojnym".

Robert Bąkiewicz spotkał ambasadora Niemiec. Zadał dwa pytania pilne
Robert Bąkiewicz spotkał ambasadora Niemiec. Zadał dwa pytania

Do niespodziewanej sytuacji doszło w Zamościu. Robert Bąkiewicz spotkał tam przypadkiem ambasadora Niemiec i postanowił zapytać go o sprawę reparacji wojennych oraz zwrot zrabowanych Polsce dzieł sztuki.

Glapiński ucina dezinformację o „polskim SAFE”. „Rezerwy NBP, w tym złoto, nie będą uszczuplone” z ostatniej chwili
Glapiński ucina dezinformację o „polskim SAFE”. „Rezerwy NBP, w tym złoto, nie będą uszczuplone”

Prezes Narodowego Banku Polskiego Adam Glapiński zapewnił, że zaangażowanie banku centralnego w projekt „polski SAFE 0 proc.” będzie odbywać się wyłącznie w granicach prawa. Podkreślił jednocześnie, że rezerwy NBP - w tym zgromadzone złoto - nie zostaną uszczuplone.

Parlament Europejski blokuje debatę na temat ingerencji KE w wybory z ostatniej chwili
Parlament Europejski blokuje debatę na temat ingerencji KE w wybory

W Parlamencie Europejskim wybuchło starcie polityczne po tym, jak Patriots for Europe oskarżyli większość izby o blokowanie debaty na temat rzekomej ingerencji Komisji Europejskiej w wybory krajowe.

Wielkie zmiany w kodeksie wyborczym przed 2027 r.? KO chce odwołać wszystkich komisarzy pilne
Wielkie zmiany w kodeksie wyborczym przed 2027 r.? KO chce odwołać wszystkich komisarzy

Senatorowie Koalicji Obywatelskiej złożyli projekt dużej nowelizacji kodeksu wyborczego. Jak informuje "Rzeczpospolita", zakłada on m.in. natychmiastowe wygaszenie kadencji wszystkich komisarzy wyborczych oraz zmiany w liczbie posłów wybieranych w poszczególnych okręgach.

Wiadomości
Właściwe sezonowanie przedłuża życie ogumienia – worki foliowe na opony to wartość dodana, którą docenią Twoi klienci

W sprzedaży opon i szeroko pojętej branży motoryzacyjnej walka o klientów poprzez ceny osiągnęła punkt krytyczny. Obecnie przewaga konkurencyjna musi opierać się także na innych aspektach – detalach czy standardzie obsługi, czyli wartości dodanej realnie odczuwanej przez kupujących. Narzędziem, które znacząco w tym pomaga, są worki na opony samochodowe pozwalające na ich odpowiednie sezonowanie. Dlaczego warto wdrożyć je do swojej strategii?

Tusk nerwowo reaguje na propozycję prezydenta: Nie ma czasu, proszę natychmiast podpisać SAFE” z ostatniej chwili
Tusk nerwowo reaguje na propozycję prezydenta: "Nie ma czasu, proszę natychmiast podpisać SAFE”

Finansowanie polskich zbrojeń stało się tematem ostrego sporu politycznego. Premier Donald Tusk naciska na szybkie uruchomienie unijnego programu SAFE, tymczasem prezydent Karol Nawrocki przedstawia alternatywę - „polski SAFE 0 proc.” wart 185 miliardów złotych.

Znak krzyża przeszkadza w Warszawie Rafała Trzaskowskiego. Społecznicy alarmują o dewastacji krzyży na Kopcu PW z ostatniej chwili
"Znak krzyża przeszkadza w Warszawie Rafała Trzaskowskiego". Społecznicy alarmują o dewastacji krzyży na Kopcu PW

Instytut Pamięci Narodowej domaga się ukarania sprawców aktu wandalizmu na Kopcu Powstania Warszawskiego, który miał polegać na dewastacji krzyży. Warszawski Zarząd Zieleni wyjaśnia, że krzyże przewróciły się wraz z topniejącym śniegiem. Innego zdania są społecznicy, którzy od lat walczą o obecność krzyży na Kopcu Powstania Warszawskiego.

Wiadomości
Kiedy warto przejść na grę z trójką stoperów?

Coraz częstszym widokiem na piłkarskich boiskach jest ustawienie z trzema stoperami. Jakie są cechy takiej formacji, a także jakie są jej plusy i minusy?

REKLAMA

Kuriozum! Sąd nie uznał rozwodu, bo orzekał "neosędzia"

W styczniu 2026 r. Sąd Rejonowy w Giżycku odmówił dokonania podziału majątku byłych współmałżonków, uznając, że wyrok w ich sprawie rozwodowej nie istnieje. Dlaczego? Ponieważ wydał go tzw. neosędzia.
Sędzia – zdjęcie ilustracyjne
Sędzia – zdjęcie ilustracyjne / fot. YouTube

Co musisz wiedzieć:

  • Sąd Rejonowy w Giżycku oddalił wniosek o podział majątku wspólnego byłych współmałżonków.
  • Sędzia uznał, że wyrok rozwodowy jest "nieistniejący", ponieważ w składzie orzekał tzw. neosędzia.
  • Stanowisko skomentowali Prawnicy dla Polski.

 

Zaskakująca decyzja Sądu Rejonowego w Giżycku

Jak podaje serwis prawo.pl, 12 stycznia 2026 r. Sąd Rejonowy w Giżycku oddalił wniosek o podział majątku wspólnego, uznając, że orzeczenie o rozwodzie jest nieistniejące, więc nie ustała przesłanka istnienia majątku wspólnego.

Sędzia Sądu Rejonowego w Giżycku uzasadnił, że wyrok jest nieistniejący, bo w składzie, który orzekał, zasiadał sędzia, który uczestniczył w procedurze nominacyjnej przed KRS ukształtowanej na mocy noweli z grudnia 2017 r.

Sprawę potwierdził portalowi sędzia Adam Barczak, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie.

Sędzia Katarzyna Wróbel-Zumbrzycka z zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polski Iustitia w rozmowie z serwisem podkreśliła, że nie posiada danych, jak wiele podobnych orzeczeń zapada w całej Polsce, ale jej zdaniem "nie jest to duża skala". – Fakt, że takie orzeczenia zapadają, pokazuje jedynie, że w polskim wymiarze sprawiedliwości mamy bałagan na wielu poziomach – stwierdziła.

 

Eksperci mówią wprost

Do sprawy odniosła się organizacja Prawnicy Dla Polski. Zdaniem ekspertów rozstrzygnięcie jest dowodem na to, że "państwo polskie w sferze wymiaru sprawiedliwości nie istnieje".

"Strony uiściły opłaty sądowe, stawiły się na rozprawie, złożyły wyjaśnienia przed Sądem Okręgowym, poświęcając czas oraz pieniądze. Majątku jednak nie podzielą przed Sądem Rejonowym, bo anarchista w todze stawia się ponad ustawą – którą w świetle Konstytucji jest związany" – podnoszą prawnicy.

Prawnicy dla Polski uważają również, że "skoro rozpoznanie sprawy uzależnione jest od widzimisię sądowego anarchisty – wymiar sprawiedliwości w Polsce zakończył swój byt".

Obrońca Ziobry pyta Żurka

"Czy w takiej sytuacji pan Minister Waldemar Żurek także będzie musiał rozliczyć się z bankiem skoro w jego sprawie także orzekał ten tzw. neosędzia?" – pyta z kolei mecenas Bartosz Lewandowski, obrońca m.in. Zbigniewa Ziobry i Marcina Romanowskiego.



 

Polecane