Co musisz wiedzieć:

• Sąd Rejonowy w Giżycku oddalił wniosek o podział majątku wspólnego byłych współmałżonków.
• Sędzia uznał, że wyrok rozwodowy jest "nieistniejący", ponieważ w składzie orzekał tzw. neosędzia.
• Stanowisko skomentowali Prawnicy dla Polski.

Zaskakująca decyzja Sądu Rejonowego w Giżycku

Jak podaje serwis prawo.pl, 12 stycznia 2026 r. Sąd Rejonowy w Giżycku oddalił wniosek o podział majątku wspólnego, uznając, że orzeczenie o rozwodzie jest nieistniejące, więc nie ustała przesłanka istnienia majątku wspólnego.

Sędzia Sądu Rejonowego w Giżycku uzasadnił, że wyrok jest nieistniejący, bo w składzie, który orzekał, zasiadał sędzia, który uczestniczył w procedurze nominacyjnej przed KRS ukształtowanej na mocy noweli z grudnia 2017 r.

Sprawę potwierdził portalowi sędzia Adam Barczak, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Olsztynie.

Sędzia Katarzyna Wróbel-Zumbrzycka z zarządu Stowarzyszenia Sędziów Polski Iustitia w rozmowie z serwisem podkreśliła, że nie posiada danych, jak wiele podobnych orzeczeń zapada w całej Polsce, ale jej zdaniem "nie jest to duża skala". – Fakt, że takie orzeczenia zapadają, pokazuje jedynie, że w polskim wymiarze sprawiedliwości mamy bałagan na wielu poziomach – stwierdziła.

• Wyłączenia prądu na Śląsku. Ważny komunikat dla mieszkańców
• KRUS wydał komunikat dla rolników
• Pilne doniesienia z granicy. Komunikat Straży Granicznej
• IMGW wydał komunikat. Oto co nas czeka
• Rolnicy oszukani? Mercosur kwestionuje zabezpieczenia obiecane przez Brukselę
• Rząd się przeliczył? Emerytury mogą wzrosnąć inaczej, niż zapowiadano. GUS podał nowe dane
• Wyłączenia prądu w Warszawie. Komunikat dla mieszkańców
• Wyłączenia prądu. Ważny komunikat dla mieszkańców Pomorza
• Ważny komunikat dla mieszkańców Warszawy
• Karol Nawrocki: Polska powinna stanąć na czele obozu reformy Unii Europejskiej

Eksperci mówią wprost

Do sprawy odniosła się organizacja Prawnicy Dla Polski. Zdaniem ekspertów rozstrzygnięcie jest dowodem na to, że "państwo polskie w sferze wymiaru sprawiedliwości nie istnieje".

"Strony uiściły opłaty sądowe, stawiły się na rozprawie, złożyły wyjaśnienia przed Sądem Okręgowym, poświęcając czas oraz pieniądze. Majątku jednak nie podzielą przed Sądem Rejonowym, bo anarchista w todze stawia się ponad ustawą – którą w świetle Konstytucji jest związany" – podnoszą prawnicy.

Prawnicy dla Polski uważają również, że "skoro rozpoznanie sprawy uzależnione jest od widzimisię sądowego anarchisty – wymiar sprawiedliwości w Polsce zakończył swój byt".

Obrońca Ziobry pyta Żurka

"Czy w takiej sytuacji pan Minister Waldemar Żurek także będzie musiał rozliczyć się z bankiem skoro w jego sprawie także orzekał ten tzw. neosędzia?" – pyta z kolei mecenas Bartosz Lewandowski, obrońca m.in. Zbigniewa Ziobry i Marcina Romanowskiego.

Niestety część sędziów nie rozumie, że działa jednoznacznie na niekorzyść postrzegania władzy sądowniczej oraz własnego środowiska przez społeczeństwo.

Sędzia stwierdził, że nie dokona podziału majątku byłych małżonków… bowiem są jeszcze małżonkami, gdyż orzekał sędzia… https://t.co/nPLXtqMllX

— Bartosz Lewandowski (@BartoszLewand20) January 19, 2026