Co musisz wiedzieć
- Europosłowie uznali, że partnerstwa w dziedzinie bezpieczeństwa i obrony wspierają strategiczną autonomię UE, pozostając jednocześnie w pełni komplementarne w stosunku do NATO.
- Podkreślali, że UE stoi w obliczu najpoważniejszej sytuacji w zakresie bezpieczeństwa od drugiej wojny światowej, a głównym zagrożeniem jest Rosja.
- Wskazywali na konieczność ponownej oceny stosunków gospodarczych z Chinami i wzmocnienia odporności.
- Apelowali o silniejszy i bardziej zdolny filar obronny, aby UE mogła działać autonomicznie, jeśli zajdzie taka potrzeba.
Wzmocnienie UE jako globalnego podmiotu strategicznego
W tekście przygotowanym przez Komitet Bezpieczeństwa i Obrony stwierdzono, że partnerstwa UE w dziedzinie bezpieczeństwa i obrony (SDP), których celem jest wzmocnienie wspólnych wysiłków na rzecz bezpieczeństwa i obrony między UE a kluczowymi partnerami dwustronnymi, są niezbędne do skutecznego reagowania na obecne i przyszłe zagrożenia bezpieczeństwa oraz wzmocnienia roli Unii jako globalnego podmiotu strategicznego. Parlament uważa te partnerstwa za konieczność, a nie opcję, ponieważ wspierają one strategiczną autonomię UE, pozostając jednocześnie w pełni komplementarnymi w stosunku do NATO i opartymi na współpracy wielostronnej.
"Sytuacja jest poważna"
W tekście podkreślono, że UE stoi w obliczu najpoważniejszej sytuacji w zakresie bezpieczeństwa od drugiej wojny światowej, napędzanej przede wszystkim agresywną wojną Rosji z Ukrainą, ale także szerszymi zagrożeniami hybrydowymi, terroryzmem, cyberatakami i zagrożeniami związanymi z infrastrukturą krytyczną, a także tymi związanymi ze zmianami klimatycznymi. Rosja, wspierana przez partnerów takich jak Iran, Korea Północna i Białoruś, jest uznawana za główne zagrożenie dla bezpieczeństwa europejskiego, podczas gdy Chiny są opisywane jako strategiczny konkurent, którego wsparcie dla Rosji wymaga od UE ponownej oceny stosunków gospodarczych i wzmocnienia odporności wobec Pekinu.
"NATO pozostaje kamieniem węgielnym obrony zbiorowej"
Eurodeputowani podkreślają także potrzebę bliższej współpracy UE-NATO, potwierdzając NATO jako kamień węgielny obrony zbiorowej, wzywając jednocześnie do wzmocnienia filaru obronnego UE, aby w razie potrzeby umożliwić UE autonomiczne działanie. Podkreślają znaczenie interoperacyjnych zdolności wojskowych w całej Europie, a także wspólnych zamówień, współpracy przemysłowej, standaryzacji i dostosowania do planowania NATO, aby uniknąć powielania działań i poprawić gotowość.
Rozszerzenie SDP
W raporcie z zadowoleniem przyjęto rozszerzenie SDP z podobnie myślącymi partnerami z UE, w tym sojusznikami z NATO, takimi jak Norwegia, Wielka Brytania i Kanada, a także innymi partnerami w Europie i Indo-Pacyfiku. Szczególny nacisk kładzie się na Ukrainę jako strategicznego partnera priorytetowego, a posłowie do Parlamentu Europejskiego wzywają do trwałego wsparcia wojskowego, przemysłowego i politycznego dla Kijowa, gwarancji bezpieczeństwa oraz wykorzystania zamrożonych rosyjskich aktywów do odbudowy Ukrainy zgodnie z prawem międzynarodowym. Proponują sformalizowanie strategicznego partnerstwa z Ukrainą.
“Nigdy w historii UE nie stanęliśmy przed większymi wyzwaniami w zakresie bezpieczeństwa ani większą niepewnością. W tym niestabilnym środowisku bezpieczeństwa musimy reagować z siłą - potrzebujemy partnerstw obronnych, aby budować strefy wspólnego zainteresowania przeciwko strefom wpływów i działaniom imperialnym. Niniejsze sprawozdanie otwiera nowy rozdział dla rozszerzonych i wzmocnionych partnerstw UE. Odstraszając rosyjski imperializm, UE nie ma większego, ważniejszego partnera niż Ukraina. Ukraińcy nie tylko bronią UE, ale także zbudowali najbardziej zaprawione w bojach, skuteczne i innowacyjne siły zbrojne w Europie. W podstawowym interesie UE leży pogłębienie naszego partnerstwa z Ukrainą, w tym w przemyśle obronnym i innowacjach. Wsparcie dla Ukrainy jest podstawą obronności UE. Strategiczna reorientacja Stanów Zjednoczonych oznacza, że państwa członkowskie muszą inwestować więcej i likwidować krytyczne luki w potencjale, pogłębiając współpracę obronną z innymi krajami NATO, takimi jak Wielka Brytania, Norwegia i Kanada. Prawdziwa autonomia strategiczna zależy od partnerstw, które pomagają zapewnić konkretne zdolności, interoperacyjność, odstraszanie i odporność"
- powiedział po głosowaniu sprawozdawca Michał Szczerba (EPL, Polska).
Tekst został zatwierdzony 440 głosami za, przy 119 głosach przeciw i 85 wstrzymujących się.
