„Times”: Stacjonowanie wojsk USA w Polsce to najlepszy sposób na Rosję

Komentarzy: 0
Udostępnij:
Brytyjski dziennik „The Times” popiera starania Polski o pozyskanie amerykańskiej bazy wojskowej. – Silna obecność wojsk sojuszniczych na wschodniej flance NATO to najlepszy sposób na odstraszenie Rosji – pisze gazeta.
W ubiegłym roku Rosja wysłała nawet do 100 tys. żołnierzy na ćwiczenia przy granicy z Litwą i Polską, które przyniosły niepokojące echa inwazji na Krym. Rok wcześniej wiodący amerykański think tank przeprowadził symulację hipotetycznego ataku Rosji na dwa północne kraje regionu bałtyckiego, Łotwę i Estonię, wnioskując, że dokonujące inwazji wojska lądowe potrzebowałyby zaledwie 36 godzin, aby dotrzeć na przedmieścia stolic obu państw (...), pozostawiając NATO z niewieloma, wszystkimi złymi, opcjami - skomentował dziennik jednocześnie opowiadając się za planem polskiego rządu.
Jak oceniono, obawy rządu w Warszawie dotyczące "jasnego i obecnego zagrożenia" ze strony Rosji "nie są alarmistyczne".
- Rosja wie, że atak na którekolwiek z państw członkowskich NATO jest co do zasady atakiem na wszystkie i powinien wywołać potężną odpowiedź militarną. Wie jednak również, że w praktyce NATO jest coraz bardziej podzielone przez kłótnie dotyczące poziomu wydatków na obronność, osłabione przez niejednoznaczne wsparcie prezydenta Trumpa i jeszcze nigdy nie odpowiedziało swoimi siłami wojskowymi na serię naruszeń międzynarodowych norm i granic ze strony Władimira Putina - tłumaczono.
Według dziennika polska propozycja "powiększyłaby drobne wojska NATO, oparte o dziewięciomiesięczne rotacje, o zdecydowane, stałe i potężnie uzbrojone wojsko amerykańskie".
- Co kluczowe, Warszawa powiedziała, że pokryłaby większość z wynoszących dwa miliardy dolarów kosztów. To zadowoli Biały Dom, który jest, co zrozumiałe, ostrożny wobec europejskich członków NATO, którzy nie chcą finansować swojej siły defensywnej, licząc na to, że mogą przekonać Amerykanów do zagwarantowania im bezpieczeństwa za nich - podkreślono.
"Times" ocenił, że realizacja tego planu pozwoliłaby na skuteczne zniechęcenie Rosji do agresji w regionie. - Jest mniej prawdopodobne, że autorzy rosyjskich planów wojskowych zdecydowaliby się poprzeć plan agresji na Europę Wschodnią, wiedząc, że zmierzyliby się z natychmiastowym i potężnym oporem - napisano.
Źródło: TVP Info
Jak oceniono, obawy rządu w Warszawie dotyczące "jasnego i obecnego zagrożenia" ze strony Rosji "nie są alarmistyczne".
- Rosja wie, że atak na którekolwiek z państw członkowskich NATO jest co do zasady atakiem na wszystkie i powinien wywołać potężną odpowiedź militarną. Wie jednak również, że w praktyce NATO jest coraz bardziej podzielone przez kłótnie dotyczące poziomu wydatków na obronność, osłabione przez niejednoznaczne wsparcie prezydenta Trumpa i jeszcze nigdy nie odpowiedziało swoimi siłami wojskowymi na serię naruszeń międzynarodowych norm i granic ze strony Władimira Putina - tłumaczono.
Według dziennika polska propozycja "powiększyłaby drobne wojska NATO, oparte o dziewięciomiesięczne rotacje, o zdecydowane, stałe i potężnie uzbrojone wojsko amerykańskie".
- Co kluczowe, Warszawa powiedziała, że pokryłaby większość z wynoszących dwa miliardy dolarów kosztów. To zadowoli Biały Dom, który jest, co zrozumiałe, ostrożny wobec europejskich członków NATO, którzy nie chcą finansować swojej siły defensywnej, licząc na to, że mogą przekonać Amerykanów do zagwarantowania im bezpieczeństwa za nich - podkreślono.
"Times" ocenił, że realizacja tego planu pozwoliłaby na skuteczne zniechęcenie Rosji do agresji w regionie. - Jest mniej prawdopodobne, że autorzy rosyjskich planów wojskowych zdecydowaliby się poprzeć plan agresji na Europę Wschodnią, wiedząc, że zmierzyliby się z natychmiastowym i potężnym oporem - napisano.
Źródło: TVP Info

Treść redakcyjna
Komentarzy: 0
Tagi
Data publikacji: 31.05.2018 22:42
Komentarze
Głośny wywiad Tuska. Ekspert: Czyżby chodziło o to, aby nie było wyborów w 2027 r.?
25.04.2026 15:36

Komentarzy: 0
Donald Tusk w rozmowie z „Financial Times” ocenił, że ewentualny rosyjski atak może nastąpić nawet w ciągu kilku miesięcy. Do przewidywań premiera odniósł się na Facebooku prof. Romuald Szeremietiew, ekspert ds. bezpieczeństwa.
Czytaj więcej
Wywiad Tuska dla „FT”. Jest komentarz Białego Domu
25.04.2026 13:32

Komentarzy: 0
Prezydent Donald Trump nigdy nie pozwoli, by USA były niesprawiedliwie traktowane i wykorzystywane przez „tak zwanych sojuszników” - oświadczyła rzeczniczka Białego Domu Anna Kelly. Trump wielokrotnie krytykował kraje NATO za niewystarczającą, jego zdaniem, pomoc w wojnie USA i Izraela z Iranem.
Czytaj więcej
Anna Wiejak: Tusk chce domknąć europejskie superpaństwo kosztem polskiego bezpieczeństwa
25.04.2026 11:56

Komentarzy: 0
Premier Donald Tusk w wywiadzie dla Financial Times zakwestionował wiarygodność USA jako sojusznika i podkreślił, że UE powinna wzmocnić własną klauzulę wzajemnej obrony zawartą w art. 42 ust. 7 Traktatu o Unii Europejskiej. Wypowiedzi te są dla Polski bardzo groźne.
Czytaj więcej
Tusk uderza w USA i wzywa UE do „prawdziwego sojuszu”. Jest odpowiedź ze strony USA
24.04.2026 14:32

Komentarzy: 0
„Ameryka jest lojalna wobec swoich sojuszników – ale my również pytamy, czy nasi sojusznicy są wobec nas równie lojalni” – pisze na platformie X ambsador USA w Polsce Tom Rose, odnosząc się do kontrowersyjnej wypowiedzi Donalda Tuska z piątku.
Czytaj więcej
Tusk uderza w sojusz z USA i wzywa UE do bycia „prawdziwym sojuszem”
24.04.2026 09:52

Komentarzy: 0
Premier Donald Tusk zastanawia się, czy Stany Zjednoczone będą „lojalne” wobec swojego zobowiązania w ramach NATO do obrony Europy w przypadku ataku Rosji i wezwał UE do przekształcenia się w „prawdziwy sojusz” w zakresie obrony kontynentu – pisze w piątek dziennik „Financial Times”.
Czytaj więcej