Prof. Cenckiewicz komentuje wyrok w procesie Wenta-Tarczyński: Nieźle. Tarczyński: Warto było

02.10.2018 23:29

- Formalnie wnioskodawca [Wenta] był w ZOMO nawet jeżeli z tym faktem łączyła go tylko zastępcza służba wojskowa dla zapewniania sobie możliwości uprawiania sportu. Kurs PCP ZOMO bowiem to nie kurs przygotowawczy do ZOMO, ale kurs w ramach zastępczej służby odbywanej w jednostce wchodzącej w skład struktury ZOMO - czytamy w uzasadnieniu wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie Wenta - Tarczyński. Sąd podtrzymał konieczność przeprosin i wpłaty przez Tarczyńskiego 20 tysiecy złotych na WOŚP. Sprawę skomentowali poseł Dominik Tarczyński i historyk prof. Sławomir Cenckiewicz

- Najlepiej wydane 20.000 zł w moim życiu! (...) Warto było

- skomentował sprawę Dominik Tarczyński

- Nieźle! Sąd uznał jednak ze Wenta chciał być w ZOMO! Dziękuję i nic więcej nie trzeba

- napisał prof. Sławomir Cenckiewicz

Warto było!#ZOMO pic.twitter.com/CStlC4S60G
— Dominik Tarczyński (@D_Tarczynski) 2 października 2018

\n\n

Nieźle! Sąd uznał jednak ze Wenta chciał być w ZOMO! Dziękuję i nic więcej nie trzeba https://t.co/4GlpCp8gPx
— Sławomir Cenckiewicz (@Cenckiewicz) 2 października 2018