Sędziów pozywających Gazetę Polską sąd zwolnił z opłat na podstawie... ustawy o IPN

31.12.2018 11:12

38 krakowskich sędziów żąda od redaktora naczelnego „Gazety Polskiej” Tomasza Sakiewicza sprostowania słów Mateusza Morawieckiego o zorganizowanej grupie przestępczej w krakowskim sądzie. Chodzi o opublikowany w GP wywiad z premierem. W piątek sąd rozpoznał ich pozew, wyrok ogłosi 11 stycznia. Co ciekawe, sędziowie zostali zwolnieni z opłaty za pozew sądowy, a to za sprawą... słynnej ustawy o IPN, która miała bronić dobrego imienia Polski.

O sprawie poinformował na Twitterze Sebastian Kaleta.

Podsumujmy postanowienie o zwolnieniu od kosztów. Sąd na korzyść portfela grupy sędziów wykorzystał... słynną ustawę o IPN broniącą dobrego imienia Polski...

To jest groteska i wypaczenie idei ustawy, ale takie mamy sądy

- czytamy we wpisie polityka.

Podsumujmy postanowienie o zwolnieniu od kosztów. Sąd na korzyść portfela grupy sędziów wykorzystał... słynną ustawę o IPN broniącą dobrego imienia Polski...

To jest groteska i wypaczenie idei ustawy, ale takie mamy sądy. https://t.co/iKPhTc5lz6
— Sebastian Kaleta (@sjkaleta) 29 grudnia 2018

Sąd wykorzystał ustawę o IPN, która zwalnia z kosztów walczących o dobre imię Polski, w obronie Polski przed oskarżeniami o odpowiedzialność za Holokaust

- dodał Kaleta. W obronie sędziów stanął rzecznik Stowarzyszenia Sędziów Iustitia Bartłomiej Przymusiński. Pomiędzy nim a internautami wywiązała się ciekawa dyskusja.

Posumujmy fejknius @niezaleznapl
1. Nieprawda, że nie opłacili. Zapłacili 600 pln opłaty.
2. Nie było postanowienia o zwolnieniu ich od opłat.
3. Jest zarządz., że pozew wolny przedm. od opłaty. Możliwa podst to 95 ust. 1d uksc (pozew o ochronę dobrego imienia RP) @konkret24 https://t.co/09JJjqb9kv
— B. Przymusiński (@bprzymusinski) 29 grudnia 2018

Tylko, że zgodnie z ustawą o ochr. dobrego imienia RP te zwolnione z opłaty pozwy o ochronę dobrego imienia RP może wytaczać wyłącznie IPN oraz niektóre organizacje pozarządowe. Grupa sędziów nie ma legitymacji w tym zakresie . Pudło Panie sędzio @bprzymusinski .
— pan zaskroniec (@panzaskroniec) 29 grudnia 2018

Jeśli pkt 3 prawdziwy, to aberracja i powód do wyłączenia jednocześnie.
Zastanawialiście się,sędziowie,co pozostanie z wymiaru spraw., jeśli w imię walki z PiS będą wydawane takie rozstrzygnięcia?
Uczciwie intelektualnie to jest gorsze niż literalne stosowanie art.180 ust.4 Konst
— pytek ???????????? (@pytekniejadek) 29 grudnia 2018

Gazeta Polska z tego co wiem nie oskarżyła sędziów o spowodowanie w imieniu Polski Holokaustu,bo w gruncie rzeczy zapoznając sie z lekturą ustawy oraz uzasadnienia temu ma służyć zwolnienie, które przywołał @bprzymusinski. IMHO, to zwolnienie od kosztów to wielki skandal

- podsumował Kaleta.

Gazeta Polska z tego co wiem nie oskarżyła sędziów o spowodowanie w imieniu Polski Holokaustu,bo w gruncie rzeczy zapoznając sie z lekturą ustawy oraz uzasadnienia temu ma służyć zwolnienie, które przywołał @bprzymusinski. IMHO, to zwolnienie od kosztów to wielki skandal.
— Sebastian Kaleta (@sjkaleta) 29 grudnia 2018

źródło: niezalezna.pl, twitter

raw