Naukowcy z Instytutu Języka Polskiego UW wybrali słowo roku. Nie zgadniecie jakie

04.01.2019 14:41

W konkursie Słowa na Czasie, który organizuje Instytut Języka Polskiego Uniwersytetu Warszawskiego oraz Fundację Języka Polskiego zwyciężyło słowo… „Konstytucja”. "Niepodległość" jest dopiero na trzecim miejscu z wynikiem 4,26 proc.

W plebiscycie internetowym na Słowo Roku 2018 na "konstytucję" zagłosowało 69 proc. osób. Drugie miejsce zajął wyraz "dane" uzyskał jdynie 5,71 proc. i jego przyczyna - dyrektywa RODO. "Niepodległość" jest dopiero na trzecim miejscu z 4,26 proc.

- "Konstytucja" to słowo, które od 2016 roku nie daje o sobie zapomnieć. Stała się hasłem, pod którym odbywają się pikiety czy demonstracje, przypomina o sobie na plakatach, na pomnikach czy na fasadach budynków, jest elementem garderoby i biżuterii. Stała się słowem, które łączy - nazywa fundamentalną wartość, wokół której ludzie się jednoczą. Wypełniła niezagospodarowaną dotąd przestrzeń w symbolice i wartościach - mówiła prof. Katarzyna Kłosińska z UW.

Naukowcy z Instytutu Języka Polskiego UW i Fundacji Języka Polskiego od kilku lat analizują używanie przez media języka polskiego, wybierając Słowa Dnia, Tygodnia i Miesiąca.

Źródło: TOK FM

Treść redakcyjna

Tagi

Data publikacji: 04.01.2019 14:41

Rzecznik prezydenta podkreślił, że głowa państwa działa wyłącznie w oparciu o Konstytucję, przypominając o prerogatywach zapisanych w art. 144 oraz zasadach bezstronności sędziów określonych w art. 178.

Czytaj więcej

Łatwo zmanipulować odbiorcę efektowną mieszanką faktów i zmyśleń. Tego właśnie typu mechanizmy zamętu pojawiają się w sporach o konstytucję, gdy polityczna uznaniowość zastępuje rzetelną interpretację prawa.

Czytaj więcej

Komisja Europejska ogłosiła w piątek, że wszczęła postępowanie w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego przeciwko Słowacji w związku z niedawną zmianą słowackiej konstytucji, która zdaniem Komisji kwestionuje zasady pierwszeństwa, autonomii, skuteczności i jednolitego stosowania prawa UE – poinformował słowacki TASR.

Czytaj więcej

Debata dotycząca reformy Krajowej Rady Sądownictwa z 2017 roku nieprzerwanie obraca się wokół twierdzenia, że doszło wówczas do „skrócenia kadencji” sędziowskich członków Rady. Teza ta opiera się jednak na założeniu, że przed nowelizacją istniały ustawowo określone, indywidualne czteroletnie kadencje każdego członka KRS wybranego spośród sędziów. Tymczasem dokładna analiza przepisów, historii praktyki KRS, stanowisk doktryny i rozstrzygnięć Trybunału Konstytucyjnego prowadzi do wniosku całkowicie odmiennego.

Czytaj więcej

Decyzja prezydenta Karola Nawrockiego, aby odmówić nominacji czterdziestu sześciu sędziom, wywołała burzę. Jedni mówią o zamachu na niezawisłość, inni o przywróceniu powagi państwu. Tymczasem, jeśli odłożyć emocje i zajrzeć do Konstytucji, okazuje się, że prezydent zrobił dokładnie to, co do niego należy.

Czytaj więcej