Analiza Patryka Jakiego po śmierci Adamowicza: Firmy ochroniarskie, imprezy masowe, system penitencjarny

Po śmierci P. Adamowicza nie zabierałem głosu. Chciałem uszanować żałobę. Jednak praca trwała. Powołałem zespół ludzi, który ma za zadanie analizę zdarzenia oraz przedstawienie konstruktywnych wniosków. Chciałem, aby taka tragedia przyniosła coś dobrego nie tylko w języku i zachowaniu, ale również w działalności państwa - pisze wiceminister sprawiedliwości Patryk Jaki.
/ screen TT

- Wymienię najważniejsze obszary problemowe (nie oznaczając teraz, który jest najważniejszy):

- Firmy Ochroniarskie –

Każdy z nas widział jak bardzo źle zabezpieczona była ta impreza. Wielu z nas czytało również o zerowych wymaganiach do pracy w tak odpowiedzialnym obszarze, jak nasze bezpośrednie bezpieczeństwo. Dlatego w MS trwają prace nad zmianą zasad i profesjonalizacją funkcjonowania i wymogów tego obszaru.

- Imprezy Masowe –

Chyba wszystkich zaskoczyła informacja, o tym, że impreza w Gdańsku nie była zgłoszona jako „impreza masowa”, mimo, że gołym okiem widać było ponad 300 osób (jeśli nie zdecydowanie więcej). Różnica polega na tym, że „impreza masowa” z mocy ustawy musiałaby zostać lepiej zabezpieczona. Dlatego cieszę się z zapowiedzi MSWiA o pracy nad analizą dot. nowelizacji przepisów.


- Niskie kary dla przestępców –

*Stefan W. zakończył odbywanie kary i musiał wyjść na wolność. Nikt bez decyzji Sądu nie może dłużej niż orzeczona kara trzymać nikogo w więzieniu. Inaczej dyrektor Zakładu Karnego sam poszedłby do więzienia za bezprawne ograniczenie wolności osoby, która w świetle decyzji Sądu jest już wolna. Dlatego pytanie - czy orzeczona przez Sąd kara dla Stefana W. 5 lat i 5 miesięcy za cztery (!) napady z bronią w ręku to kara, która jest sprawiedliwa? Moim zdaniem nie. Tylko zbieg okoliczności sprawił, że już wtedy podczas tych napadów nikt nie zginął – i tylko 5 lat? Czy taka kara kogokolwiek odstrasza? Czy pełni funkcje prewencyjną? Np. w USA za taką zbrodnie otrzymałby pewnie z 20 lat i nie doszłoby do tego morderstwa.


- pisze wiceminister sprawiedliwości

Zachęcamy gorąco do zapoznania się z całością analizy, jako merytorycznego podejścia do ujawnionych przy okazji tragedii niewydolności systemu.



cyk

 

POLECANE
„ONZ i Zachód promują w Afryce permisywną edukację seksualną jako prawa człowieka” gorące
„ONZ i Zachód promują w Afryce permisywną edukację seksualną jako prawa człowieka”

Jak poinformował portal Hungarian Conservative, ONZ przy wsparciu krajów Zachodu usiłuje wymuszać na Afryce wprowadzanie permisywnej, agresywnej edukacji seksualnej. Dzieje się to pod pozorem praw człowieka.

Obywatele państw UE coraz bardziej zaniepokojeni. Jest najnowszy sondaż Eurobarometru z ostatniej chwili
Obywatele państw UE coraz bardziej zaniepokojeni. Jest najnowszy sondaż Eurobarometru

W czasach wzmożonych napięć geopolitycznych obywatele są coraz bardziej zaniepokojeni swoją przyszłością – wynika z ostatniego badania Eurobarometru, wnioski z którego zostały opublikowane w środę.

Analiza prawna: SAFE - narzędzie wywierania wpływu na państwa członkowskie? gorące
Analiza prawna: SAFE - narzędzie wywierania wpływu na państwa członkowskie?

Rada Unii Europejskiej wydała Rozporządzenie 2025/1106 z dnia 27 maja 2025 r. ustanawiające Instrument na rzecz Zwiększenia Bezpieczeństwa Europy („instrument SAFE”) poprzez Wzmocnienie Europejskiego Przemysłu Obronnego. Celem tego aktu prawnego jest zapewnienie Unii Europejskiej oraz państwom członkowskim większej samodzielności strategicznej i obronności poprzez finansowanie uzupełniania luk i budowy własnych zdolności w zakresie europejskiego przemysłu obronnego. Instytut Ordo Iuris przygotował analizę rozporządzenia dotyczącą ryzyka polityczno-prawnego, związanego z możliwością zastosowania tzw. mechanizmu warunkowości, w odniesieniu do Instrumentu SAFE, czyli powiązania przyznawania środków z przestrzeganiem przez państwa członkowskie zasady praworządności.

Państwo prawa nie potrzebuje „ustawionych” sędziów tylko u nas
Państwo prawa nie potrzebuje „ustawionych” sędziów

Władza, która rzeczywiście dysponuje mocnymi podstawami do rozliczania swoich oponentów, nie musi sięgać po metody budzące podejrzenia o manipulację wymiarem sprawiedliwości. Jeśli dowody są oczywiste, jeśli zarzuty są solidne, a proces uczciwy — wystarczy pozwolić działać instytucjom państwa w sposób przejrzysty i zgodny z prawem.

Zmiana układu sił w SKW? „Jarosław Stróżyk mocno się rozpycha” z ostatniej chwili
Zmiana układu sił w SKW? „Jarosław Stróżyk mocno się rozpycha”

„Mocno rozpycha się Szef SKW, Jarosław Stróżyk, który - jak mówią 'na korytarzach' - miał otrzymać zgodę na większą kontrolę systemu dot. obrony informacyjnej oraz cyberbezpieczeństwa RP” - napisał na platformie X były rzecznik ministra koordynatora służb specjalnych Stanisław Żaryn.

Dr Jacek Saryusz-Wolski o programie SAFE: Podwójny nelson dla Polski gorące
Dr Jacek Saryusz-Wolski o programie SAFE: Podwójny nelson dla Polski

„Podwójny nelson dla Polski zawarty w unijnym programie SAFE narzuca Polsce model uzbrojenia i stwarza niebezpieczne ryzyko politycznie motywowanego wstrzymania wypłaty środków” - alarmuje na platformie X doradca prezydenta ds. europejskich dr Jacek Saryusz-Wolski.

Niemiecki wywiad: Rosja wydaje na wojsko nawet o dwie trzecie więcej, niż zakładano z ostatniej chwili
Niemiecki wywiad: Rosja wydaje na wojsko nawet o dwie trzecie więcej, niż zakładano

Rzeczywiste wydatki wojskowe Rosji były w ostatnich latach nawet o 66 proc. wyższe niż oficjalnie podawane – poinformowała w środę niemiecka Federalna Służba Wywiadowcza (BND). Według jej ustaleń część kosztów armii rząd rosyjski wykazywał w innych pozycjach budżetu.

Sędzia ujawnia praktyki sądów i prokuratury Żurka. „W cywilizowanych państwach to jest nie do pomyślenia” wideo
Sędzia ujawnia praktyki sądów i prokuratury Żurka. „W cywilizowanych państwach to jest nie do pomyślenia”

Sędzia Dariusz Łubowski podczas przesłuchania przed Krajową Radą Sądownictwa mówił na temat praktyk, jakie są podejmowane przez prokuraturę nadzorowaną przez ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka.

Groźby śmierci wobec Piotra Nisztora. Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich żąda stanowczej reakcji władz z ostatniej chwili
Groźby śmierci wobec Piotra Nisztora. Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich żąda stanowczej reakcji władz

Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich zabrało stanowczy głos po ujawnieniu gróźb wobec dziennikarza śledczego Piotra Nisztora. – Dziś mamy prawo nie tylko apelować, ale wręcz żądać od rządzących stanowczej reakcji – mówi prezes SDP dr Jolanta Hajdasz. 

Ekspert: „Prawdziwe zagrożenie dla demokracji pochodzi z Europy” z ostatniej chwili
Ekspert: „Prawdziwe zagrożenie dla demokracji pochodzi z Europy”

Analityczny ośrodek MCC Brussels opublikował i przedstawił raport, który krytycznie ocenia podejmowane przez Komisję Europejską działania w obszarze wewnętrznym wspólnoty.

REKLAMA

Analiza Patryka Jakiego po śmierci Adamowicza: Firmy ochroniarskie, imprezy masowe, system penitencjarny

Po śmierci P. Adamowicza nie zabierałem głosu. Chciałem uszanować żałobę. Jednak praca trwała. Powołałem zespół ludzi, który ma za zadanie analizę zdarzenia oraz przedstawienie konstruktywnych wniosków. Chciałem, aby taka tragedia przyniosła coś dobrego nie tylko w języku i zachowaniu, ale również w działalności państwa - pisze wiceminister sprawiedliwości Patryk Jaki.
/ screen TT

- Wymienię najważniejsze obszary problemowe (nie oznaczając teraz, który jest najważniejszy):

- Firmy Ochroniarskie –

Każdy z nas widział jak bardzo źle zabezpieczona była ta impreza. Wielu z nas czytało również o zerowych wymaganiach do pracy w tak odpowiedzialnym obszarze, jak nasze bezpośrednie bezpieczeństwo. Dlatego w MS trwają prace nad zmianą zasad i profesjonalizacją funkcjonowania i wymogów tego obszaru.

- Imprezy Masowe –

Chyba wszystkich zaskoczyła informacja, o tym, że impreza w Gdańsku nie była zgłoszona jako „impreza masowa”, mimo, że gołym okiem widać było ponad 300 osób (jeśli nie zdecydowanie więcej). Różnica polega na tym, że „impreza masowa” z mocy ustawy musiałaby zostać lepiej zabezpieczona. Dlatego cieszę się z zapowiedzi MSWiA o pracy nad analizą dot. nowelizacji przepisów.


- Niskie kary dla przestępców –

*Stefan W. zakończył odbywanie kary i musiał wyjść na wolność. Nikt bez decyzji Sądu nie może dłużej niż orzeczona kara trzymać nikogo w więzieniu. Inaczej dyrektor Zakładu Karnego sam poszedłby do więzienia za bezprawne ograniczenie wolności osoby, która w świetle decyzji Sądu jest już wolna. Dlatego pytanie - czy orzeczona przez Sąd kara dla Stefana W. 5 lat i 5 miesięcy za cztery (!) napady z bronią w ręku to kara, która jest sprawiedliwa? Moim zdaniem nie. Tylko zbieg okoliczności sprawił, że już wtedy podczas tych napadów nikt nie zginął – i tylko 5 lat? Czy taka kara kogokolwiek odstrasza? Czy pełni funkcje prewencyjną? Np. w USA za taką zbrodnie otrzymałby pewnie z 20 lat i nie doszłoby do tego morderstwa.


- pisze wiceminister sprawiedliwości

Zachęcamy gorąco do zapoznania się z całością analizy, jako merytorycznego podejścia do ujawnionych przy okazji tragedii niewydolności systemu.



cyk


 

Polecane