Prezes Iustitii: "Zdecydowałem się nie stawiać na wezwanie rzeczników dyscyplinarnych"
Sędzia Krystian Markiewicz, prezes Stowarzyszenia Iustitia będącego w kontrze do jakiejkolwiek reformy sądów odmawia stawienia się na wezwanie rzeczników dyscyplinarnych sędziów sądów powszechnych. Uważa, że nie musi.
Wikiquote / Wikiquote
„Jako niezawisły sędzia zdecydowałem nie stawiać się dzisiaj na wezwanie rzeczników dyscyplinarnych Schaba, Lasoty i Radzika jako osób, które zostały wybrane w politycznej procedurze i - jak wynika z doniesień medialnych - uczestniczyły w grupie, która nękała mnie i moich najbliższych"
– informuje w internecie.
Jego zdaniem rzecznicy „nie podjęli żadnych istotnych czynności dyscyplinarnych, zmierzających do wyjaśnienia tzw. »afery hejtowania sędziów«" w Ministerstwie Sprawiedliwości, co zwalnia go z jakichkolwiek obowiązków wobec rzeczników dyscyplinarnych. „Ponadto łamią oni prawo, wszczynając postępowania w sprawie zachowań sędziów sądów rejonowych i okręgowych, do czego nie są właściwi, a nadto przesłuchując świadków przed wszczęciem postępowania - na co wskazywały opinie prawne sporządzone dla SSP "lustitia". Ich osobiste zaangażowanie w nękanie sędziów walczących o praworządność nie gwarantuje bezstronności takich postępowań"
– pisze dalej Markiewicz.
Jedna z reform wymiaru sprawiedliwości przewidywała, że sędziowie nie będą podlegać ocenie własnego środowiska, które może ich dyscyplinować, lub nie, bądź – w przypadku łamania prawa – będą traktowani jak pozostali obywatele Rzeczpospolitej.
– informuje w internecie.
Jego zdaniem rzecznicy „nie podjęli żadnych istotnych czynności dyscyplinarnych, zmierzających do wyjaśnienia tzw. »afery hejtowania sędziów«" w Ministerstwie Sprawiedliwości, co zwalnia go z jakichkolwiek obowiązków wobec rzeczników dyscyplinarnych. „Ponadto łamią oni prawo, wszczynając postępowania w sprawie zachowań sędziów sądów rejonowych i okręgowych, do czego nie są właściwi, a nadto przesłuchując świadków przed wszczęciem postępowania - na co wskazywały opinie prawne sporządzone dla SSP "lustitia". Ich osobiste zaangażowanie w nękanie sędziów walczących o praworządność nie gwarantuje bezstronności takich postępowań"
– pisze dalej Markiewicz.
Jedna z reform wymiaru sprawiedliwości przewidywała, że sędziowie nie będą podlegać ocenie własnego środowiska, które może ich dyscyplinować, lub nie, bądź – w przypadku łamania prawa – będą traktowani jak pozostali obywatele Rzeczpospolitej.
![Złe wieści dla Waldemara Żurka. Tak Polacy oceniają wymiar sprawiedliwości po zmianie władzy [SONDAŻ]](https://www.tysol.pl/imgcache/300x225/c/uploads/news/153217/176975873183d4454fe33546918f9121.jpg)
