Sąd w Polsce uznał, że seks z czternastolatką może być usprawiedliwiony zwyczajami

Ta bardzo kontrowersyjna sprawa dotyczy mężczyzny romskiego pochodzenia, który przyjechał do Polski w celach zarobkowych wraz z poślubioną sobie czternastoletnią dziewczynką, z którą utrzymuje kontakty seksualne.

Mężczyzna nie jest zasymilowany z Polakami, słabo mówi po polsku. Zarówno on, jak i jego wybranka wychowali się w odizolowanym społecznie środowisku Romów w Rumunii. Związek ten jest akceptowany przez bliskich obojga małżonków.

Podczas przesłuchania okazało się, że dziewczynka nie zna dokładnej daty swoich urodzin. Zarówno mężczyzna, jak i jego żona nie są osobami wykształconymi.

Prawo obowiązujące na terenie RP mówi jednak:

Kto obcuje płciowo z małoletnim poniżej lat 15 lub dopuszcza się wobec takiej osoby innej czynności seksualnej lub doprowadza ją do poddania się takim czynnościom albo do ich wykonania, podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.

Sąd Okręgowy w Częstochowie uznał, że czyny zarzucane Romowi wyczerpują znamiona przestępstwa, jednak stwierdził, że należy odstąpić od kary, gdyż poślubianie tak młodych dziewcząt wynika z tradycji romskiej.

Jak wynika to ze zgodnych wyjaśnień oskarżonego oraz zeznań świadków, w tym pokrzywdzonej, wedle ich stanu wiedzy obcując ze sobą płciowo nie zrobili oni nic złego, ani też nic wbrew swej woli oraz istotnej dla ich funkcjonowania woli rodzin romskich małżonków

- uzasadnia sąd.

Sprawa na pewno jest złożona, jednak czy usprawiedliwianie pedofilii czynnikami kulturowymi nie tworzy bardzo niebezpiecznego precedensu? Bo dlaczego Roma można uniewinnić, a np. powołującego się na szariat muzułmanina, nie? Zresztą sprawa ma znaczenie daleko szersze niż seks z nieletnimi, czyż bowiem nie istnieje niebezpieczeństwo przekładania takiego toku rozumowania także na inne przestępstwa?


adg

źródło: bezprawnik.pl