Oglądam film, na którym sędzia wybucha śmiechem widząc reakcje córki spalonej żywcem kobiety. To... a także to absolutne milczenie tych moralistów, autorytetów, artystów i celebrytów, którzy gęby mają pełne wielkich słów a teraz siedzą cicho. To jest właśnie cały ten syf 3 RP

- napisał dziennikarz.


Z jednym się zgodzić nie możemy. Zareagowało bowiem dwóch profesorów - Matczak i Sadurski, tyle że nie w obronie Magdaleny Brzeskiej, a w ataku na Patryka Jakiego, kiedy europoseł zdenerwował się ww. sytuacją.
 

Macie zamiast demokracji „sędziokracje”. Sąd i ratusz PO stają za przestępcami z mafii reprywatyzacyjnej. Kiedy każdy wie, że w sprawie tej kamienicy był przekręt. Złożę wniosek o postępowanie dyscyplinarne wobec sędziów, którzy łamią prawo

- stwierdził Jaki po wyroku WSA.
 

Koniecznie należy wykorzystać ten tweet Jakiego jako jeden z dowodów w postępowaniu przed TSUE, ze tzw postępowanie dyscyplinarne jest wykorzystywane jako zastępstwo normalnej drogi apelacyjnej. Azjatycko-despotyczne normy wymiaru sprawiedliwości

- napisał Wojciech Sadurski.

 

Polityk atakuje sąd, bo ten wydał orzeczenie, z którym ten polityk się nie zgadza. Dodatkowo zapowiada, że rozpocznie wobec sędziów postępowanie dyscyplinarne. Czy wreszcie jako Polacy zrozumiemy, że takie działanie niszczy państwo? To standardy republik bananowych, nie Europy

- uważa Marcin Matczak.

Wydaje się jednak, że Jaki odnosił się nie do treści orzeczenia jako takiego, a do tego, że sędziowie nie stosują się do ustawy.

Sędziowie w tej sprawie łamią prawo. Przyznali sobie uprawnienia władzy ustawodawczej i nie stosują ustawy uchwalonej przez Sejm. A ich obowiązkiem jest orzekanie na podstawie ustaw, których nie uznają. Skandal nad skandale

- napisał dalej Jaki.

 

Oglądam film, na którym sędzia wybucha śmiechem widząc reakcje córki spalonej żywcem kobiety.
To... a także to absolutne milczenie tych moralistów, autorytetów, artystów i celebrytów, którzy gęby mają pełne wielkich słów a teraz siedzą cicho.
To jest właśnie cały ten syf 3 RP

— Dawid Wildstein (@DawidWildstein) October 23, 2019

Wychodząc usłyszałam "proszę opuścić salę". Mi łachy sąd nie roił...
Śmianie się ze mnie jest śmianiem się z ludzi przeżywających tragedię, śmianie się ze śmierci mojej mamy.
Jak bardzo trzeba być pozbawionym uczuć? https://t.co/hN6E4A0PBE

— Magda Brzeska (@Swiatmiska) October 22, 2019

Pan sędzia nie zreferował sprawy. Na sali przeciez siedział motłoch, który tego nie zrozumie (sam to powiedział, nie nazwał nas tylko motłochem). Moje wyjście wyśmiał... Ten pan dostaje wynagrodzenie z moich podatków. Tylko czy on o tym wie? https://t.co/G66iFyq0lD

— Magda Brzeska (@Swiatmiska) October 23, 2019

Polityk atakuje sąd, bo ten wydał orzeczenie, z którym ten polityk się nie zgadza. Dodatkowo zapowiada, że rozpocznie wobec sędziów postępowanie dyscyplinarne. Czy wreszcie jako Polacy zrozumiemy, że takie działanie niszczy państwo? To standardy republik bananowych, nie Europy. https://t.co/qMMN8BLkqb

— Marcin Matczak (@wsamraz) October 22, 2019

Koniecznie nalezy wykorzystac ten tweet Jakiego jako jeden z dowodow w postepowaniu przed TSUE, ze tzw postepowanie dyscyplinarne jest wykorzystywane jako zastepstwo normalnej drogi apelacyjnej. Azjatycko-despotyczne normy wymiaru sprawiedliwosci. https://t.co/uNV5NFHlMB

— Wojciech Sadurski (@WojSadurski) October 22, 2019

Sędziowie w tej sprawie łamią prawo. Przyznali sobie uprawnienia władzy ustawodawczej i nie stosują ustawy uchwalonej przez Sejm. A ich obowiązkiem jest orzekanie na podstawie ustaw, których nie uznają.
Skandal nad skandale. https://t.co/3EqLietaJJ

— Patryk Jaki (@PatrykJaki) October 22, 2019

adg

źródło: TT

#REKLAMA_POZIOMA#