„Rozwiązania UE i procedura art. 7 są nieskuteczne”. Spurek chce ostrzejszej reakcji UE ws. sądownictwa

W artykule Sylwii Spurek i Marcina Anaszewicza opublikowanym na Krytyce Politycznej czytelnicy mogą zapoznać się z kasandryczną wizją Unii Europejskiej, która nie ma realnej siły nacisku na Warszawę – jak można się domyślać, w rozumieniu autorów, to bardzo zła wiadomość. „Kompromisy w sprawie praworządności i praw człowieka? Referendum w kwestii prawa do aborcji, a może po prostu brak odwagi, chodzenie na skróty, europejska polityka ciepłej wody w kranie? Gdyby Kaczyński i Orban zagrażali interesom europejskiej bankowości, węglowej energetyki albo przemysłowego rolnictwa, to czy Komisja Europejska, rządy Wspólnoty, liberalne media byłyby tak bardzo zadowolone z kompromisów?” – pyta retorycznie Sylwia Spurek.

Europoseł Sylwia Spurek cieszy się z powodu powstawania mechanizmu wiązania wypłaty unijnych funduszy z oceną stanu praworządności. Swoje zadowolenie zamanifestowała w mediach społecznościowych.

Przedstawicielka Parlamentu Europejskiego, która na co dzień oskarża społeczeństwo o zbyt małą empatię względem mniejszości i walczy o prawa krów oraz innych zwierząt, tym razem domaga się aborcji na życzenie. Internauci wytykają Sylwii Spurek niekonsekwencję.

Sylwia Spurek, europarlamentarzystka z Polski, nawołuje niemiecką prezydencję UE do zajęcia się sprawami Polski w Węgier.

Europoseł Sylwia Spurek pochwaliła się w sieci zespołem swoich pracowników. Okazuje się, że są w nim same kobiety. Red. Makowski pyta o parytety.