"Sąd uznał, że 'Ruch Wyp.dolenia Krystyny Pawłowicz w kosmos' to prawo Owsiaka do wyrażenia opinii"
- Wypowiedzi pozwanego Jerzego Owsiaka były polemiką, felietonem, który daje możliwość większego stopnia przesady, jest subiektywny
- głosi uzasadnienie wyroku
- Sąd.Apelac.:Marzanna Góral,kt.ogłosiła wyrok o oddaleniu mego powództwa w całości,s.Dagmara Olczak- Dąbrowska i s.Jakubowska-Pogorzelska uznał w II inst. że„konkurs” J.Owsiaka pt.”Ruch Wypierdolenia Krystyny Pawłowicz w Kosmos” to „prawo J.O do opinii o polityku" (...) To ja mam „przeprosić” J.Owsiaka i zwrócić mu koszty obu instancji...Mam mieć jako polityk grubą skórę bo ochrona prawna w takich syt.nie należy mi się.Uchylono łagodny wyrok I inst. nakazujacy J.O jedynie przeproszenie mnie Czekam na „konkurs” - „Kto zabije Krystynę Pawłowicz”.. (...) Złożę kasację od tego wyroku w praktyce zachęcającego fanów J.O do dalszej agresji i ataków fizycznych. Sąd Apel.w syt.jaskrawego naruszenia prawa,swym wyrokiem dokonał sędziowskiego nadużycia prawa w interesie celebryty.
- komentuje Krystyna Pawłowicz na Twitterze
Źródło: Onet.pl/TT
To ja mam „przeprosić” J.Owsiaka i zwrócić mu koszty obu instancji...Mam mieć jako polityk grubą skórę bo ochrona prawna w takich syt.nie należy mi się.Uchylono łagodny wyrok I inst.
— Krystyna Pawłowicz (@KrystPawlowicz) February 18, 2020
nakazujacy J.O jedynie przeproszenie mnie
Czekam na „konkurs” - „Kto zabije Krystynę Pawłowicz”..
Złożę kasację od tego wyroku w praktyce zachęcającego fanów J.O do dalszej agresji i ataków fizycznych.
— Krystyna Pawłowicz (@KrystPawlowicz) February 18, 2020
Sąd Apel.w syt.jaskrawego naruszenia prawa,swym wyrokiem dokonał sędziowskiego nadużycia prawa w interesie celebryty.
