GW "wykryła" że zarażony koronawirusem "był działaczem PiS". Sprawdziliśmy co na to "autorytety moralne"

04.03.2020 21:54

Ulubionym tematem "moralnych autorytetów" jest hejt. W dziwny sposób jednak takie kwestie jak fizyczne napaści na wolontariuszy zbierających podpisy pod kandydaturą Andrzeja Dudy na prezydenta, uwagi autorytetów moralnych nie przyciągają. Dzisiaj, po tym jak nareszcie doczekała się pierwszego przypadku koronawirusa w Polsce, Gazeta Wyborcza "wykryła", że chory "był działaczem PiS". Tego rodzaju "dziennikarstwo" spotkało się w sieci z powszechnym potępieniem. To znaczy z potępieniem powszechnym wśród szeregowych internautów. A jak odniosły się do tego "moralne autorytety"?

Profil Moniki Olejnik na Facebooku - ostatni komentarz sprzed 12 godzin o filmie "Sala samobójców. Hejter"

Profil Dominiki Wielowieyskiej na Twitterze - ostatnie RT z poparciem dla Adama Michnika, brak komentarza nt. "pisowskiego zarażonego"

Profil Jarosława Kurskiego na Twitterze - ostatnie RT z poparciem dla Adama Michnika, brak komentarza nt. "pisowskiego zarażonego"

Profil Janusza Schwertnera [Onet] na Twitterze - brak komentarza

Profil Witolda Głowackiego [Polska the Times] na Twitterze - brak komentarza

Profil Tomasza Lisa na Twitterze - brak komentarza, wcześniej komentarze na temat Tarczyńskiego

Profil Zbigniewa Hołdysa na Twitterze - brak komentarza

I tak można bez końca.

I tylko jeden Paweł Wroński odniósł się do sprawy, choć tweeta usunął, to ten zachował się w postaci screena.

Oczywiście całkiem możliwe, że brak komentarza wynika z braku czasu, ważniejszych zajęć i temu podobnych.

Proszę sobie przypomnieć tego tłita, kiedy pan Wroński będzie z namaszczeniem niczym "arbtiter elegantiorium" sączył słowa o przyzwoitości i uczciwości w polityce i dziennikarstwie w programie "Loża Prasowa" pani Łaszcz.
Żałosny hejter. pic.twitter.com/R8EeuQLqW5
— Marcin Wątrobiński (@mar_watrobinski) March 4, 2020