Sąd apelacyjny podjął decyzję ws. zażalenia sztabu Dudy. Pełnomocnik sztabu prezydenta zabrał głos

Jesteśmy zaskoczeni z jak lekką ręką sąd apelacyjny potraktował zdrowy rozsądek i logikę. Czekamy na pisemne uzasadnienie decyzji sądu, który oddalił zażalenie Komitetu Wyborczego Andrzeja Dudy ws. słów Rafała Trzaskowskiego, wtedy odniesiemy się do niej merytorycznie – oświadczył Krzysztof Sobolewski.
Sąd Apelacyjny oddalił w środę zażalenie komitetu wyborczego Andrzeja Dudy ws. słów kandydat KO na prezydenta Rafała Trzaskowskiego o milionie bezrobotnych.
- Decyzja sądu nie jest dla nas zaskoczeniem, natomiast czekamy na uzasadnienie i orzeczenie, gdyż nie otrzymaliśmy go do tej pory. Dopiero wówczas będziemy mogli się odnieść merytorycznie do decyzji sądu - twierdzi pełnomocnik sztabu prezydenta Krzysztof Sobolewski.
Zaznaczył jednocześnie, że sztab Andrzeja Dudy jest zaskoczony "tym z jak lekką ręką potraktowany został zdrowy rozsądek i logika przez sąd apelacyjny". - Sąd stwierdził bowiem, że słowa Rafała Trzaskowskiego iż "dziś milion osób straciło pracę" są niejednoznaczne i że sformułowania "dzisiaj" nie można traktować dosłownie. To jest trochę na bakier ze zdrowym rozsądkiem i logiką - ocenił Sobolewski.
Komitet wyborczy Andrzeja Dudy złożył we wtorek do Sądu Apelacyjnego w Warszawie zażalenie na orzeczenie Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie wypowiedzi kandydata KO na prezydenta Rafała Trzaskowskiego o milionie osób, które straciły pracę. Warszawski Sąd Okręgowy uznał, że kandydat KO nie musi prostować swojej wypowiedzi o tym, że prawie milion osób straciło pracę.
W środę Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie komitetu wyborczego Dudy. Jak poinformowała sędzia Marzena Konsek-Bitkowska, w uzasadnieniu orzeczenia podano, że wypowiedź dotycząca miliona ludzi, którzy stracili dziś pracę powinna być rozumiana jako wypowiedź niejednoznaczna.
"Zarówno pojęcie »dziś« nie może być traktowane dosłownie, a jeśli mówimy, tak jak wnioskodawca proponował: »dziś w ostatnim czasie«, to już wchodzimy w różne interpretacje, bo można »przez ostatni okres« rozumieć okres epidemii, okres od początku 2020 r., ale również okres od wyboru obecnego prezydenta na ten urząd" - zaznaczono.
Drugą kwestią, którą wskazał SA, jest to, że informacja o utracie pracy nie może być zawężona wyłącznie do osób zarejestrowanych jako bezrobotne, ale obejmuje też osoby, które utraciły możliwość zarobkowania na podstawie umów zlecenia lub osób w samozatrudnieniu, które utraciły kontrakty.
Komitet wyborczy prezydenta Andrzeja Dudy pozwał Trzaskowskiego w trybie wyborczym, domagając się sprostowania wypowiedzi, która padła 14 czerwca na rynku we Wrocławiu. - Dzisiaj w Polsce prawie milion osób straciło pracę. I też pytam pana prezydenta: dlaczego nie stoi Pan przy wszystkich tych, których rząd pozostawił samym sobie? Co Pan zrobił dla tych wszystkich, którzy dzisiaj tracą pracę? - pytał wówczas obecnego prezydenta Andrzeja Dudę Trzaskowski.
/PAP

- Decyzja sądu nie jest dla nas zaskoczeniem, natomiast czekamy na uzasadnienie i orzeczenie, gdyż nie otrzymaliśmy go do tej pory. Dopiero wówczas będziemy mogli się odnieść merytorycznie do decyzji sądu - twierdzi pełnomocnik sztabu prezydenta Krzysztof Sobolewski.
Zaznaczył jednocześnie, że sztab Andrzeja Dudy jest zaskoczony "tym z jak lekką ręką potraktowany został zdrowy rozsądek i logika przez sąd apelacyjny". - Sąd stwierdził bowiem, że słowa Rafała Trzaskowskiego iż "dziś milion osób straciło pracę" są niejednoznaczne i że sformułowania "dzisiaj" nie można traktować dosłownie. To jest trochę na bakier ze zdrowym rozsądkiem i logiką - ocenił Sobolewski.
Komitet wyborczy Andrzeja Dudy złożył we wtorek do Sądu Apelacyjnego w Warszawie zażalenie na orzeczenie Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie wypowiedzi kandydata KO na prezydenta Rafała Trzaskowskiego o milionie osób, które straciły pracę. Warszawski Sąd Okręgowy uznał, że kandydat KO nie musi prostować swojej wypowiedzi o tym, że prawie milion osób straciło pracę.
W środę Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie komitetu wyborczego Dudy. Jak poinformowała sędzia Marzena Konsek-Bitkowska, w uzasadnieniu orzeczenia podano, że wypowiedź dotycząca miliona ludzi, którzy stracili dziś pracę powinna być rozumiana jako wypowiedź niejednoznaczna.
"Zarówno pojęcie »dziś« nie może być traktowane dosłownie, a jeśli mówimy, tak jak wnioskodawca proponował: »dziś w ostatnim czasie«, to już wchodzimy w różne interpretacje, bo można »przez ostatni okres« rozumieć okres epidemii, okres od początku 2020 r., ale również okres od wyboru obecnego prezydenta na ten urząd" - zaznaczono.
Drugą kwestią, którą wskazał SA, jest to, że informacja o utracie pracy nie może być zawężona wyłącznie do osób zarejestrowanych jako bezrobotne, ale obejmuje też osoby, które utraciły możliwość zarobkowania na podstawie umów zlecenia lub osób w samozatrudnieniu, które utraciły kontrakty.
Komitet wyborczy prezydenta Andrzeja Dudy pozwał Trzaskowskiego w trybie wyborczym, domagając się sprostowania wypowiedzi, która padła 14 czerwca na rynku we Wrocławiu. - Dzisiaj w Polsce prawie milion osób straciło pracę. I też pytam pana prezydenta: dlaczego nie stoi Pan przy wszystkich tych, których rząd pozostawił samym sobie? Co Pan zrobił dla tych wszystkich, którzy dzisiaj tracą pracę? - pytał wówczas obecnego prezydenta Andrzeja Dudę Trzaskowski.
/PAP


Treść redakcyjna
Komentarzy: 0
Udostępnij:
Tagi
Data publikacji: 24.06.2020 16:39
Komentarze
Odebrano dzieci rodzicom, bo Rzecznik Praw Dziecka poczuła się urażona? Burza w sieci
23.09.2026 12:32

Komentarzy: 0
Środowa publikacja serwisu Zero.pl wywołała burzę wokół Rzecznik Praw Dziecka Moniki Horny-Cieślak. Chodzi o sprawę dwojga dzieci w wieku trzech i czterech lat, które z inicjatywy RPD po interwencji policji trafiły do placówki opiekuńczo-wychowawczej. Sąd nakazał następnie ich natychmiastowy powrót do rodziców, a w uzasadnieniu pojawiły się wyjątkowo mocne słowa o możliwej „próbie wykorzystania autorytetu piastowanego urzędu” i „przemocy instytucjonalnej”.
Czytaj więcej
Agora musi przeprosić siostry zmarłego ks. Jankowskiego. Sąd wydał prawomocny wyrok
21.09.2026 12:24
Zwrot w sprawie posła KO. Sąd nie zgodził się na areszt
19.09.2026 10:46

Komentarzy: 0
Nieoczekiwany finał wielogodzinnych czynności z udziałem Wojciecha Króla. Prokuratura Europejska chciała jego tymczasowego aresztowania, ale katowicki sąd nie uwzględnił wniosku.
Czytaj więcej
Sąd wydał wyrok ws. reportera Telewizji Republika
11.09.2026 22:32

Komentarzy: 0
Reporter Telewizji Republika Michał Jelonek został uznany za winnego zniesławienia prokurator Anny Adamiak. Sąd wymierzył mu grzywnę i zdecydował o upublicznieniu wyroku.
Czytaj więcej
Sąd: Zwolnienia w PKP Cargo miały charakter dyskryminujący dla członków „Solidarności”
11.09.2026 13:13

Komentarzy: 0
Zwolnienia grupowe w PKP Cargo miały charakter dyskryminujący dla pracowników należących do NSZZ „Solidarność” - ocenił Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach wydając w lipcu kolejny wyrok w tej sprawie. Uzasadnienie ukazało się kilka dni temu.
Czytaj więcej

