Sąd apelacyjny podjął decyzję ws. zażalenia sztabu Dudy. Pełnomocnik sztabu prezydenta zabrał głos

Jesteśmy zaskoczeni z jak lekką ręką sąd apelacyjny potraktował zdrowy rozsądek i logikę. Czekamy na pisemne uzasadnienie decyzji sądu, który oddalił zażalenie Komitetu Wyborczego Andrzeja Dudy ws. słów Rafała Trzaskowskiego, wtedy odniesiemy się do niej merytorycznie – oświadczył Krzysztof Sobolewski.
Sąd Apelacyjny oddalił w środę zażalenie komitetu wyborczego Andrzeja Dudy ws. słów kandydat KO na prezydenta Rafała Trzaskowskiego o milionie bezrobotnych.
- Decyzja sądu nie jest dla nas zaskoczeniem, natomiast czekamy na uzasadnienie i orzeczenie, gdyż nie otrzymaliśmy go do tej pory. Dopiero wówczas będziemy mogli się odnieść merytorycznie do decyzji sądu - twierdzi pełnomocnik sztabu prezydenta Krzysztof Sobolewski.
Zaznaczył jednocześnie, że sztab Andrzeja Dudy jest zaskoczony "tym z jak lekką ręką potraktowany został zdrowy rozsądek i logika przez sąd apelacyjny". - Sąd stwierdził bowiem, że słowa Rafała Trzaskowskiego iż "dziś milion osób straciło pracę" są niejednoznaczne i że sformułowania "dzisiaj" nie można traktować dosłownie. To jest trochę na bakier ze zdrowym rozsądkiem i logiką - ocenił Sobolewski.
Komitet wyborczy Andrzeja Dudy złożył we wtorek do Sądu Apelacyjnego w Warszawie zażalenie na orzeczenie Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie wypowiedzi kandydata KO na prezydenta Rafała Trzaskowskiego o milionie osób, które straciły pracę. Warszawski Sąd Okręgowy uznał, że kandydat KO nie musi prostować swojej wypowiedzi o tym, że prawie milion osób straciło pracę.
W środę Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie komitetu wyborczego Dudy. Jak poinformowała sędzia Marzena Konsek-Bitkowska, w uzasadnieniu orzeczenia podano, że wypowiedź dotycząca miliona ludzi, którzy stracili dziś pracę powinna być rozumiana jako wypowiedź niejednoznaczna.
"Zarówno pojęcie »dziś« nie może być traktowane dosłownie, a jeśli mówimy, tak jak wnioskodawca proponował: »dziś w ostatnim czasie«, to już wchodzimy w różne interpretacje, bo można »przez ostatni okres« rozumieć okres epidemii, okres od początku 2020 r., ale również okres od wyboru obecnego prezydenta na ten urząd" - zaznaczono.
Drugą kwestią, którą wskazał SA, jest to, że informacja o utracie pracy nie może być zawężona wyłącznie do osób zarejestrowanych jako bezrobotne, ale obejmuje też osoby, które utraciły możliwość zarobkowania na podstawie umów zlecenia lub osób w samozatrudnieniu, które utraciły kontrakty.
Komitet wyborczy prezydenta Andrzeja Dudy pozwał Trzaskowskiego w trybie wyborczym, domagając się sprostowania wypowiedzi, która padła 14 czerwca na rynku we Wrocławiu. - Dzisiaj w Polsce prawie milion osób straciło pracę. I też pytam pana prezydenta: dlaczego nie stoi Pan przy wszystkich tych, których rząd pozostawił samym sobie? Co Pan zrobił dla tych wszystkich, którzy dzisiaj tracą pracę? - pytał wówczas obecnego prezydenta Andrzeja Dudę Trzaskowski.
/PAP

- Decyzja sądu nie jest dla nas zaskoczeniem, natomiast czekamy na uzasadnienie i orzeczenie, gdyż nie otrzymaliśmy go do tej pory. Dopiero wówczas będziemy mogli się odnieść merytorycznie do decyzji sądu - twierdzi pełnomocnik sztabu prezydenta Krzysztof Sobolewski.
Zaznaczył jednocześnie, że sztab Andrzeja Dudy jest zaskoczony "tym z jak lekką ręką potraktowany został zdrowy rozsądek i logika przez sąd apelacyjny". - Sąd stwierdził bowiem, że słowa Rafała Trzaskowskiego iż "dziś milion osób straciło pracę" są niejednoznaczne i że sformułowania "dzisiaj" nie można traktować dosłownie. To jest trochę na bakier ze zdrowym rozsądkiem i logiką - ocenił Sobolewski.
Komitet wyborczy Andrzeja Dudy złożył we wtorek do Sądu Apelacyjnego w Warszawie zażalenie na orzeczenie Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie wypowiedzi kandydata KO na prezydenta Rafała Trzaskowskiego o milionie osób, które straciły pracę. Warszawski Sąd Okręgowy uznał, że kandydat KO nie musi prostować swojej wypowiedzi o tym, że prawie milion osób straciło pracę.
W środę Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie komitetu wyborczego Dudy. Jak poinformowała sędzia Marzena Konsek-Bitkowska, w uzasadnieniu orzeczenia podano, że wypowiedź dotycząca miliona ludzi, którzy stracili dziś pracę powinna być rozumiana jako wypowiedź niejednoznaczna.
"Zarówno pojęcie »dziś« nie może być traktowane dosłownie, a jeśli mówimy, tak jak wnioskodawca proponował: »dziś w ostatnim czasie«, to już wchodzimy w różne interpretacje, bo można »przez ostatni okres« rozumieć okres epidemii, okres od początku 2020 r., ale również okres od wyboru obecnego prezydenta na ten urząd" - zaznaczono.
Drugą kwestią, którą wskazał SA, jest to, że informacja o utracie pracy nie może być zawężona wyłącznie do osób zarejestrowanych jako bezrobotne, ale obejmuje też osoby, które utraciły możliwość zarobkowania na podstawie umów zlecenia lub osób w samozatrudnieniu, które utraciły kontrakty.
Komitet wyborczy prezydenta Andrzeja Dudy pozwał Trzaskowskiego w trybie wyborczym, domagając się sprostowania wypowiedzi, która padła 14 czerwca na rynku we Wrocławiu. - Dzisiaj w Polsce prawie milion osób straciło pracę. I też pytam pana prezydenta: dlaczego nie stoi Pan przy wszystkich tych, których rząd pozostawił samym sobie? Co Pan zrobił dla tych wszystkich, którzy dzisiaj tracą pracę? - pytał wówczas obecnego prezydenta Andrzeja Dudę Trzaskowski.
/PAP


Treść redakcyjna
Komentarzy: 0
Udostępnij:
Tagi
Data publikacji: 24.06.2020 16:39
Komentarze
Wyrok za publikacje o Grodzkim. Dziennikarz zwrócił się do prezydenta o ułaskawienie
26.05.2026 09:12

Komentarzy: 0
Tomasz Duklanowski zwrócił się do prezydenta Karola Nawrockiego z prośbą o zastosowanie prawa łaski. Były redaktor naczelny Radia Szczecin przekonuje, że prawomocny wyrok w sprawie publikacji dotyczących Tomasza Grodzkiego ma charakter politycznej represji i stoi w sprzeczności z innymi orzeczeniami dotyczącymi tej samej sprawy.
Czytaj więcej
Wniosek o ekstradycję? Ziobro odpowiada na groźby Żurka
19.05.2026 22:45

Komentarzy: 0
Przebywający w Stanach Zjednoczonych były minister sprawiedliwości Zbigniew Ziobro odniósł się na platformie X do zapowiedzi rządu Donalda Tuska wystąpienia z wnioskiem o ekstradycję.
Czytaj więcej
Sprawa aresztu Zbigniewa Ziobry utknęła w martwym punkcie
30.04.2026 15:38

Komentarzy: 0
Postępowania dotyczące Zbigniewa Ziobry mnożą się, ale rozstrzygnięć wciąż brak. Kluczowe decyzje są odkładane miesiącami, a kolejne wnioski pozostają bez odpowiedzi. Najnowszy przykład to termin rozpatrzenia zażalenia na areszt – wyznaczony dopiero na wrzesień.
Czytaj więcej
Trump uważa, że były szef FBI Comey chciał go zabić
29.04.2026 22:52

Komentarzy: 0
Prezydent USA Donald Trump powiedział w środę, że opublikowanie przez byłego szefa FBI Jamesa Comeya zdjęcia z liczbą „86” oznaczało, że ten chciał go zabić. Były szef FBI zapewnia, że publikacja fotografii nie miała na celu grożenia prezydentowi.
Czytaj więcej
Niemiecki sąd uznał kontrole graniczne za nielegalne
29.04.2026 14:16

Komentarzy: 0
Niemieckie kontrole graniczne zostały podważone przez niemiecki sąd, który uznał, że brakowało dla nich wystarczającego uzasadnienia. Sprawa dotyczy decyzji władz w Berlinie o przedłużaniu kontroli mimo braku jednoznacznych przesłanek wynikających z prawa unijnego.
Czytaj więcej