Polacy „oczyszczają się z zabicia trzech milionów Żydów”? Skandaliczny tekst "New Yorkera"

W „The New Yorker” ukazał się skandaliczny artykuł krytykujący obronę prawdy historycznej przez IPN oraz Rząd RP, w aspekcie kłamliwego przypisywania Polakom sprawstwa w Holokauście. Artykuł miał być obroną prof. Jana Grabowskiego i Barbary Engelking – przypomnijmy - fałszywie obarczających jednego z Polaków śmiercią Żydów w swojej książce. Publikacja artykułu idzie jednak dalej, stając się manifestem uderzającym w Warszawę.
Zdjęcie Powstańców Warszawskich Polacy „oczyszczają się z zabicia trzech milionów Żydów”?  Skandaliczny tekst
Zdjęcie Powstańców Warszawskich / Wikipedia domena publiczna

Aktywizacja niektórych zagranicznych mediów w obronie Barbary Engelking i Jana Grabowskiego nie zmienia faktu, iż zgodnie z tym co ustalił Sąd Okręgowy w Warszawie muszą oni przeprosić bratanicę Edwarda Malinowskiego – sołtysa ze wsi Malinowa na Podlasiu, którego w wydanej w 2018 roku książce, obarczyli kłamliwie współwiną za śmierć ukrywających się Żydów. Malinowski nie tylko, że nie był szmalcownikiem, ale ratował Żydów. Nasuwa się pytanie: gdzie podziała się gorliwość zagranicznych mediów w obronie Wolnych Polskich Sądów oraz ich wyroków? Oczywiście jak w wielu artykułach będących peanem na cześć określonych dziennikarzy lub naukowców i w „New Yorkerze” brakuje historycznego kontekstu i pokazania faktu, iż ZWZ-AK szmalcowników karała śmiercią, a współpraca z niemieckim okupantem była przez Polskie Państwo Podziemne traktowana z największą surowością. Tego w artykule zabrakło.

„The New Yorker” w artykule o historii Holokaustu nazywa rząd PiS „autokratycznym”, łączy „polski antysemityzm” z „anty-LGBT”, natomiast rząd PO-PSL określa mianem „proeuropejskiego”. I Czytelnik ma uwierzyć, iż to nie jest artykuł polityczny?

Podtytuł artykułu jest skandaliczny. Brzmi tak:

„Aby oczyścić naród [Polaków – przyp.red] z morderstw trzech milionów Żydów, polski rząd posunie się nawet do ścigania naukowców za zniesławienie”.

Jedno zdanie, a tyle w nim kłamstw – Polacy nie zaplanowali i nie przeprowadzili antyżydowskich zbrodni wojennych tylko sami byli ofiarami tychże zbrodni – podkreślmy – niemieckich zbrodni. Byli jako obywatele okupowanej II Rzeczpospolitej wsadzani do niemieckich obozów koncentracyjnych. Terytoria polskie były przez niemiecką III Rzeszę okupowane militarnie. Nie ma mowy o potrzebie oczyszczania Polaków z czegokolwiek, ponieważ kłamstwo o zabiciu trzech milionów Żydów przez Polaków można przypisać tylko propagandystom nieznającym historii. I to nie polski rząd oskarżył autorów książki, ale rodzina pomówionego Polaka, któremu przypisywano śmierć Żydów. Główny tytuł artykułu sugeruje, że autorzy książki są „atakowani”, ale jest dokładnie odwrotnie bo zgodnie z wyrokiem Sądu zaatakowana została kłamstwem rodzina Malinowskich.

Autorka artykułu sugeruje, iż jest to zemsta polityczna na naukowcach.

„Kiedy fakty staną na przeszkodzie rewizji historii, historycy płacą cenę” – pisze. A dalej dodaje: „W 2016 roku polskie władze zarzuciły polsko-amerykańskiemu historykowi Janowi Tomaszowi Grossowi (…) obrazę Polaków za spostrzeżenie, że Polacy zabili więcej Żydów niż Niemców w czasie II wojny światowej”.

Autorka z „New Yorkera” nie podała, iż zamieścił on powyższą tezę w niemieckim „Die Welt”, oraz że sprawa mimo opinii biegłego dr Piotra Gontarczyka, iż nie ma dowodów historycznych na wygłoszoną przez Grossa tezę, została o zgrozo umorzona. Dotyczyła głównie „wolności słowa” i tego czy można wyrażać nawet skrajne opinie.

Czytamy dalej: „W 2017 roku Grabowski opublikował książkę (…) w której nakreślił kluczowy związek między strukturami przedwojennego państwa polskiego - w tym przypadku policji - a Holokaustem. Postać Malinowskiego łączy oba te wątki: był Polakiem, który prowadził Niemców do ukrywających się Żydów, a jako burmistrz wsi reprezentował związek między państwem polskim a nazistowskimi okrucieństwami”.

I znowu wiele kłamstw w jednym fragmencie. „Granatowa policja” nie była kontynuatorką służby policyjnej II Rzeczypospolitej, ponieważ była formacją stworzoną przez okupacyjne siły niemieckie. Podlegała komendantom Ordnungspolizei – o kuriozum – oznaczałoby to, że za działania służb żydowskich w gettach odpowiadają Żydzi, za działania Kapo w obozach koncentracyjnych więzione tam narodowości, a nie okupacyjna zbrodnicza nazistowska administracja. Jest to sprowadzanie ad absurdum dyskusji o historii. Co ciekawe, funkcjonariusze „granatowej policji” pomagali Żydom, czego przykładem jest komisarz Bronisław Marchlewicz, polski bohater, uznany 21 listopada 2004 r., przez Instytut Yad Vashem za „Sprawiedliwego wśród Narodów Świata”. Co do sprawy Malinowskiego wypowiedział się już Sąd.

Jednym z najbardziej skandalicznych fragmentów tekstu jest jednak zrównanie sprawy zniesławionego Malinowskiego z więzieniem Aleksieja Nawalnego w rosyjskiej kolonii karnej. Na łamach „The New Yorker” czytamy takie porównanie:

„zniesławienie (…) ma dziwne podobieństwo z Rosją. W tym samym czasie, gdy Grabowski i Engelking stanęli przed sądem w Warszawie, polityk opozycji Aleksiej Nawalny był przed moskiewskim sądem, oskarżony o obrazę weterana II wojny światowej”.

Polska jest w strukturach Unii Europejskiej i NATO, a jej działania transparentne dla zachodnich instytucji. Zrównanie takiego państwa do Federacji Rosyjskiej, gdzie Władimir Putin rządzi jak współczesny car a opozycja jest wtrącana do więzień jest nieuprawnione. Jeżeli izraelski sąd skaże kogoś za negację Holokaustu to również zostanie porównany do Rosji?

W tekście pojawiają się bardzo nacechowane politycznie fragmenty. Czytamy takie kwiatki:

„Podobnie jak inne współczesne ruchy autokratyczne, polska partia Prawo i Sprawiedliwość” oraz „poprzedni proeuropejski rząd polski sprzeciwił się używaniu słowa „polski” w odniesieniu do obozów koncentracyjnych i zagłady”

„The New Yorker” mógłby się chociaż postarać o polityczną bezstronność. Na szczęście przyznano, że walka ze zniesławianiem narodu polskiego jest ponad-polityczna.

W dalszej części tekstu dochodzi nawet do psychoanalizy polskiego narodu (sic!), krytyki IPN oraz Reduty Dobrego Imienia. Co jeszcze warte podkreślenia w artykule jest widoczna wielka sprzeczność. Sama autorka pisze, że:

„wiedzą o tym Polacy (…), że z dziesiątek tysięcy posadzonych tam drzew około jedna czwarta - największa liczba - to Polacy” – mowa o drzewka Sprawiedliwych Wśród Narodów Świata, którzy ratowali Żydów. A dalej znajdziemy w artykule takie słowa: „Próbując podważyć panujące wówczas mity o polskiej pomocy Żydom w czasie II wojny światowej”.

Gdy pisze się artykuł w obronie kogokolwiek trzeba zapoznać się z prawdą historyczną.

Wspomniany artykuł znajduje się na: https://www.newyorker.com/news/our-columnists/the-historians-under-attack-for-exploring-polands-role-in-the-holocaust?fbclid=IwAR3B94SBaom___zViUX4FxyrXXIALINWSVFLh69wbEGQYGZNLf77hU2Bgzw

 

 

 


 

POLECANE
Jeśli upadnie reżim ajatollahów w świat popłynie ogromna ilość irańskiej ropy. Po co komu będzie rosyjska? tylko u nas
Jeśli upadnie reżim ajatollahów w świat popłynie ogromna ilość irańskiej ropy. Po co komu będzie rosyjska?

Atak Izraela na Iran zaskoczył Rosję. Na Kremlu uważano, że Trump trzyma na uwięzi Netanjahu, dopóki ma nadzieję na wymuszenie poprzez negocjacje rezygnacji przez Teheran ze wzbogacania uranu. Kolejna runda rozmów była zaplanowana na weekend. Tymczasem potężna powietrzna flota państwa żydowskiego uderzyła w piątek w islamską republikę.

Iran zamierza zaatakować dwa izraelskie miasta. Padło ostrzeżenie Wiadomości
Iran zamierza zaatakować dwa izraelskie miasta. Padło ostrzeżenie

Iran wzywa mieszkańców Hajfy i Tel Awiwu do ewakuacji. Szef sztabu irańskiej armii ostrzega przed nadchodzącymi "operacjami karnymi".

Wyborcza: Jest decyzja PSL ws. wyborów parlamentarnych. Koniec współpracy z partią Hołowni z ostatniej chwili
"Wyborcza": Jest decyzja PSL ws. wyborów parlamentarnych. Koniec współpracy z partią Hołowni

We wtorek wieczorem "Gazeta Wyborcza" informuje, że Rada Naczelna PSL podjęła decyzję o zakończeniu kampanijnej współpracy z partią Szymona Hołowni.

Mariusz Błaszczak: Chcą ukraść Polakom wybory Wiadomości
Mariusz Błaszczak: Chcą ukraść Polakom wybory

Poseł Mariusz Błaszczak skrytykował pomysł ponownego przeliczania głosów, uznając go za próbę podważenia zaufania do instytucji państwowych.

Nowa awantura w koalicji 13 grudnia. Radzę mu, żeby się odczepił z ostatniej chwili
Nowa awantura w koalicji 13 grudnia. "Radzę mu, żeby się odczepił"

W koalicji rządzącej znów zawrzało. Tym razem poszło o planowane zmiany w przepisach dotyczących rozwodów. 

Blackout w Hiszpanii. Rząd podał przyczynę awarii dostawy prądu Wiadomości
Blackout w Hiszpanii. Rząd podał przyczynę awarii dostawy prądu

Hiszpański rząd podał we wtorek przyczynę kwietniowej awarii dostaw prądu. Minister ds. transformacji energetycznej Sara Aagesen wskazała na błędy techniczne.

Nieoficjalnie: Trump poważnie rozważa dołączenie do wojny przeciwko Iranowi z ostatniej chwili
Nieoficjalnie: Trump poważnie rozważa dołączenie do wojny przeciwko Iranowi

Prezydent USA Donald Trump poważnie rozważa włączenie USA do wojny i przeprowadzenie amerykańskiego ataku na irańskie obiekty nuklearne, przede wszystkim podziemne zakłady Fordo - podał we wtorek portal Axios, powołując się na źródła w amerykańskich władzach.

Prezydent Andrzej Duda zwołuje Radę Bezpieczeństwa Narodowego Wiadomości
Prezydent Andrzej Duda zwołuje Radę Bezpieczeństwa Narodowego

W środę odbędzie się posiedzenie Rady Bezpieczeństwa Narodowego. Prezydent Andrzej Duda zaprosił też na spotkanie Karola Nawrockiego.

Ranking konkurencyjności gospodarek. Fatalny wynik Polski i spadek o 11 pozycji z ostatniej chwili
Ranking konkurencyjności gospodarek. Fatalny wynik Polski i spadek o 11 pozycji

Polska gospodarka odnotowała jeden z największych spadków w historii udziału w prestiżowym, szwajcarskim rankingu konkurencyjności IMD. Zajęliśmy dopiero 52. miejsce na 69 analizowanych państw, tracąc aż 11 pozycji względem ubiegłego roku. To najgorszy wynik od pięciu lat i sygnał, że polska gospodarka ma poważne problemy strukturalne.

Troje dziennikarzy „Tygodnika Solidarność” i portalu Tysol.pl z nagrodą i wyróżnieniami SDP! z ostatniej chwili
Troje dziennikarzy „Tygodnika Solidarność” i portalu Tysol.pl z nagrodą i wyróżnieniami SDP!

Dziennikarka portalu Tysol.pl oraz TV Republika Monika Rutke otrzymała nagrodę im. Stefana Żeromskiego za reportaż „Zakaz wstępu” opublikowany na portalu tysol.pl. Krzysztof Karnkowski oraz Marcin Krzeszowiec zostali wyróżnieni w konkursie SDP odpowiednio za opublikowane na łamach „Tygodnika Solidarność” teksty: „J. D. Vance. Z pasa rdzy na sam szczyt?” oraz „Stalowa agonia”. 

REKLAMA

Polacy „oczyszczają się z zabicia trzech milionów Żydów”? Skandaliczny tekst "New Yorkera"

W „The New Yorker” ukazał się skandaliczny artykuł krytykujący obronę prawdy historycznej przez IPN oraz Rząd RP, w aspekcie kłamliwego przypisywania Polakom sprawstwa w Holokauście. Artykuł miał być obroną prof. Jana Grabowskiego i Barbary Engelking – przypomnijmy - fałszywie obarczających jednego z Polaków śmiercią Żydów w swojej książce. Publikacja artykułu idzie jednak dalej, stając się manifestem uderzającym w Warszawę.
Zdjęcie Powstańców Warszawskich Polacy „oczyszczają się z zabicia trzech milionów Żydów”?  Skandaliczny tekst
Zdjęcie Powstańców Warszawskich / Wikipedia domena publiczna

Aktywizacja niektórych zagranicznych mediów w obronie Barbary Engelking i Jana Grabowskiego nie zmienia faktu, iż zgodnie z tym co ustalił Sąd Okręgowy w Warszawie muszą oni przeprosić bratanicę Edwarda Malinowskiego – sołtysa ze wsi Malinowa na Podlasiu, którego w wydanej w 2018 roku książce, obarczyli kłamliwie współwiną za śmierć ukrywających się Żydów. Malinowski nie tylko, że nie był szmalcownikiem, ale ratował Żydów. Nasuwa się pytanie: gdzie podziała się gorliwość zagranicznych mediów w obronie Wolnych Polskich Sądów oraz ich wyroków? Oczywiście jak w wielu artykułach będących peanem na cześć określonych dziennikarzy lub naukowców i w „New Yorkerze” brakuje historycznego kontekstu i pokazania faktu, iż ZWZ-AK szmalcowników karała śmiercią, a współpraca z niemieckim okupantem była przez Polskie Państwo Podziemne traktowana z największą surowością. Tego w artykule zabrakło.

„The New Yorker” w artykule o historii Holokaustu nazywa rząd PiS „autokratycznym”, łączy „polski antysemityzm” z „anty-LGBT”, natomiast rząd PO-PSL określa mianem „proeuropejskiego”. I Czytelnik ma uwierzyć, iż to nie jest artykuł polityczny?

Podtytuł artykułu jest skandaliczny. Brzmi tak:

„Aby oczyścić naród [Polaków – przyp.red] z morderstw trzech milionów Żydów, polski rząd posunie się nawet do ścigania naukowców za zniesławienie”.

Jedno zdanie, a tyle w nim kłamstw – Polacy nie zaplanowali i nie przeprowadzili antyżydowskich zbrodni wojennych tylko sami byli ofiarami tychże zbrodni – podkreślmy – niemieckich zbrodni. Byli jako obywatele okupowanej II Rzeczpospolitej wsadzani do niemieckich obozów koncentracyjnych. Terytoria polskie były przez niemiecką III Rzeszę okupowane militarnie. Nie ma mowy o potrzebie oczyszczania Polaków z czegokolwiek, ponieważ kłamstwo o zabiciu trzech milionów Żydów przez Polaków można przypisać tylko propagandystom nieznającym historii. I to nie polski rząd oskarżył autorów książki, ale rodzina pomówionego Polaka, któremu przypisywano śmierć Żydów. Główny tytuł artykułu sugeruje, że autorzy książki są „atakowani”, ale jest dokładnie odwrotnie bo zgodnie z wyrokiem Sądu zaatakowana została kłamstwem rodzina Malinowskich.

Autorka artykułu sugeruje, iż jest to zemsta polityczna na naukowcach.

„Kiedy fakty staną na przeszkodzie rewizji historii, historycy płacą cenę” – pisze. A dalej dodaje: „W 2016 roku polskie władze zarzuciły polsko-amerykańskiemu historykowi Janowi Tomaszowi Grossowi (…) obrazę Polaków za spostrzeżenie, że Polacy zabili więcej Żydów niż Niemców w czasie II wojny światowej”.

Autorka z „New Yorkera” nie podała, iż zamieścił on powyższą tezę w niemieckim „Die Welt”, oraz że sprawa mimo opinii biegłego dr Piotra Gontarczyka, iż nie ma dowodów historycznych na wygłoszoną przez Grossa tezę, została o zgrozo umorzona. Dotyczyła głównie „wolności słowa” i tego czy można wyrażać nawet skrajne opinie.

Czytamy dalej: „W 2017 roku Grabowski opublikował książkę (…) w której nakreślił kluczowy związek między strukturami przedwojennego państwa polskiego - w tym przypadku policji - a Holokaustem. Postać Malinowskiego łączy oba te wątki: był Polakiem, który prowadził Niemców do ukrywających się Żydów, a jako burmistrz wsi reprezentował związek między państwem polskim a nazistowskimi okrucieństwami”.

I znowu wiele kłamstw w jednym fragmencie. „Granatowa policja” nie była kontynuatorką służby policyjnej II Rzeczypospolitej, ponieważ była formacją stworzoną przez okupacyjne siły niemieckie. Podlegała komendantom Ordnungspolizei – o kuriozum – oznaczałoby to, że za działania służb żydowskich w gettach odpowiadają Żydzi, za działania Kapo w obozach koncentracyjnych więzione tam narodowości, a nie okupacyjna zbrodnicza nazistowska administracja. Jest to sprowadzanie ad absurdum dyskusji o historii. Co ciekawe, funkcjonariusze „granatowej policji” pomagali Żydom, czego przykładem jest komisarz Bronisław Marchlewicz, polski bohater, uznany 21 listopada 2004 r., przez Instytut Yad Vashem za „Sprawiedliwego wśród Narodów Świata”. Co do sprawy Malinowskiego wypowiedział się już Sąd.

Jednym z najbardziej skandalicznych fragmentów tekstu jest jednak zrównanie sprawy zniesławionego Malinowskiego z więzieniem Aleksieja Nawalnego w rosyjskiej kolonii karnej. Na łamach „The New Yorker” czytamy takie porównanie:

„zniesławienie (…) ma dziwne podobieństwo z Rosją. W tym samym czasie, gdy Grabowski i Engelking stanęli przed sądem w Warszawie, polityk opozycji Aleksiej Nawalny był przed moskiewskim sądem, oskarżony o obrazę weterana II wojny światowej”.

Polska jest w strukturach Unii Europejskiej i NATO, a jej działania transparentne dla zachodnich instytucji. Zrównanie takiego państwa do Federacji Rosyjskiej, gdzie Władimir Putin rządzi jak współczesny car a opozycja jest wtrącana do więzień jest nieuprawnione. Jeżeli izraelski sąd skaże kogoś za negację Holokaustu to również zostanie porównany do Rosji?

W tekście pojawiają się bardzo nacechowane politycznie fragmenty. Czytamy takie kwiatki:

„Podobnie jak inne współczesne ruchy autokratyczne, polska partia Prawo i Sprawiedliwość” oraz „poprzedni proeuropejski rząd polski sprzeciwił się używaniu słowa „polski” w odniesieniu do obozów koncentracyjnych i zagłady”

„The New Yorker” mógłby się chociaż postarać o polityczną bezstronność. Na szczęście przyznano, że walka ze zniesławianiem narodu polskiego jest ponad-polityczna.

W dalszej części tekstu dochodzi nawet do psychoanalizy polskiego narodu (sic!), krytyki IPN oraz Reduty Dobrego Imienia. Co jeszcze warte podkreślenia w artykule jest widoczna wielka sprzeczność. Sama autorka pisze, że:

„wiedzą o tym Polacy (…), że z dziesiątek tysięcy posadzonych tam drzew około jedna czwarta - największa liczba - to Polacy” – mowa o drzewka Sprawiedliwych Wśród Narodów Świata, którzy ratowali Żydów. A dalej znajdziemy w artykule takie słowa: „Próbując podważyć panujące wówczas mity o polskiej pomocy Żydom w czasie II wojny światowej”.

Gdy pisze się artykuł w obronie kogokolwiek trzeba zapoznać się z prawdą historyczną.

Wspomniany artykuł znajduje się na: https://www.newyorker.com/news/our-columnists/the-historians-under-attack-for-exploring-polands-role-in-the-holocaust?fbclid=IwAR3B94SBaom___zViUX4FxyrXXIALINWSVFLh69wbEGQYGZNLf77hU2Bgzw

 

 

 



 

Polecane
Emerytury
Stażowe