Okiem farmera

Sądy w Polsce mają już od dość dawna kiepską opinię, rzecz jasna że na taką opinię nie pracują wszyscy sędziowie a jedynie pewna ich część. Można to sobie tłumaczyć tym że to jest spadek po komunistach, raz przyswojoną mentalność trudno zmienić. Niemniej trzeba zauważyć że od pilnowania sędziów jest izba dyscyplinarna SN. W założeniu ma być tak ze gdy jakiś sędzia zapomni zapłacić za części od wiertarki przy kasie w sklepie, albo przez pomyłkę przyklei mu się do łapki jakiś banknot o nominale 50 pln, to wtedy wkracza taki sąd i skazuje na srogie kary, mi9mo ze to są drobne w sumie wykroczenia. A dlaczego na srogą karę mógłby ktoś zapytać? A dlatego że sędzia to nie tylko zawód, to elitarny zawód i każde nawet drobne przestępstwo w tym gronie musi być wyceniane kilka razy drożej niż takie samo  zwykłego Kowalskiego. Sędzia który wydaje wyroki łamiące prawo lub nie mające z nim nic wspólnego tak jak w przypadku próby zablokowania skutecznego sprawowania nadzoru właścicielskiego prze Orlen w mojej ocenie powinien już teraz być na baczność postawionym przed izbą i żegnać się z posadą, stanem sędziowskim i emeryturą, a po wyjściu z sali witać się z prokuratorem. 

To samo się tyczy tych stowarzyszeń sędziowskich i przynależności do nich. To nie sa wcale stowarzyszenia, to są koalicyjne do opozycji partie polityczne. Nic mi do ich prywatnych poglądów, ale niech mi ktokolwiek wytłumaczy po co sędziowie którzy tyle krzyczą o niezawisłości czy niezależności od polityków nie są apollityczni, tak zawsze mówią, przypadkiem, mocno się angażują w politykę. Wystarczyło ż kilka dni wcześniej Tusk głośno narzekał że jego bliski przyjaciel cierpi straszliwie w areszcie z powodów mu nieznanych, że Sławomir N jest więźniem politycznym reżimu i co się stało? Szy7bko został zwolniony przez panią sędzię z Justitii stowarzyszenia silnie współpracującego z politykami KO w Brukseli. A co z innym bohaterem Józefem P z Wrocławia? Nagle się okazało że mimo prawomocnego wyroku skazany nie pójdzie siedzieć ot tak sąd zastosował sobie nadzwyczajne złagodzenie kary i tak już mocno symbolicznej. 

Patrząc na to co wyprawiają tacy ludzie na stanowiskach które ich przerastają mam wątpliwości czy wszystko idzie w Polsce dobrze. Z Orlenem im się nie udało bo w tym jednym przypadku zaprocentowała pozytywnie jedna z wad sądownictwa, ta słynna przewlekłość postępowań i brak elementarnej skrupulatności w pracy. pani sędzi zwyczajnie nie chciał się zajrzeć do akt, a potem pod wpływem nacisków zobaczył tą stertę dokumentów i wpadła na pomysł że wyda wyrok niezaskarżalny. Curiozum prawne to jedna z łagodniejszych określeń. 

Wracając do głównego problemu. W Polsce nie da się przywrócić w pełni dobrobytu ani praworządności jeśli nie zrobi się porządku w sądach. Sędziowie też są ludźmi. W znakomitej większości uczciwymi i wydającymi sprawiedliwe wyroki. Niestety jakoś nie widzę pomysłów na szybkie wyczyszczenie sądów z tych którzy biorą łapówki, wydaja niesprawiedliwe wyroki lub wypuszczają przestępców z aresztu bądź odmawiają ich aresztowania mimo żelaznych dowodów. Zbyt wiele postępowań dyscyplinarnych kończy się uniewinnieniem bo sądzą koledzy i koleżanki. Koalicja rządząca tak bardzo boi się że zostanie oskarżona o upolitycznienie sądów że nie widzi iż to upolitycznienie jest faktem od bardzo dawna. Byłoby pół biedy gdyby to była partia pro Polska, ale nie jest. I co teraz?

farmerjanek