Alimenty dla małżonka po rozwodzie. Komu się należą?

Orzeczenie rozwodu pociąga za sobą możliwość powstania obowiązku alimentacyjnego także wobec byłego małżonka. Kwestię tę precyzyjnie normuje art. 60 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (k.r.o.), który stanowi, że alimentów od drugiego małżonka może żądać małżonek rozwiedziony, który nie został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia i który znajduje się w niedostatku. Inaczej wygląda sytuacja, kiedy jeden z małżonków został uznany za wyłącznie winnego rozkładu małżeństwa, wówczas tylko małżonek niewinny może żądać alimentów, jeżeli rozwód pociąga za sobą istotne pogorszenie jego sytuacji materialnej.
/ Pixabay.com/CC0
Wina a obowiązek alimentacyjny
Norma art. 60 k.r.o. różnicuje obowiązek alimentacyjny dla małżonków winnych i niewinnych rozkładu pożycia. W przypadku orzeczenia rozwodu bez orzekania o winie obowiązek alimentacyjny powstaje, kiedy małżonek uprawniony znajduje się w niedostatku, a więc nie jest w stanie we własnym zakresie zabezpieczyć swoich podstawowych potrzeb życiowych. Taka sytuacja może mieć miejsce np. wskutek choroby bądź innych działań, za które nie ponosi odpowiedzialności małżonek wnioskujący o alimenty. Nie ma tu zastosowania natomiast sytuacja, w której małżonek znalazł się w niedostatku na skutek własnych działań czy zaniedbań, do których zaliczyć można chociażby odmowę korzystania z przysługującej mu pomocy państwa. Udowodnienie zarówno stanu niedostatku, jak i wykazanie usprawiedliwionych potrzeb ciąży na małżonku wnioskującym o alimenty.
Kiedy zobowiązanym jest małżonek, który nie został uznany winnym rozkładu małżeństwa, obowiązek alimentacyjny wygasa z upływem pięciu lat od orzeczenia rozwodu, chyba że sąd ze względu na wyjątkowe okoliczności na żądanie uprawnionego ten termin przedłuży.

Tomasz Oleksiewicz

Cały artykuł w najnowszym numerze "TS" (16/2017) dostępnym także w wersji cyfrowej tutaj

#REKLAMA_POZIOMA#

 

 

POLECANE
Czarzasty po posiedzeniu RBN: „Ustawka się nie udała” z ostatniej chwili
Czarzasty po posiedzeniu RBN: „Ustawka się nie udała”

Marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty podkreślił, że w sprawach programu SAFE oraz Rady Pokoju odbyły się na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego ważne rozmowy. Odnosząc się do poświęconego mu punktu obrad RBN stwierdził, że „ustawka się nie udała”.

Szef BBN: Kwestia warunkowości może całkowicie rozbić ewentualną polską akcesję do SAFE z ostatniej chwili
Szef BBN: Kwestia warunkowości może całkowicie rozbić ewentualną polską akcesję do SAFE

Szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego prof. Sławomir Cenckiewicz po posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego przyznał, że „kwestia warunkowości może całkowicie rozbić ewentualną polską akcesję do SAFE”.

Michał Woś: Usuniętego sędziego Łubowskiego zastępuje nominat Rady Państwa PRL gorące
Michał Woś: Usuniętego sędziego Łubowskiego zastępuje nominat Rady Państwa PRL

„Usuniętego sędziego Łubowskiego zastępuje T.Grochowicz - nominat Rady Państwa PRL” - napisał poseł PiS Michał Woś na platformie X.

Eurodeputowani przegłosowali przekształcenie UE w autonomię strategiczną pilne
Eurodeputowani przegłosowali przekształcenie UE w autonomię strategiczną

W sprawozdaniu przyjętym w środę Parlament Europejski podkreślił, że partnerstwa UE w dziedzinie bezpieczeństwa i obrony są kluczowe dla skutecznego reagowania na pojawiające się zagrożenia i wzmacniania globalnej roli UE jako autonomii strategicznej.

PiS nie będzie rekomendował weta do ustawy o SAFE mimo mechanizmu warunkowości z ostatniej chwili
PiS nie będzie rekomendował weta do ustawy o SAFE mimo mechanizmu warunkowości

PiS nie będzie rekomendował weta do ustawy o SAFE mimo mechanizmu warunkowości – wynika ze stanowiska w sprawie ustawy o SAFE, jakie przedstawił Mariusz Błaszczak reprezentujący Klub PiS podczas Rady Bezpieczeństwa Narodowego. Frakcja przewidziała zaledwie kilka poprawek.

Bogucki: Podczas RBN nie rozwiano wszystkich wątpliwości ws. programu SAFE pilne
Bogucki: Podczas RBN nie rozwiano wszystkich wątpliwości ws. programu SAFE

Po środowym posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego, które dotyczyło m.in. programu SAFE, szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki ocenił, że w czasie dyskusji w tej sprawie nie rozwiano wszystkich wątpliwości ani nie wybrzmiały wszystkie odpowiedzi na pytania KPRP.

Karol Nawrocki: Jest dezinformacją, jakoby Polska musiała wpłacić 1 mld dolarów, aby przystąpić do Rady Pokoju tylko u nas
Karol Nawrocki: Jest dezinformacją, jakoby Polska musiała wpłacić 1 mld dolarów, aby przystąpić do Rady Pokoju

Prezydent Karol Nawrocki podczas posiedzenia Rady Bezpieczeństwa Narodowego stanowczo zaprzeczył, jakoby Polska musiała wpłacić 1 mld dolarów, by przystąpić do Rady Pokoju. Jak podkreślił, informacje o obowiązkowej wpłacie to „jaskrawa dezinformacja”, a w sprawach kluczowych dla bezpieczeństwa państwa nie może być miejsca na polityczną ciszę i brak jasnych decyzji.

Dr Jacek Saryusz-Wolski: „Pożyczka SAFE może zagrozić Polsce. To pułapka” tylko u nas
Dr Jacek Saryusz-Wolski: „Pożyczka SAFE może zagrozić Polsce. To pułapka”

„Sprawą naprawdę pierwszorzędną jest SAFE!!! Pożyczka SAFE może zagrozić Polsce, na wzór KPO, potencjalnym, politycznie motywowanym, dyskrecjonalnym i arbitralnym szantażem oraz blokowaniem środków” - mówi portalowi Tysol.pl doradca prezydenta ds. UE dr Jacek Saryusz-Wolski.

Trwa posiedzenie Rady Bezpieczeństwa Narodowego. „Chodzi o polską rację stanu” z ostatniej chwili
Trwa posiedzenie Rady Bezpieczeństwa Narodowego. „Chodzi o polską rację stanu”

W Pałacu Prezydenckim trwa zwołane przez prezydenta RP Karola Nawrockiego posiedzenie Rady Bezpieczeństwa Narodowego.

„Przyjęcie funduszy SAFE w formie zaproponowanej przez rząd doprowadzi MON do niewypłacalności!” z ostatniej chwili
„Przyjęcie funduszy SAFE w formie zaproponowanej przez rząd doprowadzi MON do niewypłacalności!”

„Przyjęcie funduszy SAFE w formie zaproponowanej przez rząd doprowadzi MON do niewypłacalności!” – napisał na platformie X Mariusz Błaszczak (PiS), były minister obrony narodowej.

REKLAMA

Alimenty dla małżonka po rozwodzie. Komu się należą?

Orzeczenie rozwodu pociąga za sobą możliwość powstania obowiązku alimentacyjnego także wobec byłego małżonka. Kwestię tę precyzyjnie normuje art. 60 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego (k.r.o.), który stanowi, że alimentów od drugiego małżonka może żądać małżonek rozwiedziony, który nie został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia i który znajduje się w niedostatku. Inaczej wygląda sytuacja, kiedy jeden z małżonków został uznany za wyłącznie winnego rozkładu małżeństwa, wówczas tylko małżonek niewinny może żądać alimentów, jeżeli rozwód pociąga za sobą istotne pogorszenie jego sytuacji materialnej.
/ Pixabay.com/CC0
Wina a obowiązek alimentacyjny
Norma art. 60 k.r.o. różnicuje obowiązek alimentacyjny dla małżonków winnych i niewinnych rozkładu pożycia. W przypadku orzeczenia rozwodu bez orzekania o winie obowiązek alimentacyjny powstaje, kiedy małżonek uprawniony znajduje się w niedostatku, a więc nie jest w stanie we własnym zakresie zabezpieczyć swoich podstawowych potrzeb życiowych. Taka sytuacja może mieć miejsce np. wskutek choroby bądź innych działań, za które nie ponosi odpowiedzialności małżonek wnioskujący o alimenty. Nie ma tu zastosowania natomiast sytuacja, w której małżonek znalazł się w niedostatku na skutek własnych działań czy zaniedbań, do których zaliczyć można chociażby odmowę korzystania z przysługującej mu pomocy państwa. Udowodnienie zarówno stanu niedostatku, jak i wykazanie usprawiedliwionych potrzeb ciąży na małżonku wnioskującym o alimenty.
Kiedy zobowiązanym jest małżonek, który nie został uznany winnym rozkładu małżeństwa, obowiązek alimentacyjny wygasa z upływem pięciu lat od orzeczenia rozwodu, chyba że sąd ze względu na wyjątkowe okoliczności na żądanie uprawnionego ten termin przedłuży.

Tomasz Oleksiewicz

Cały artykuł w najnowszym numerze "TS" (16/2017) dostępnym także w wersji cyfrowej tutaj

#REKLAMA_POZIOMA#

 


 

Polecane