Śmieszne obrazki są według UE bronią “skrajnej prawicy”, którą dokument definiuje zarówno jako ruchy nacjonalistyczne, jak i chęci zaostrzenia kar za różne przestępstwa (1). Według dokumentu, „radykalna prawica” jest niebezpieczna nawet wtedy, gdy używa demokratycznych środków i sprzeciwia się używaniu przemocy.

Badanie nazywa memy narzędziem radykalizacji: zwracają one uwagę „normies” (2) (zwykłych ludzi) na to, że można stawiać pod znakiem zapytania mainstreamowe media. Wszechobecność memów unijny dokument uważa za zagrożenie (3) i poleca masowe kasowanie ich na platformach, takich jak Facebook i Twitter. Trudno jest jednak wpłynąć na samych twórców memów (4), bo jak zwraca uwagę badanie, to grupa „podejrzliwa wobec obcych”. „Trzeba mówić ich szkodliwym językiem nienawiści” - zwracają uwagę autorzy tekstu.

Jako jedno z możliwych narzędzi walki z twórcami śmiesznych obrazków, dokument wymienia deplatforming, czyli blokowanie kont, które memy tworzą i rozprzestrzeniają. Możliwie jednak największym problemem – według dokumentu – są młodzi ludzie, szerzący memy przez takie apki, jak Messenger i Whatsapp. To z nich memy mają przedostawać się do szerszej publiczności (5) – te apki jednak są (jeszcze) prywatne i nie da się ich ocenzurować.

Szykujcie się! Unia Europejska idzie po wasze śmieszne obrazki ze smutną żabą i żółtym psem!

Źródło: https://ec.europa.eu/home-affairs/sites/default/files/what-we-do/networks/radicalisation_awareness_network/ran-papers/docs/ran_ad-hoc_pap_fre_humor_20210215_en.pdf?fbclid=IwAR2LXhwfx747TgEqixNJ9LbFtsdeDZe1V1wcS6vzwmpsI_iQZBxjZaNr7qw

Przypisy:

(1) “Far-right extremism” is understood as an umbrella concept, which comprises both the radical and the extreme right. / Far-right extremism encompasses a range of different ideologies, which may include elements of cultural, ethnic, and/or racial nationalism. / Individuals, movements and groups within the far-right extremist spectrum also differ in terms of how far they are willing to take their activism — i.e. whether they are prepared to use violence or not. / There are also inconsistencies regarding the concept of the authoritarian state. Some individuals, movements and groups may be in favour of overturning democracy completely, whilst others may support retaining democracy and championing a more heavy-handed state with harsher punishments for crimes.
(2) The aim here is to show that “normies” do not question the information that comes from mainstream press and politics.
(3) The increased visibility of such content on mainstream platforms poses a problem for both social media companies and P/CVE practitioners in terms of trying to mitigate the far-right threat.
(4) Without speaking the harmful language of these insular communities, it is difficult to make counterarguments heard.
(5) Along with a general shift of communication towards private messenger apps, far-right extremists are increasingly making use of messenger apps to spread hateful content and crude humour