Jacek Saryusz-Wolski podał podstawę prawną do wypowiedzenia przez Polskę Funduszu Odbudowy UE
To żądanie i szantaż zarazem nie ma żadnej podstawy prawnej, jest zatem bezprawne i bezskuteczne
- napisał Saryusz-Wolski na temat wypowiedzi Ursuli von der Leyen.
O propozycjach polityka dotyczących sposobów wyjścia z trudnej sytuacji na linii Warszawa-Bruksela pisaliśmy tu: Pożyczyć 23 mld bez łaski. Zaskarżyć KE. Wycofać gwarancje dla FO. Zablokować pakiet klimatyczny
Europoseł podał kolejną metodę reakcji na unijną retorykę w tej sprawie.
Podstawą prawną do wycofania zgody Polski na unijny Fundusz Odbudowy [decyzję RE o zasobach własnych], w związku z odmową przez KE wypłaty polskiego FO i tym samym złamaniem umowy miedzynarodowej, może być art. 56 Konwencji Wiedeńskiej
- stwierdził Saryusz-Wolski.
Obserwacja zaczerpnięta została z interpelacji posła Janusza Kowalskiego do premiera Morawieckiego zatytułowanej "W sprawie wycofania się przez Rzeczpospolitą Polską z decyzji Rady Unii Europejskiej w sprawie systemu zasobów własnych w odpowiedzi na bezprawny szantaż unijnych eurokratów wstrzymujących wypłatę Polsce środków unijnych"
Odpowiedź PL na bezprawny szantaż
— Jacek Saryusz-Wolski (@JSaryuszWolski) October 29, 2021
>blokadę pl FO:
1>bez łaski,pożyczyć 23mld€ taniej i bez warunków
2>zaskarżyć KE o zaniechanie wypłaty FO z art 265 TFUE i naruszenie równych warunków konkurencji na Jednolitym Rynku
3>wycofać gwarancje dla FO
4>zablokować pakiet klimatyczny https://t.co/QrFfQm92pU
Podstawą prawną do wycofania zgody Polski na unijny Fundusz Odbudowy
— Jacek Saryusz-Wolski (@JSaryuszWolski) October 30, 2021
[decyzję RE o zasobach własnych], w związku z odmową przez KE wypłaty
polskiego FO i tym samym złamaniem umowy miedzynarodowej,
może być art. 56 Konwencji Wiedeńskiej
⬇️ https://t.co/ONTOI5MjAm