Przewodnicząca Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen zapowiedziała wpisanie w polski Krajowy Plan Odbudowy likwidacji Izby Dyscyplinarnej SN. W odpowiedzi europoseł Jacek Saryusz-Wolski podał metody wyjścia z impasu w stosunkach z UE. Do polskiego KPO ma być również wpisane zakończenie „reżimu dyscyplinarnego” i rozpoczęcie procesu przywracania zawieszonych sędziów.

„Von der Leyen: likwidacja Izby Dyscyplinarnej w Krajowym Planie Odbudowy Polski” > co ma jedno do drugiego !? > to żądanie i szantaż zarazem nie ma żadnej podstawy prawnej, jest zatem bezprawne i bezskuteczne.

Odpowiedź PL na bezprawny szantaż >blokadę pl FO: 1>bez łaski, pożyczyć 23mld€ taniej i bez warunków 2>zaskarżyć KE o zaniechanie wypłaty FO z art 265 TFUE i naruszenie równych warunków konkurencji na Jednolitym Rynku 3>wycofać gwarancje dla FO 4>zablokować pakiet klimatyczny

– odpowiada Jacek Saryusz-Wolski.

To żądanie i szantaż zarazem nie ma żadnej podstawy prawnej, jest zatem bezprawne i bezskuteczne

– napisał Saryusz-Wolski na temat wypowiedzi Ursuli von der Leyen.

O propozycjach polityka dotyczących sposobów wyjścia z trudnej sytuacji na linii Warszawa–Bruksela pisaliśmy tu: Pożyczyć 23 mld bez łaski. Zaskarżyć KE. Wycofać gwarancje dla FO. Zablokować pakiet klimatyczny

Europoseł podał kolejną metodę reakcji na unijną retorykę w tej sprawie.

Podstawą prawną do wycofania zgody Polski na unijny Fundusz Odbudowy [decyzję RE o zasobach własnych], w związku z odmową przez KE wypłaty polskiego FO i tym samym złamaniem umowy międzynarodowej, może być art. 56 Konwencji Wiedeńskiej

– stwierdził Saryusz-Wolski.

Obserwacja zaczerpnięta została z interpelacji posła Janusza Kowalskiego do premiera Morawieckiego zatytułowanej „W sprawie wycofania się przez Rzeczpospolitą Polską z decyzji Rady Unii Europejskiej w sprawie systemu zasobów własnych w odpowiedzi na bezprawny szantaż unijnych eurokratów wstrzymujących wypłatę Polsce środków unijnych”.

„Wygaśnięcie lub zawieszenie działania traktatu w następstwie jego naruszenia” Art. 60 KONWENCJI WIEDEŃSKIEJ > możliwa podstawa prawna dla wycofania przez Polskę poręczenia dla Funduszu Odbudowy UE na skutek odmowy wypłaty Polsce należnej jego części

– podaje również Jacek Saryusz-Wolski.

- Ta przesłanka ma już charakter wielokrotnie kwalifikowany, więc jest niekwestionowalna. Wystąpienie Polski z tego programu, oznaczałoby w praktyce jego upadek. Polska ma potężną broń i nie powinna zawahać się z jej użyciem

– komentuje prof. Grzegorz Górski.

Ta przesłanka ma już charakter wielokrotnie kwalifikowany, więc jest niekwestionowalna. Wystąpienie Polski z tego programu, oznaczałoby w praktyce jego upadek. Polska ma potężną broń i nie powinna zawahać się z jej użyciem.

— Grzegorz Górski (@ProfGorski) November 7, 2021