[Tylko u nas] Prof. David Engels: Czeka nas powrót do katastrofy „Herzlich Willkomen”?

Podczas gdy we Francji, od momentu wprowadzenia antyislamistycznego ustawodawstwa Emmanuela Macrona i jego „Charte des principes pour l'Islam de France” z 2021 r. (1), toczy się już na ten temat coraz bardziej gorąca dyskusja, w Niemczech problem ten, pomimo pojawienia się już artykułu w „Jüdische Rundschau” (2), jest do tej pory niemal całkowicie ignorowany przez media głównego nurtu.
flaga UE
flaga UE / Pixabay.com

A wiadomość jest tyleż prosta, co i przerażająca: mówi się mianowicie, że w imię integracji i tolerancji instytucje europejskie wydały w ostatnich latach sporą fortunę na finansowanie różnorodnych fundacji i stowarzyszeń muzułmańskich, które ze względu na swój fundamentalizm są mocno uwikłane w dramatyczne wydarzenia z ostatnich lat (3).

Według najnowszego wyliczenia Global Watch Analysis Komisja Europejska i Rada Europy od 2007 r. wypłaciły tymże organizacjom łącznie co najmniej 64 mln euro, z czego skorzystała nie tylko londyńska organizacja pozarządowa „Islamic Relief” (40 mln euro), lecz także Islamska Komisja Praw Człowieka (IHRC) i Forum Europejskich Organizacji Muzułmańskich i Studenckich (FEMYSO), z których wszystkie bez wyjątku powiązane są z osławionym Bractwem Muzułmańskim. Global Watch Analysis skompilowało te dane, porównując różne liczby podane przez media lub członków Parlamentu Europejskiego z danymi z Systemu Przejrzystości Finansowej Komisji Europejskiej (ECFTS) i potwierdzając tym samym to, co już zostało dotąd wykonane. Pytania dotyczące finansowania terroryzmu w UE, poruszone już wcześniej przez grupę ID w Parlamencie Europejskim (3), nie zmieniły się od tego czasu.

Uwikłanie Bractwa Muzułmańskiego w ideologiczne, a może nawet praktyczne przygotowania do islamistycznych aktów terroru z ostatnich lat jest dobrze znane, i to nie tylko w wielu krajach europejskich, lecz także w samym świecie arabskim, co doprowadziło już do jego zakazu w wielu miejscach. „Islamic Relief” również zyskał rozgłos z powodu antysemickich ekscesów i gloryfikacji terroryzmu w sierpniu 2020 r., ale to nie powstrzymało Komisji Europejskiej od pononego zakwalifikowania tejże organizacji (do 2027 r.) jako „partnera humanitarnego” (4). Nawiasem mówiąc, w czasopiśmie „Franc-tireur” możemy przeczytać również o tym, że dotację unijną w wysokości 810 tys. euro w roku 2017 otrzymało  także „Collectif de lutte contre l'islamophobie en France” (CCIF), o  rozwiązaniu którego, ze względu na jego rolę w podżeganiu do zabójstwo Samuela Paty'ego w roku 2012, zadecydowało już w październiku 2020 francuskie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych.

Nic więc dziwnego, że media, które rutynowo wychwalają rzekome błogosławieństwa płynące z masowej imigracji i społeczeństwa wielokulturowego, piętnując przy tym każdego, kto śmie wyrażać choćby najmniejsze wątpliwości wobec tego rodzaju narracji, wyzywając go od prawicowych ekstremistów, nie mają najmniejszego interesu w ujawnianiu tego, co nieprzyjemne, i nawet słowem nie wspomną o uwikłaniu instytucji europejskich w finansowanie ideologii islamistycznej. I podczas gdy w tym samym czasie machina propagandowa w Niemczech znów się rozgrzewa, nawołując do ponownego otwarcia granicy w związku z rzekomym „brakiem wykwalifikowanej siły roboczej” (chociaż tylko połowa „uchodźców”, którzy napływali do Niemiec w latach  2013–2016 znalazła w ogóle jakąś pracę (5)­),  zaś rząd polski broniący swojej granicy oskarżany jest o bezduszność i rasizm, nad ową karygodną naiwnością instytucji europejskich, które pomagają finansować terror przeciwko tak wychwalanym przez siebie „wartościom europejskim”, rozciągnięta została ciężka zasłona milczenia. Warto byłoby zatem przyjrzeć się wnikliwiej także kwestii wykorzystania analogicznych środków płynących do instytucji islamistycznych od rządów krajowych, zwłaszcza z Niemiec i Francji…

[z niemieckiego tłumaczył Marian Panic]

 

(1) https://www.valeursactuelles.com/.../64-millions-deuros.../

(2) https://juedischerundschau.de/article.2020-09.islamic...

(3) https://ec.europa.eu/budget/fts/index_en.htm

(4) https://ec.europa.eu/echo/files/about/weblistpartners.pdf

(5) https://www.tagesschau.de/.../arbeitsmarkt-fluechtlinge...


 

POLECANE
Czarzasty po posiedzeniu RBN: „Ustawka się nie udała” z ostatniej chwili
Czarzasty po posiedzeniu RBN: „Ustawka się nie udała”

Marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty podkreślił, że w sprawach programu SAFE oraz Rady Pokoju odbyły się na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego ważne rozmowy. Odnosząc się do poświęconego mu punktu obrad RBN stwierdził, że „ustawka się nie udała”.

Szef BBN: Kwestia warunkowości może całkowicie rozbić ewentualną polską akcesję do SAFE z ostatniej chwili
Szef BBN: Kwestia warunkowości może całkowicie rozbić ewentualną polską akcesję do SAFE

Szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego prof. Sławomir Cenckiewicz po posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego przyznał, że „kwestia warunkowości może całkowicie rozbić ewentualną polską akcesję do SAFE”.

Michał Woś: Usuniętego sędziego Łubowskiego zastępuje nominat Rady Państwa PRL gorące
Michał Woś: Usuniętego sędziego Łubowskiego zastępuje nominat Rady Państwa PRL

„Usuniętego sędziego Łubowskiego zastępuje T.Grochowicz - nominat Rady Państwa PRL” - napisał poseł PiS Michał Woś na platformie X.

Eurodeputowani przegłosowali przekształcenie UE w autonomię strategiczną pilne
Eurodeputowani przegłosowali przekształcenie UE w autonomię strategiczną

W sprawozdaniu przyjętym w środę Parlament Europejski podkreślił, że partnerstwa UE w dziedzinie bezpieczeństwa i obrony są kluczowe dla skutecznego reagowania na pojawiające się zagrożenia i wzmacniania globalnej roli UE jako autonomii strategicznej.

PiS nie będzie rekomendował weta do ustawy o SAFE mimo mechanizmu warunkowości z ostatniej chwili
PiS nie będzie rekomendował weta do ustawy o SAFE mimo mechanizmu warunkowości

PiS nie będzie rekomendował weta do ustawy o SAFE mimo mechanizmu warunkowości – wynika ze stanowiska w sprawie ustawy o SAFE, jakie przedstawił Mariusz Błaszczak reprezentujący Klub PiS podczas Rady Bezpieczeństwa Narodowego. Frakcja przewidziała zaledwie kilka poprawek.

Bogucki: Podczas RBN nie rozwiano wszystkich wątpliwości ws. programu SAFE pilne
Bogucki: Podczas RBN nie rozwiano wszystkich wątpliwości ws. programu SAFE

Po środowym posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego, które dotyczyło m.in. programu SAFE, szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki ocenił, że w czasie dyskusji w tej sprawie nie rozwiano wszystkich wątpliwości ani nie wybrzmiały wszystkie odpowiedzi na pytania KPRP.

Karol Nawrocki: Jest dezinformacją, jakoby Polska musiała wpłacić 1 mld dolarów, aby przystąpić do Rady Pokoju tylko u nas
Karol Nawrocki: Jest dezinformacją, jakoby Polska musiała wpłacić 1 mld dolarów, aby przystąpić do Rady Pokoju

Prezydent Karol Nawrocki podczas posiedzenia Rady Bezpieczeństwa Narodowego stanowczo zaprzeczył, jakoby Polska musiała wpłacić 1 mld dolarów, by przystąpić do Rady Pokoju. Jak podkreślił, informacje o obowiązkowej wpłacie to „jaskrawa dezinformacja”, a w sprawach kluczowych dla bezpieczeństwa państwa nie może być miejsca na polityczną ciszę i brak jasnych decyzji.

Dr Jacek Saryusz-Wolski: „Pożyczka SAFE może zagrozić Polsce. To pułapka” tylko u nas
Dr Jacek Saryusz-Wolski: „Pożyczka SAFE może zagrozić Polsce. To pułapka”

„Sprawą naprawdę pierwszorzędną jest SAFE!!! Pożyczka SAFE może zagrozić Polsce, na wzór KPO, potencjalnym, politycznie motywowanym, dyskrecjonalnym i arbitralnym szantażem oraz blokowaniem środków” - mówi portalowi Tysol.pl doradca prezydenta ds. UE dr Jacek Saryusz-Wolski.

Trwa posiedzenie Rady Bezpieczeństwa Narodowego. „Chodzi o polską rację stanu” z ostatniej chwili
Trwa posiedzenie Rady Bezpieczeństwa Narodowego. „Chodzi o polską rację stanu”

W Pałacu Prezydenckim trwa zwołane przez prezydenta RP Karola Nawrockiego posiedzenie Rady Bezpieczeństwa Narodowego.

„Przyjęcie funduszy SAFE w formie zaproponowanej przez rząd doprowadzi MON do niewypłacalności!” z ostatniej chwili
„Przyjęcie funduszy SAFE w formie zaproponowanej przez rząd doprowadzi MON do niewypłacalności!”

„Przyjęcie funduszy SAFE w formie zaproponowanej przez rząd doprowadzi MON do niewypłacalności!” – napisał na platformie X Mariusz Błaszczak (PiS), były minister obrony narodowej.

REKLAMA

[Tylko u nas] Prof. David Engels: Czeka nas powrót do katastrofy „Herzlich Willkomen”?

Podczas gdy we Francji, od momentu wprowadzenia antyislamistycznego ustawodawstwa Emmanuela Macrona i jego „Charte des principes pour l'Islam de France” z 2021 r. (1), toczy się już na ten temat coraz bardziej gorąca dyskusja, w Niemczech problem ten, pomimo pojawienia się już artykułu w „Jüdische Rundschau” (2), jest do tej pory niemal całkowicie ignorowany przez media głównego nurtu.
flaga UE
flaga UE / Pixabay.com

A wiadomość jest tyleż prosta, co i przerażająca: mówi się mianowicie, że w imię integracji i tolerancji instytucje europejskie wydały w ostatnich latach sporą fortunę na finansowanie różnorodnych fundacji i stowarzyszeń muzułmańskich, które ze względu na swój fundamentalizm są mocno uwikłane w dramatyczne wydarzenia z ostatnich lat (3).

Według najnowszego wyliczenia Global Watch Analysis Komisja Europejska i Rada Europy od 2007 r. wypłaciły tymże organizacjom łącznie co najmniej 64 mln euro, z czego skorzystała nie tylko londyńska organizacja pozarządowa „Islamic Relief” (40 mln euro), lecz także Islamska Komisja Praw Człowieka (IHRC) i Forum Europejskich Organizacji Muzułmańskich i Studenckich (FEMYSO), z których wszystkie bez wyjątku powiązane są z osławionym Bractwem Muzułmańskim. Global Watch Analysis skompilowało te dane, porównując różne liczby podane przez media lub członków Parlamentu Europejskiego z danymi z Systemu Przejrzystości Finansowej Komisji Europejskiej (ECFTS) i potwierdzając tym samym to, co już zostało dotąd wykonane. Pytania dotyczące finansowania terroryzmu w UE, poruszone już wcześniej przez grupę ID w Parlamencie Europejskim (3), nie zmieniły się od tego czasu.

Uwikłanie Bractwa Muzułmańskiego w ideologiczne, a może nawet praktyczne przygotowania do islamistycznych aktów terroru z ostatnich lat jest dobrze znane, i to nie tylko w wielu krajach europejskich, lecz także w samym świecie arabskim, co doprowadziło już do jego zakazu w wielu miejscach. „Islamic Relief” również zyskał rozgłos z powodu antysemickich ekscesów i gloryfikacji terroryzmu w sierpniu 2020 r., ale to nie powstrzymało Komisji Europejskiej od pononego zakwalifikowania tejże organizacji (do 2027 r.) jako „partnera humanitarnego” (4). Nawiasem mówiąc, w czasopiśmie „Franc-tireur” możemy przeczytać również o tym, że dotację unijną w wysokości 810 tys. euro w roku 2017 otrzymało  także „Collectif de lutte contre l'islamophobie en France” (CCIF), o  rozwiązaniu którego, ze względu na jego rolę w podżeganiu do zabójstwo Samuela Paty'ego w roku 2012, zadecydowało już w październiku 2020 francuskie Ministerstwo Spraw Wewnętrznych.

Nic więc dziwnego, że media, które rutynowo wychwalają rzekome błogosławieństwa płynące z masowej imigracji i społeczeństwa wielokulturowego, piętnując przy tym każdego, kto śmie wyrażać choćby najmniejsze wątpliwości wobec tego rodzaju narracji, wyzywając go od prawicowych ekstremistów, nie mają najmniejszego interesu w ujawnianiu tego, co nieprzyjemne, i nawet słowem nie wspomną o uwikłaniu instytucji europejskich w finansowanie ideologii islamistycznej. I podczas gdy w tym samym czasie machina propagandowa w Niemczech znów się rozgrzewa, nawołując do ponownego otwarcia granicy w związku z rzekomym „brakiem wykwalifikowanej siły roboczej” (chociaż tylko połowa „uchodźców”, którzy napływali do Niemiec w latach  2013–2016 znalazła w ogóle jakąś pracę (5)­),  zaś rząd polski broniący swojej granicy oskarżany jest o bezduszność i rasizm, nad ową karygodną naiwnością instytucji europejskich, które pomagają finansować terror przeciwko tak wychwalanym przez siebie „wartościom europejskim”, rozciągnięta została ciężka zasłona milczenia. Warto byłoby zatem przyjrzeć się wnikliwiej także kwestii wykorzystania analogicznych środków płynących do instytucji islamistycznych od rządów krajowych, zwłaszcza z Niemiec i Francji…

[z niemieckiego tłumaczył Marian Panic]

 

(1) https://www.valeursactuelles.com/.../64-millions-deuros.../

(2) https://juedischerundschau.de/article.2020-09.islamic...

(3) https://ec.europa.eu/budget/fts/index_en.htm

(4) https://ec.europa.eu/echo/files/about/weblistpartners.pdf

(5) https://www.tagesschau.de/.../arbeitsmarkt-fluechtlinge...



 

Polecane