Trybunał J. Przyłębskiej uznał, art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, gwarantujący prawo do niezależnego i bezstronnego sądu, za niezgodny z Konstytucją.
Tak samo orzekł putinowski sąd w 2017 ! Kaczyński, Ziobro i ich wspólnicy nadal walczą z UE. #StopPutinizacjiPolski pic.twitter.com/dCF4iZ5Oy3

— GrupaEPL_PL (@grupaepl) March 13, 2022

- Trybunał J. Przyłębskiej uznał, art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka, gwarantujący prawo do niezależnego i bezstronnego sądu, za niezgodny z Konstytucją. Tak samo orzekł putinowski sąd w 2017 ! Kaczyński, Ziobro i ich wspólnicy nadal walczą z UE. #StopPutinizacjiPolski

- czytamy na polskim profilu EPL

Europejski Trybunał Praw Człowieka, wzorem instytucji europejskich atakuje prawo Polski do reformowania swojego sądownictwa.

- W dzisiejszym (poniedziałkowym) wyroku w sprawie Dolińska-Ficek i Ozimek przeciwko Polsce Europejski Trybunał Praw Człowieka orzekł jednogłośnie, że doszło do naruszenia Artykułu 6 ust. 1 (prawo do rzetelnego procesu) Europejskiej Konwencji Praw Człowieka (...) Polska musi podjąć szybkie działania w celu rozwiązania problemu braku niezależności Krajowej Rady Sądownictwa

- orzekł ETPCz jeszcze w listopadzie ubiegłego roku, pomimo tego, że wybór członków polskiej KRS JEST MNIEJ UPOLITYCZNIONY NIŻ NP. W NIEMCZECH!

Co jest najbardziej kuriozalne ETPCz "dał prawo" "starym demokracjom" do upolitycznienia ich systemów sądowniczych, odbierając prawo wpływu demokratycznie weryfikowalnym władzom na system sądownictwa w "nowych"

- w niektórych starszych demokracjach" istnieją systemy, w których wybieranie sędziów działa sprawnie i pozwala na ich niezależność mimo silnego wpływu władzy wykonawczej w tej kwestii. Według tego stanowiska, w takim systemie władza wykonawcza jest powstrzymywana przed wywieraniem wpływu na sędziów ze względu na kulturę prawną i tradycje.

- głosił fragment dokumentu ETPCz ujawniony przez wiceministra sprawiedliwości Sebastiana Kaletę na Twitterze

Na przykład obecny szef niemieckiego trybunału Konstytucyjnego trafił do niego prosto z ław Bundestagu.

- ETPCz wydał kolejny wyrok, w którym kwestionuje polski KRS uwzględniając kuriozalną zasadę, że są państwa dojrzałych demokracji, które mogą mieć skrajnie polityczny sposób wyboru sędziów (Niemcy) oraz państwa wymagające kurateli (Polska)

- komentował Kaleta

- EURORASIZM Doktryna starych demokracji którym wolno więcej i młodych którym wolno mniej autorstwa Komisji Weneckiej RE Przejęła ją i stosuje KE Orzekła że PL demokracja jest młoda i gorsza, stąd atak ws tzw praworządności Gwałci art4ust2 Traktatu mówiący o równości Państw.

- komentował europoseł Jacek Saryusz-Wolski

10 marca 2022 polski Trybunał Konstytucyjny orzekł co następuje:

- Art. 6 ust. 1 zdanie pierwsze Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmienionej następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełnionej Protokołem nr 2 (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284, ze zm.) w zakresie, w jakim:
1) pojęciem „praw i obowiązków o charakterze cywilnym” obejmuje podmiotowe prawo sędziego do zajmowania funkcji administracyjnej w strukturze sądownictwa powszechnego w polskim systemie prawnym
– jest niezgodny z art. 8 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 2 i art. 176 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej,
2) przy ocenie spełnienia warunku „sądu ustanowionego ustawą”:
a) dopuszcza pomijanie przez Europejski Trybunał Praw Człowieka lub sądy krajowe przepisów Konstytucji, ustaw oraz wyroków polskiego Trybunału Konstytucyjnego,
b) umożliwia samodzielne kreowanie norm dotyczących procedury nominacyjnej sędziów sądów krajowych przez Europejski Trybunał Praw Człowieka lub sądy krajowe w procesie wykładni Konwencji
– jest niezgodny z art. 89 ust. 1 pkt 2, art. 176 ust. 2, art. 179 w związku z art. 187 ust. 1 w związku z art. 187 ust. 4 oraz z art. 190 ust. 1 Konstytucji,
c) upoważnia Europejski Trybunał Praw Człowieka lub sądy krajowe do dokonywania oceny zgodności z Konstytucją i Konwencją ustaw dotyczących ustroju sądownictwa, właściwości sądów oraz ustawy określającej ustrój, zakres działania, tryb pracy i sposób wyboru członków Krajowej Rady Sądownictwa
– jest niezgodny z art. 188 pkt 1 i 2 oraz z art. 190 ust. 1 Konstytucji.

Kiedy widoczny na grafice EPL Jarosław Kaczyński w 2010 roku w liście rozesłanym do europosłów i ambasadorów w Polsce ostrzegał przed neoimperialną polityką prowadzoną przez Rosję, obecni członkowie EPL kpili.

- Jeśli chodzi o kolejne wystąpienia prezesa Jarosława Kaczyńskiego to wybaczą państwo, ale ja zawsze zadaję sobie pytanie, czy pan prezes jest na proszkach, czy nie

- mówił Radosław Sikorski

Gdy J. Kaczyński 30.09.2010 ostrzegał Zachód przed neoimperialną polityką Moskwy i pisał, że zacieśnianie współpracy najw. w UE z Rosją, "podyktowane względami ekonomicznymi, niesie ze sobą poważne konsekwencje polityczne" - @sikorskiradek pytał "czy pan prezes jest na proszkach" pic.twitter.com/RXqokLskIS

— Samuel Pereira🇵🇱🇺🇦 (@SamPereira_) March 19, 2019