[wideo] „Nie odpowiem panu, (…) mieliśmy rozmawiać o mieszkaniach”. Kompromitacja posłanki Lewicy u red. Mazurka

Posłanka Lewicy i członek partii Razem Paulina Matysiak była gościem red. Roberta Mazurka w Porannej Rozmowie RMF FM. Parlamentarzystka nie była w stanie wyjaśnić, dlaczego nie głosowała za podniesieniem kwoty wolnej od podatku. – Nie odpowiem panu na to pytanie, (…) mieliśmy rozmawiać o mieszkaniach – zakomunikowała posłanka.
/ screen YT - RMF24

Dlaczego nie głosowała pani za podniesieniem kwoty wolnej od podatku, dlaczego chciała pani, by te samotne matki dostawały 6, a nie 45 tysięcy złotych? – spytał red. Robert Mazurek.

Nie odpowiem panu na to pytanie – odparła posłanka Matysiak.

– Dlaczego? – zdziwił się redaktor.

Bo mieliśmy rozmawiać o mieszkaniach – odpowiedziała parlamentarzystka.

– Nie, proszę pani, mówiłem pani bardzo wyraźnie, że będziemy rozmawiali o pieniądzach, o podatkach, o problemach alkoholowych i o mieszkaniach. O mieszkaniach rozmawiamy, chętnie jeszcze za chwilkę do tego wrócę, (…) ja nie pytam o pani prywatne decyzje, prywatne wybory. Pani jest posłanką na Sejm, ludzie mają prawo dowiedzieć się, dlaczego głosuje pani przeciwko obniżeniu podatków. Dlaczego głosuje pani przeciwko obniżeniu kwoty wolnej od podatku? Ja nie uważam, że to było złe. Tylko pytam, jakie powody stały za tym, że pani tak głosowała – wyjaśnił redaktor.

– No akurat w przypadku tego projektu nie jestem w stanie panu odpowiedzieć, ponieważ nie prowadziłam tego projektu, zajmowałam się innymi. Ale głosowałam tak jak cały klub – próbowała tłumaczyć się Paulina Matysiak.

– To wróćmy do mieszkań. Bo rozumiem, że tu się pani czuje pewniej. Nie wie pani, dlaczego głosowała pani przeciwko… – rozpoczął redaktor.

– Nie wiem, czy w przypadku mieszkania czuję się pewniej, ponieważ sama takiego mieszkania nie posiadam, ale tak, możemy porozmawiać o mieszkaniach i sytuacji – stwierdziła posłanka.

 

 


 

POLECANE
„ONZ i Zachód promują w Afryce permisywną edukację seksualną jako prawa człowieka” gorące
„ONZ i Zachód promują w Afryce permisywną edukację seksualną jako prawa człowieka”

Jak poinformował portal Hungarian Conservative, ONZ przy wsparciu krajów Zachodu usiłuje wymuszać na Afryce wprowadzanie permisywnej, agresywnej edukacji seksualnej. Dzieje się to pod pozorem praw człowieka.

Obywatele państw UE coraz bardziej zaniepokojeni. Jest najnowszy sondaż Eurobarometru z ostatniej chwili
Obywatele państw UE coraz bardziej zaniepokojeni. Jest najnowszy sondaż Eurobarometru

W czasach wzmożonych napięć geopolitycznych obywatele są coraz bardziej zaniepokojeni swoją przyszłością – wynika z ostatniego badania Eurobarometru, wnioski z którego zostały opublikowane w środę.

Analiza prawna: SAFE - narzędzie wywierania wpływu na państwa członkowskie? gorące
Analiza prawna: SAFE - narzędzie wywierania wpływu na państwa członkowskie?

Rada Unii Europejskiej wydała Rozporządzenie 2025/1106 z dnia 27 maja 2025 r. ustanawiające Instrument na rzecz Zwiększenia Bezpieczeństwa Europy („instrument SAFE”) poprzez Wzmocnienie Europejskiego Przemysłu Obronnego. Celem tego aktu prawnego jest zapewnienie Unii Europejskiej oraz państwom członkowskim większej samodzielności strategicznej i obronności poprzez finansowanie uzupełniania luk i budowy własnych zdolności w zakresie europejskiego przemysłu obronnego. Instytut Ordo Iuris przygotował analizę rozporządzenia dotyczącą ryzyka polityczno-prawnego, związanego z możliwością zastosowania tzw. mechanizmu warunkowości, w odniesieniu do Instrumentu SAFE, czyli powiązania przyznawania środków z przestrzeganiem przez państwa członkowskie zasady praworządności.

Państwo prawa nie potrzebuje „ustawionych” sędziów tylko u nas
Państwo prawa nie potrzebuje „ustawionych” sędziów

Władza, która rzeczywiście dysponuje mocnymi podstawami do rozliczania swoich oponentów, nie musi sięgać po metody budzące podejrzenia o manipulację wymiarem sprawiedliwości. Jeśli dowody są oczywiste, jeśli zarzuty są solidne, a proces uczciwy — wystarczy pozwolić działać instytucjom państwa w sposób przejrzysty i zgodny z prawem.

Zmiana układu sił w SKW? „Jarosław Stróżyk mocno się rozpycha” z ostatniej chwili
Zmiana układu sił w SKW? „Jarosław Stróżyk mocno się rozpycha”

„Mocno rozpycha się Szef SKW, Jarosław Stróżyk, który - jak mówią 'na korytarzach' - miał otrzymać zgodę na większą kontrolę systemu dot. obrony informacyjnej oraz cyberbezpieczeństwa RP” - napisał na platformie X były rzecznik ministra koordynatora służb specjalnych Stanisław Żaryn.

Dr Jacek Saryusz-Wolski o programie SAFE: Podwójny nelson dla Polski gorące
Dr Jacek Saryusz-Wolski o programie SAFE: Podwójny nelson dla Polski

„Podwójny nelson dla Polski zawarty w unijnym programie SAFE narzuca Polsce model uzbrojenia i stwarza niebezpieczne ryzyko politycznie motywowanego wstrzymania wypłaty środków” - alarmuje na platformie X doradca prezydenta ds. europejskich dr Jacek Saryusz-Wolski.

Niemiecki wywiad: Rosja wydaje na wojsko nawet o dwie trzecie więcej, niż zakładano z ostatniej chwili
Niemiecki wywiad: Rosja wydaje na wojsko nawet o dwie trzecie więcej, niż zakładano

Rzeczywiste wydatki wojskowe Rosji były w ostatnich latach nawet o 66 proc. wyższe niż oficjalnie podawane – poinformowała w środę niemiecka Federalna Służba Wywiadowcza (BND). Według jej ustaleń część kosztów armii rząd rosyjski wykazywał w innych pozycjach budżetu.

Sędzia ujawnia praktyki sądów i prokuratury Żurka. „W cywilizowanych państwach to jest nie do pomyślenia” wideo
Sędzia ujawnia praktyki sądów i prokuratury Żurka. „W cywilizowanych państwach to jest nie do pomyślenia”

Sędzia Dariusz Łubowski podczas przesłuchania przed Krajową Radą Sądownictwa mówił na temat praktyk, jakie są podejmowane przez prokuraturę nadzorowaną przez ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka.

Groźby śmierci wobec Piotra Nisztora. Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich żąda stanowczej reakcji władz z ostatniej chwili
Groźby śmierci wobec Piotra Nisztora. Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich żąda stanowczej reakcji władz

Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich zabrało stanowczy głos po ujawnieniu gróźb wobec dziennikarza śledczego Piotra Nisztora. – Dziś mamy prawo nie tylko apelować, ale wręcz żądać od rządzących stanowczej reakcji – mówi prezes SDP dr Jolanta Hajdasz. 

Ekspert: „Prawdziwe zagrożenie dla demokracji pochodzi z Europy” z ostatniej chwili
Ekspert: „Prawdziwe zagrożenie dla demokracji pochodzi z Europy”

Analityczny ośrodek MCC Brussels opublikował i przedstawił raport, który krytycznie ocenia podejmowane przez Komisję Europejską działania w obszarze wewnętrznym wspólnoty.

REKLAMA

[wideo] „Nie odpowiem panu, (…) mieliśmy rozmawiać o mieszkaniach”. Kompromitacja posłanki Lewicy u red. Mazurka

Posłanka Lewicy i członek partii Razem Paulina Matysiak była gościem red. Roberta Mazurka w Porannej Rozmowie RMF FM. Parlamentarzystka nie była w stanie wyjaśnić, dlaczego nie głosowała za podniesieniem kwoty wolnej od podatku. – Nie odpowiem panu na to pytanie, (…) mieliśmy rozmawiać o mieszkaniach – zakomunikowała posłanka.
/ screen YT - RMF24

Dlaczego nie głosowała pani za podniesieniem kwoty wolnej od podatku, dlaczego chciała pani, by te samotne matki dostawały 6, a nie 45 tysięcy złotych? – spytał red. Robert Mazurek.

Nie odpowiem panu na to pytanie – odparła posłanka Matysiak.

– Dlaczego? – zdziwił się redaktor.

Bo mieliśmy rozmawiać o mieszkaniach – odpowiedziała parlamentarzystka.

– Nie, proszę pani, mówiłem pani bardzo wyraźnie, że będziemy rozmawiali o pieniądzach, o podatkach, o problemach alkoholowych i o mieszkaniach. O mieszkaniach rozmawiamy, chętnie jeszcze za chwilkę do tego wrócę, (…) ja nie pytam o pani prywatne decyzje, prywatne wybory. Pani jest posłanką na Sejm, ludzie mają prawo dowiedzieć się, dlaczego głosuje pani przeciwko obniżeniu podatków. Dlaczego głosuje pani przeciwko obniżeniu kwoty wolnej od podatku? Ja nie uważam, że to było złe. Tylko pytam, jakie powody stały za tym, że pani tak głosowała – wyjaśnił redaktor.

– No akurat w przypadku tego projektu nie jestem w stanie panu odpowiedzieć, ponieważ nie prowadziłam tego projektu, zajmowałam się innymi. Ale głosowałam tak jak cały klub – próbowała tłumaczyć się Paulina Matysiak.

– To wróćmy do mieszkań. Bo rozumiem, że tu się pani czuje pewniej. Nie wie pani, dlaczego głosowała pani przeciwko… – rozpoczął redaktor.

– Nie wiem, czy w przypadku mieszkania czuję się pewniej, ponieważ sama takiego mieszkania nie posiadam, ale tak, możemy porozmawiać o mieszkaniach i sytuacji – stwierdziła posłanka.

 

 



 

Polecane