„Polskie odstraszanie nuklearne zaoszczędziłoby USA dużo gotówki i pozwoliłoby skupić się na Chinach”

09.08.2022 00:04

F-35 — Źródło: Wikipedia domena publiczna

„Pakistan i Izrael mają bomby nuklearne. Polska nie. Czy nie sądzisz, że wyposażenie Polski w broń nuklearną rozwiązałoby pewne dylematy bezpieczeństwa europejskiego?” – zapytał na Twitterze polsko-francuski analityk Daniel Foubert. 89,2% ankietowanych odpowiedziało twierdząco.

Polskie odstraszanie nuklearne zaoszczędziłoby USA dużo gotówki i pozwoliłoby skupić się na Chinach

- skomentował Daniel Foubert.

Pomogłoby to uspokoić gorące głowy w Moskwie. Stanęliby w obliczu 4 państw zachodnich uzbrojonych w broń nuklearną zamiast 3. Rosyjskie próby podziału NATO stałyby się mniej skuteczne. Prawie na pewno wzmocniłoby to bezpieczeństwo europejskie.

Każde zdanie powyżej nie do pomyślenia 6 miesięcy temu

- dodał Edward Hunter Christie, zastępca szefa Jednostki ds. Innowacji (Innovation Unit) w Pionie Rodzących się Wyzwań Bezpieczeństwa (Emerging Security Challenges Division - ESCD) NATO. Jest autorem natowskich Białych ksiąg o sztucznej inteligencji i autonomicznych technologiach (White Papers on Artificial Intelligence and on Autonomous Technologies).

NATO Nuclear Sharing

Samoloty wielozadaniowe F-35, które Polska zamówiła w USA, posiadają zdolność przenoszenia broni jądrowej.

Stany Zjednoczone użyczają swojej broni atomowej w ramach programu NATO Nuclear Sharing.

Polish nuclear deterrence would save a lot of cash to the US and allow it to focus on China.
— Daniel Foubert 🇵🇱🇫🇷 (@d_foubert) August 5, 2022

It would help to calm down the hotheads in Moscow. They would face 4 nuclear-armed Western states instead of 3. Russian attempts at splitting NATO would become less effective. It would almost certainly enhance European security.

Every sentence above unthinkable 6 months ago. https://t.co/VYkUqNPh5J
— Edward Hunter Christie (@EHunterChristie) August 6, 2022