„Polskie odstraszanie nuklearne zaoszczędziłoby USA dużo gotówki i pozwoliłoby skupić się na Chinach”

„Pakistan i Izrael mają bomby nuklearne. Polska nie. Czy nie sądzisz, że wyposażenie Polski w broń nuklearną rozwiązałoby pewne dylematy bezpieczeństwa europejskiego?” – zapytał na Twitterze polsko-francuski analityk Daniel Foubert. 89,2% ankietowanych odpowiedziało twierdząco.
F-35 „Polskie odstraszanie nuklearne zaoszczędziłoby USA dużo gotówki i pozwoliłoby skupić się na Chinach”
F-35 / Wikipedia domena publiczna

Polskie odstraszanie nuklearne zaoszczędziłoby USA dużo gotówki i pozwoliłoby skupić się na Chinach

– skomentował Daniel Foubert.

Pomogłoby to uspokoić gorące głowy w Moskwie. Stanęliby w obliczu 4 państw zachodnich uzbrojonych w broń nuklearną zamiast 3. Rosyjskie próby podziału NATO stałyby się mniej skuteczne. Prawie na pewno wzmocniłoby to bezpieczeństwo europejskie.

Każde zdanie powyżej nie do pomyślenia 6 miesięcy temu

– dodał Edward Hunter Christie, zastępca szefa Jednostki ds. Innowacji (Innovation Unit) w Pionie Rodzących się Wyzwań Bezpieczeństwa (Emerging Security Challenges Division – ESCD) NATO. Jest autorem natowskich Białych ksiąg o sztucznej inteligencji i autonomicznych technologiach (White Papers on Artificial Intelligence and on Autonomous Technologies).

 

NATO Nuclear Sharing

Samoloty wielozadaniowe F-35, które Polska zamówiła w USA, posiadają zdolność przenoszenia broni jądrowej. 

Stany Zjednoczone użyczają swojej broni atomowej w ramach programu NATO Nuclear Sharing.


Oceń artykuł
Wczytuję ocenę...
Powinniśmy przyjąć imigrantów Łukaszenki?
Udostępnij:

 

POLECANE
Koronawirus
Vademecum Pracownika
Emerytury
Stażowe