Para gejów celebrytów: „NSA stwierdził, że Konstytucja RP nie zabrania małżeństw jednopłciowych”. Ordo Iuris: To fake news
Przypomnijmy: Jakub i Dawid to zadeklarowani homoseksualiści, którzy kilka lat temu wypromowali się w mainstreamowych mediach oświadczeniem, że nie będą przyjmować w swoich apartamentach zwolenników PiS-u, Radia Maryja, Ruchu Narodowego i TVP.
Podczas jednego z wywiadów panowie przewidywali wprowadzenie opasek dla homoseksualistów, które nawiązywałyby do opasek dla Żydów w III Rzeszy oraz oskarżali polskie społeczeństwo, które dało się według nich „omamić 500 złotymi”.
„Historyczne orzeczenie” NSA ws. par jednopłciowych?
W czwartek 3 listopada Jakub i Dawid opublikowali w mediach społecznościowych informację o rzekomym „historycznym orzeczeniu Naczelnego Sądu Administracyjnego ws. małżeństw jednopłciowych”.
W sprawie legalizacji naszego małżeństwa po pięciu latach dotarliśmy do najwyższej instancji w Polsce – Naczelnego Sądu Administracyjnego. Podczas rozprawy po raz pierwszy NSA stwierdził jednoznacznie – nasza KONSTYTUCJA nie zabrania małżeństw osób tej samej płci. To historyczne słowa obalające mit powtarzany przez prawą stronę od lat. Dziś sąd rozprawił się z tym kłamstwem ostatecznie
– napisali Jakub i Dawid na Facebooku, na którym zgromadzili niemal 100 tys. obserwujących. Informację opublikowali również na Twitterze.
Ordo Iuris: Kolejny fake news
Informacje opublikowane przez parę zostały zdementowane przez Instytut na Rzecz Kultury Prawnej Ordo Iuris.
Kolejny #FakeNews
NSA oddalił skargę kasacyjną panów.
Czyli uznał zasadność odmowy wpisania do rejestru stanu cywilnego aktu małżeństwa osób tej samej płci, sporządzonego za granicą.
Sygnatura II OSK 2376/19
– informuje Instytut.
Wyrwane z kontekstu zdanie uzasadnienia nie zmieni faktu, że transkrypcja zagranicznego aktu dot. związku 2 mężczyzn została uznana za niedopuszczalną w Polsce.
Polska otacza ochroną małżeństwo, jako związek kobiety i mężczyzny.
Nic się nie zmienia. Co więcej, ta zasada ulega wzmocnieniu
– czytamy w kolejnym tweecie.
Stwierdzenie, że norma konstytucyjna „nie stanowi samoistnej podstawy oddalenia” jest niezręczna, ale jasna – każda norma konstytucyjna potrzebuje przepisów ustawowych, regulujących jej wdrożenie.
Czyli, panowie próbują wmówić nam, że wygrali, podczas gdy przegrali z kretesem
– podsumowuje Ordo Iuris.
Kolejny #FakeNews
— Instytut Ordo Iuris (@OrdoIuris) November 3, 2022
NSA oddalił skargę kasacyjną panów.
Czyli uznał zasadność odmowy wpisania do rejestru stanu cywilnego aktu małżeństwa osób tej samej płci, sporządzonego za granicą.
Sygnatura II OSK 2376/19 https://t.co/YvzkmKph8P
Stwierdzenie, że norma konstytucyjna „nie stanowi samoistnej podstawy oddalenia” jest niezręczna, ale jasna - każda norma konstytucyjna potrzebuje przepisów ustawowych, regulujących jej wdrożenie.
— Instytut Ordo Iuris (@OrdoIuris) November 3, 2022
Czyli, panowie próbują wmówić nam, że wygrali, podczas gdy przegrali z kretesem.
5. Definicja małżeństwa jest zapisana w Konstytucji i jest jasna w ocenie konstytucjonalistów.
— Dogo Von Meme (@NAFO_BOT) November 3, 2022
(Można się z nią nie zgadzać, ale wtedy odpowiednią większością trzeba zmienić Konstytucję)https://t.co/thAMkhqcPX
