To jak to jest Panie Trzaskowski? Pięć pytań do prezydenta Warszawy

„Dziennik Gazeta Prawna” ujawnił polskiej opinii publicznej raport organizacji C40 Cities, który postuluje ograniczenie bądź zupełną likwidację spożycia mięsa, drastycznego ograniczenia zakupu ubrań czy praktycznej likwidacji dotychczasowych środków transportu. Jednym z miast wymienianym w raporcie jest Warszawa. Oburzenie, jakie wywołała publikacja, skutkuje szeregiem zapewnień ze strony prezydenta Rafała Trzaskowskiego, który usiłuje się od postulatów „odciąć”.
Widelec. Pusty stół. Ilustracja poglądowa
Widelec. Pusty stół. Ilustracja poglądowa / Pixabay.com

Największy szok wywołały „Cele z raportu C40 na… 2030 rok”, które obejmują 16 kg mięsa na osobę rocznie (cel progresywny) lub zero kg mięsa na osobę (cel ambitny). W zakresie zakupu ubrań 8 sztuk nowych ubrań na osobę rocznie (cel progresywny) lub 3 sztuki na osobę rocznie (cel ambitny). Zmniejszenie liczby posiadanych samochodów – do 190 na 1000 osób lub do zera w celu ambitnym.

Nie chcemy nikomu zabraniać jedzenia mięsa. Dementuję te wszystkie głupoty i manipulacje powtarzane przez rządzących. To PiS zabiera mięso Polakom, bo przez ich politykę inflacja i drożyzna doprowadza do tego, że mało kogo stać na to, by codziennie jeść mięso

– próbował tłumaczyć Trzaskowski w rozmowie z Wirtualną Polską.

 

List otwarty Rafała Trzaskowskiego

Próba wmówienia Polakom, że moja wygrana w wyborach może skutkować wprowadzeniem kartek na mięso jest absurdalna. Równie dobrze Pan i Pana formacja moglibyście próbować wmówić Polakom, że w rządzonej przeze mnie Warszawie mięso będzie dostępne tylko w tłusty czwartek, że Żoliborz zmieni nazwę na C-40, a w przedszkolach tej dzielnicy będzie dostępny tylko jarmuż i kalarepka. Nabiał będzie można kupić tylko na hasło „nie cierpię PiSu”, a za noszenie nowych ubrań będzie kara ciężkich robót przy pieleniu miejskich grządek…

Całą „mięsną aferę” można by wyśmiać i w łatwy sposób obnażyć absurd stawianych przez Pana i Pana topornych pupilów tez, gdyby nie fakt, że w tle tej – trochę śmiesznej, a trochę strasznej dysputy – toczy się realny i fundamentalny spór. Spór o kluczową dla Polaków wartość. Spór o WOLNOŚĆ, której jest Pan największym wrogiem [pisownia oryginalna – przyp. red.]

– pisze dziś z kolei w „liście otwartym do Jarosława Kaczyńskiego” Rafał Trzaskowski.

 

„Jak będziemy rządzić, to będzie szybciej”

Tymczasem ten sam Rafał Trzaskowski na dostępnym w sieci nagraniu z kongresu C40 mówił:

(…) musimy naciskać na rząd, by słyszał nasz głos i uwzględniał nasze priorytety w swoich planach, i to robimy w Polsce w ramach C40. I chcemy naciskać dalej, bo wiemy, co mamy robić.

A podczas Campusu Polska:

Razem z C40, z organizacją, która jest najbardziej ambitna, jeśli chodzi o walkę z ociepleniem klimatycznym, mamy dokładny plan, jak do tego dojść. Jak będziemy rządzić, to będzie szybciej.

Z kolei według posła Solidarnej Polski Sebastiana Kalety władze miasta informują warszawskich radnych od kilku miesięcy, że miasto przygotowuje dokument pt. „Polityka żywieniowa”, w ramach którego pojawia się określenie „dieta planetarna”, która ma być odgórnie wdrażana w szkołach i przedszkolach. Tzw. dieta planetarna, w ramach której ma być między innymi ograniczane spożycie mięsa czy nabiału, jest zgodna z założeniami raportu C40. Sam Trzaskowski twierdzi w „liście otwartym do Jarosława Kaczyńskiego”, że „decyzje chce pozostawić w rękach ludzi”.

 

Pięć pytań do Rafała Trzaskowskiego

Jako że niespecjalnie wierzymy w to, że odpowiedziałby nam w ramach zwykłego wywiadu, kierujemy wobec powyższego pytania do Pana Prezydenta Trzaskowskiego publicznie:

  1. Czy Pan spożywa mięso, a jeśli tak, to ile rocznie (szacunkowo)?
  2. Czy jeździ Pan samochodem i korzysta z samolotów pasażerskich, a jeśli tak, to ile rocznie (szacunkowo)?
  3. Ile (szacunkowo) kupuje Pan rocznie ubrań?
  4. Czy warszawskie władze planują wdrożyć w warszawskich szkołach tzw. dietę planetarną?
  5. Czy sytuacja z klimatem według Pana jest na tyle poważna, że wymaga radykalnych działań również ze strony władz samorządowych, czy też nie jest tak poważna i wystarczą działania edukacyjne?

 

POLECANE
Czarzasty po posiedzeniu RBN: „Ustawka się nie udała” z ostatniej chwili
Czarzasty po posiedzeniu RBN: „Ustawka się nie udała”

Marszałek Sejmu Włodzimierz Czarzasty podkreślił, że w sprawach programu SAFE oraz Rady Pokoju odbyły się na posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego ważne rozmowy. Odnosząc się do poświęconego mu punktu obrad RBN stwierdził, że „ustawka się nie udała”.

Szef BBN: Kwestia warunkowości może całkowicie rozbić ewentualną polską akcesję do SAFE z ostatniej chwili
Szef BBN: Kwestia warunkowości może całkowicie rozbić ewentualną polską akcesję do SAFE

Szef Biura Bezpieczeństwa Narodowego prof. Sławomir Cenckiewicz po posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego przyznał, że „kwestia warunkowości może całkowicie rozbić ewentualną polską akcesję do SAFE”.

Michał Woś: Usuniętego sędziego Łubowskiego zastępuje nominat Rady Państwa PRL gorące
Michał Woś: Usuniętego sędziego Łubowskiego zastępuje nominat Rady Państwa PRL

„Usuniętego sędziego Łubowskiego zastępuje T.Grochowicz - nominat Rady Państwa PRL” - napisał poseł PiS Michał Woś na platformie X.

Eurodeputowani przegłosowali przekształcenie UE w autonomię strategiczną pilne
Eurodeputowani przegłosowali przekształcenie UE w autonomię strategiczną

W sprawozdaniu przyjętym w środę Parlament Europejski podkreślił, że partnerstwa UE w dziedzinie bezpieczeństwa i obrony są kluczowe dla skutecznego reagowania na pojawiające się zagrożenia i wzmacniania globalnej roli UE jako autonomii strategicznej.

PiS nie będzie rekomendował weta do ustawy o SAFE mimo mechanizmu warunkowości z ostatniej chwili
PiS nie będzie rekomendował weta do ustawy o SAFE mimo mechanizmu warunkowości

PiS nie będzie rekomendował weta do ustawy o SAFE mimo mechanizmu warunkowości – wynika ze stanowiska w sprawie ustawy o SAFE, jakie przedstawił Mariusz Błaszczak reprezentujący Klub PiS podczas Rady Bezpieczeństwa Narodowego. Frakcja przewidziała zaledwie kilka poprawek.

Bogucki: Podczas RBN nie rozwiano wszystkich wątpliwości ws. programu SAFE pilne
Bogucki: Podczas RBN nie rozwiano wszystkich wątpliwości ws. programu SAFE

Po środowym posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa Narodowego, które dotyczyło m.in. programu SAFE, szef Kancelarii Prezydenta Zbigniew Bogucki ocenił, że w czasie dyskusji w tej sprawie nie rozwiano wszystkich wątpliwości ani nie wybrzmiały wszystkie odpowiedzi na pytania KPRP.

Karol Nawrocki: Jest dezinformacją, jakoby Polska musiała wpłacić 1 mld dolarów, aby przystąpić do Rady Pokoju tylko u nas
Karol Nawrocki: Jest dezinformacją, jakoby Polska musiała wpłacić 1 mld dolarów, aby przystąpić do Rady Pokoju

Prezydent Karol Nawrocki podczas posiedzenia Rady Bezpieczeństwa Narodowego stanowczo zaprzeczył, jakoby Polska musiała wpłacić 1 mld dolarów, by przystąpić do Rady Pokoju. Jak podkreślił, informacje o obowiązkowej wpłacie to „jaskrawa dezinformacja”, a w sprawach kluczowych dla bezpieczeństwa państwa nie może być miejsca na polityczną ciszę i brak jasnych decyzji.

Dr Jacek Saryusz-Wolski: „Pożyczka SAFE może zagrozić Polsce. To pułapka” tylko u nas
Dr Jacek Saryusz-Wolski: „Pożyczka SAFE może zagrozić Polsce. To pułapka”

„Sprawą naprawdę pierwszorzędną jest SAFE!!! Pożyczka SAFE może zagrozić Polsce, na wzór KPO, potencjalnym, politycznie motywowanym, dyskrecjonalnym i arbitralnym szantażem oraz blokowaniem środków” - mówi portalowi Tysol.pl doradca prezydenta ds. UE dr Jacek Saryusz-Wolski.

Trwa posiedzenie Rady Bezpieczeństwa Narodowego. „Chodzi o polską rację stanu” z ostatniej chwili
Trwa posiedzenie Rady Bezpieczeństwa Narodowego. „Chodzi o polską rację stanu”

W Pałacu Prezydenckim trwa zwołane przez prezydenta RP Karola Nawrockiego posiedzenie Rady Bezpieczeństwa Narodowego.

„Przyjęcie funduszy SAFE w formie zaproponowanej przez rząd doprowadzi MON do niewypłacalności!” z ostatniej chwili
„Przyjęcie funduszy SAFE w formie zaproponowanej przez rząd doprowadzi MON do niewypłacalności!”

„Przyjęcie funduszy SAFE w formie zaproponowanej przez rząd doprowadzi MON do niewypłacalności!” – napisał na platformie X Mariusz Błaszczak (PiS), były minister obrony narodowej.

REKLAMA

To jak to jest Panie Trzaskowski? Pięć pytań do prezydenta Warszawy

„Dziennik Gazeta Prawna” ujawnił polskiej opinii publicznej raport organizacji C40 Cities, który postuluje ograniczenie bądź zupełną likwidację spożycia mięsa, drastycznego ograniczenia zakupu ubrań czy praktycznej likwidacji dotychczasowych środków transportu. Jednym z miast wymienianym w raporcie jest Warszawa. Oburzenie, jakie wywołała publikacja, skutkuje szeregiem zapewnień ze strony prezydenta Rafała Trzaskowskiego, który usiłuje się od postulatów „odciąć”.
Widelec. Pusty stół. Ilustracja poglądowa
Widelec. Pusty stół. Ilustracja poglądowa / Pixabay.com

Największy szok wywołały „Cele z raportu C40 na… 2030 rok”, które obejmują 16 kg mięsa na osobę rocznie (cel progresywny) lub zero kg mięsa na osobę (cel ambitny). W zakresie zakupu ubrań 8 sztuk nowych ubrań na osobę rocznie (cel progresywny) lub 3 sztuki na osobę rocznie (cel ambitny). Zmniejszenie liczby posiadanych samochodów – do 190 na 1000 osób lub do zera w celu ambitnym.

Nie chcemy nikomu zabraniać jedzenia mięsa. Dementuję te wszystkie głupoty i manipulacje powtarzane przez rządzących. To PiS zabiera mięso Polakom, bo przez ich politykę inflacja i drożyzna doprowadza do tego, że mało kogo stać na to, by codziennie jeść mięso

– próbował tłumaczyć Trzaskowski w rozmowie z Wirtualną Polską.

 

List otwarty Rafała Trzaskowskiego

Próba wmówienia Polakom, że moja wygrana w wyborach może skutkować wprowadzeniem kartek na mięso jest absurdalna. Równie dobrze Pan i Pana formacja moglibyście próbować wmówić Polakom, że w rządzonej przeze mnie Warszawie mięso będzie dostępne tylko w tłusty czwartek, że Żoliborz zmieni nazwę na C-40, a w przedszkolach tej dzielnicy będzie dostępny tylko jarmuż i kalarepka. Nabiał będzie można kupić tylko na hasło „nie cierpię PiSu”, a za noszenie nowych ubrań będzie kara ciężkich robót przy pieleniu miejskich grządek…

Całą „mięsną aferę” można by wyśmiać i w łatwy sposób obnażyć absurd stawianych przez Pana i Pana topornych pupilów tez, gdyby nie fakt, że w tle tej – trochę śmiesznej, a trochę strasznej dysputy – toczy się realny i fundamentalny spór. Spór o kluczową dla Polaków wartość. Spór o WOLNOŚĆ, której jest Pan największym wrogiem [pisownia oryginalna – przyp. red.]

– pisze dziś z kolei w „liście otwartym do Jarosława Kaczyńskiego” Rafał Trzaskowski.

 

„Jak będziemy rządzić, to będzie szybciej”

Tymczasem ten sam Rafał Trzaskowski na dostępnym w sieci nagraniu z kongresu C40 mówił:

(…) musimy naciskać na rząd, by słyszał nasz głos i uwzględniał nasze priorytety w swoich planach, i to robimy w Polsce w ramach C40. I chcemy naciskać dalej, bo wiemy, co mamy robić.

A podczas Campusu Polska:

Razem z C40, z organizacją, która jest najbardziej ambitna, jeśli chodzi o walkę z ociepleniem klimatycznym, mamy dokładny plan, jak do tego dojść. Jak będziemy rządzić, to będzie szybciej.

Z kolei według posła Solidarnej Polski Sebastiana Kalety władze miasta informują warszawskich radnych od kilku miesięcy, że miasto przygotowuje dokument pt. „Polityka żywieniowa”, w ramach którego pojawia się określenie „dieta planetarna”, która ma być odgórnie wdrażana w szkołach i przedszkolach. Tzw. dieta planetarna, w ramach której ma być między innymi ograniczane spożycie mięsa czy nabiału, jest zgodna z założeniami raportu C40. Sam Trzaskowski twierdzi w „liście otwartym do Jarosława Kaczyńskiego”, że „decyzje chce pozostawić w rękach ludzi”.

 

Pięć pytań do Rafała Trzaskowskiego

Jako że niespecjalnie wierzymy w to, że odpowiedziałby nam w ramach zwykłego wywiadu, kierujemy wobec powyższego pytania do Pana Prezydenta Trzaskowskiego publicznie:

  1. Czy Pan spożywa mięso, a jeśli tak, to ile rocznie (szacunkowo)?
  2. Czy jeździ Pan samochodem i korzysta z samolotów pasażerskich, a jeśli tak, to ile rocznie (szacunkowo)?
  3. Ile (szacunkowo) kupuje Pan rocznie ubrań?
  4. Czy warszawskie władze planują wdrożyć w warszawskich szkołach tzw. dietę planetarną?
  5. Czy sytuacja z klimatem według Pana jest na tyle poważna, że wymaga radykalnych działań również ze strony władz samorządowych, czy też nie jest tak poważna i wystarczą działania edukacyjne?


 

Polecane