Odwołanie Mariusza Kamińskiego w Sądzie Najwyższym. Jest decyzja Izby Pracy

Przypomnijmy, że w ubiegłym tygodniu w analogicznej sprawie Macieja Wąsika Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego uchyliła postanowienie marszałka Sejmu Szymona Hołowni.

Tym samym doszło dzisiaj do sytuacji, w której Sąd Najwyższy podjął dwie sprzeczne ze sobą decyzje de facto w tej samej sprawie.

Czytaj więcej: Sąd Najwyższy uchylił postanowienie marszałka Hołowni ws. wygaśnięcia mandatu Macieja Wąsika

Kaleta: "Izba Pracy nie mogła w tej sprawie orzekać"

Decyzję Izby Pracy ws. Mariusza Kamińskiego skomentował na platformie X były wiceminister sprawiedliwości Sebastian Kaleta. Polityk podkreślił, że "Izba Pracy SN nie mogła w tej sprawie orzekać, gdyż nie jest właściwa".

Sędziowie tej Izby od lat uczestniczą w antykonstytucyjnej rebelii, która służyć ma stworzeniu alternatywnej rzeczywistości prawnej, w której Konstytucja, ustawy się nie liczą, a zdanie grupki sędziów wsparte wolą polityczną nowej totalnej władzy i aparatem siły ma realizować zaplanowane cele. Wczoraj byliśmy tego świadkami

- napisał Sebastian Kaleta. Dodał, że taka sytuacja "z demokratycznym państwem prawnym nie ma nic wspólnego".

Jeśli grupka sędziów wespół z rządem odrzucają Konstytucję oraz ustawy to zgoła inny reżim władzy jest niż demokratyczny

- podsumował polityk.

Swoim komentarzem podzielił się również sędzia Sądu Najwyższego prof. Kamil Zaradkiewicz.

Izba wydała orzeczenie? Na jakiej podstawie prawnej? To jest sprawa z zakresu prawa pracy czy z zakresu ubezpieczeń społecznych? A może prawa Unii Europejskiej?

- pyta profesor.

Izba Pracy SN nie mogła w tej sprawie orzekać, gdyż nie jest właściwa. Sędziowie tej Izby od lat uczestniczą w antykonstytucyjnej rebelii, która służyć ma stworzeniu alternatywnej rzeczywistości prawnej, w której Konstytucja, ustawy się nie liczą, a zdanie grupki sędziów wsparte… https://t.co/Xfk9EqwTtN

— Sebastian Kaleta (@sjkaleta) January 10, 2024

Izba wydała orzeczenie? Na jakiej podstawie prawnej? To jest sprawa z zakresu prawa pracy czy z zakresu ubezpieczeń społecznych? A może prawa Unii Europejskiej? https://t.co/6Eeunr3TUO

— Kamil Zaradkiewicz (@k_zaradkiewicz1) January 10, 2024

Chaos w Sądzie Najwyższym

Przypomnijmy: w ubiegłym tygodniu decyzją sędziego Zbigniewa Kapińskiego - prezesa Izby Karnej i zastępcy nieobecnej I prezes SN Małgorzaty Manowskiej - sprawa Mariusza Kamińskiego została przeniesiona do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN.

Okazało się jednak, że prezes Izby Pracy prof. Piotr Prusinowski nie zamierza podporządkować się tej decyzji, o czym poinformował media.

Sprawa związana z odwołaniem od decyzji o uchyleniu immunitetu pana Mariusza Kamińskiego odbędzie się 10 stycznia w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych SN, tak jak było to zaplanowane

- przekazał w rozmowie z Onetem prezes Izby Pracy prof. Piotr Prusinowski, tłumacząc, że "zarządzenie prezesa Kapińskiego zostało wydane z jawnym naruszeniem art. 28 ustawy o SN".

Czytaj więcej: Chaos w Sądzie Najwyższym. Niewłaściwa izba ma się zająć sprawą Kamińskiego