Odwołanie Mariusza Kamińskiego w Sądzie Najwyższym. Jest decyzja Izby Pracy
Przypomnijmy, że w ubiegłym tygodniu w analogicznej sprawie Macieja Wąsika Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych Sądu Najwyższego uchyliła postanowienie marszałka Sejmu Szymona Hołowni.
Tym samym doszło dzisiaj do sytuacji, w której Sąd Najwyższy podjął dwie sprzeczne ze sobą decyzje de facto w tej samej sprawie.
Kaleta: „Izba Pracy nie mogła w tej sprawie orzekać”
Decyzję Izby Pracy ws. Mariusza Kamińskiego skomentował na platformie X były wiceminister sprawiedliwości Sebastian Kaleta. Polityk podkreślił, że „Izba Pracy SN nie mogła w tej sprawie orzekać, gdyż nie jest właściwa”.
Sędziowie tej Izby od lat uczestniczą w antykonstytucyjnej rebelii, która służyć ma stworzeniu alternatywnej rzeczywistości prawnej, w której Konstytucja, ustawy się nie liczą, a zdanie grupki sędziów wsparte wolą polityczną nowej totalnej władzy i aparatem siły ma realizować zaplanowane cele. Wczoraj byliśmy tego świadkami
– napisał Sebastian Kaleta. Dodał, że taka sytuacja „z demokratycznym państwem prawnym nie ma nic wspólnego”.
Jeśli grupka sędziów wespół z rządem odrzucają Konstytucję oraz ustawy to zgoła inny reżim władzy jest niż demokratyczny
– podsumował polityk.
Swoim komentarzem podzielił się również sędzia Sądu Najwyższego prof. Kamil Zaradkiewicz.
Izba wydała orzeczenie? Na jakiej podstawie prawnej? To jest sprawa z zakresu prawa pracy czy z zakresu ubezpieczeń społecznych? A może prawa Unii Europejskiej?
– pyta profesor.
Izba Pracy SN nie mogła w tej sprawie orzekać, gdyż nie jest właściwa. Sędziowie tej Izby od lat uczestniczą w antykonstytucyjnej rebelii, która służyć ma stworzeniu alternatywnej rzeczywistości prawnej, w której Konstytucja, ustawy się nie liczą, a zdanie grupki sędziów wsparte… https://t.co/Xfk9EqwTtN
— Sebastian Kaleta (@sjkaleta) January 10, 2024
Izba wydała orzeczenie? Na jakiej podstawie prawnej? To jest sprawa z zakresu prawa pracy czy z zakresu ubezpieczeń społecznych? A może prawa Unii Europejskiej? https://t.co/6Eeunr3TUO
— Kamil Zaradkiewicz (@k_zaradkiewicz1) January 10, 2024
Chaos w Sądzie Najwyższym
Przypomnijmy: w ubiegłym tygodniu decyzją sędziego Zbigniewa Kapińskiego – prezesa Izby Karnej i zastępcy nieobecnej I prezes SN Małgorzaty Manowskiej – sprawa Mariusza Kamińskiego została przeniesiona do Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN.
Okazało się jednak, że prezes Izby Pracy prof. Piotr Prusinowski nie zamierza podporządkować się tej decyzji, o czym poinformował media.
Sprawa związana z odwołaniem od decyzji o uchyleniu immunitetu pana Mariusza Kamińskiego odbędzie się 10 stycznia w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych SN, tak jak było to zaplanowane
– przekazał w rozmowie z Onetem prezes Izby Pracy prof. Piotr Prusinowski, tłumacząc, że „zarządzenie prezesa Kapińskiego zostało wydane z jawnym naruszeniem art. 28 ustawy o SN”.
Czytaj więcej: Chaos w Sądzie Najwyższym. Niewłaściwa izba ma się zająć sprawą Kamińskiego
