Caritas reaguje na oddalenie skarg kasacyjnych przez SN: Wyrażamy nadzieję, że sprawa zostanie doprowadzona do końca

Caritas Diecezji Płockiej wydała oświadczenie dotyczące oddalenia przez Sąd Najwyższy w Warszawie skarg kasacyjnych, dotyczących sporu sądowego z Państwowym Funduszem Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON). Chodzi o lata 2006-2008, kiedy to doszło do nieprawidłowości w realizacji 4 projektów finansowanych przez PFRON.
/ pixabay.com/WilliamCho

Caritas Diecezji Płockiej wydała oświadczenie dotyczące oddalenia przez Sąd Najwyższy w Warszawie dwóch skarg kasacyjnych, dotyczących sporu sądowego z PFRON. Chodzi o nieprawidłowości w realizacji 4 projektów z lat 2006-2008, finansowanych przez PFRON, a realizowanych przez Caritas.  

Czytaj także: Kościół wspomina dziś bł. Wincentego Kadłubka, pierwszego polskiego uczonego

Pełne Oświadczenie Caritas Diecezji Płockiej

W związku z wyrokami Sądu Najwyższego, które zapadły w dniach 23 maja 2024 roku i 6 sierpnia 2024 roku, oddalającymi skargi kasacyjne Caritas Diecezji Płockiej, należy najpierw przypomnieć historię sporu z Państwowym Funduszem Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON), który toczy się już od ponad 15 lat.

Należy podkreślić, że Caritas Diecezji Płockiej od początku zależy na transparentnym i pełnym wyjaśnieniu sytuacji. W latach 2006-2008 Caritas Diecezji Płockiej realizowała 4 projekty, które to były finansowane z środków PFRON. Jak się później okazało przy ich realizacji doszło do pewnych nieprawidłowości. Na skutek tych nieprawidłowości  PFRON skierował przeciwko Caritas Diecezji Płockiej dwa powództwa o zapłatę/zwrot przyznanych dotacji.

Oba postępowania sądowe zakończyły się wydaniem prawomocnych wyroków. W pierwszym postępowaniu wydaniem wyroku  Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2019 roku, a następnie wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 kwietnia 2021 roku na mocy którego: Caritas Diecezji Płockiej miała zapłacić na rzecz PFRON kwotę 11.382.099,40 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. W drugim z postępowań na mocy wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2019 roku oraz wyroku z dnia 21 września 2021 roku wydanego przez Sąd Apelacyjny w Warszawie: Caritas Diecezji Płockiej została zobowiązana do zapłaty na rzecz PFRON kwoty 2.753.166,53 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Dodatkowo Caritas jest zobowiązana zapłacić 16% kosztów postępowania z I instancji.

Część zasądzonych należności została już przekazana przez Caritas Diecezji Płockiej na rzecz PFRON. Aktualnie prowadzone są rozmowy w celu ustalenia formy i czasu spłaty pozostałych zobowiązań.

Zależy nam, żeby na drodze polubownej wypracować odpowiednie porozumienie z PFRON w sprawie spłaty zasądzonych należności. Sprawą niezwykle ważną, mimo decyzji sądu, jest kontynuowanie działalności charytatywnej Caritas Diecezji Płockiej, a w konsekwencji uchronienie przed upadłością.

Należy także podkreślić, że pomimo powyższego sporu sprzed lat PFRON aktualnie współpracuje z Caritas Diecezji Płockiej i realizuje różne projekty (na przykład Warsztaty Terapii Zajęciowej w trzech ośrodkach: Płock, Żuromin, Płońsk czy Środowiskowy Dom Samopomocy w Żurominie). Zależy nam na utrzymaniu tych działań i ich rozwoju. Są to zadania PFRON o ważnym znaczeniu społecznym.

Wyrażamy głęboką nadzieję, że sprawa mająca swój początek prawie 15 lat temu zostanie doprowadzona do końca i zamknięta, tak by Caritas Diecezji Płockiej mogła nadal prowadzić swoją statutową działalność, niosąc pomoc ludziom w różnych formach, w tym również w zakresie zdrowia.

Pismo sygnowane jest przez ks. Radosława Zawadzkiego, dyrektora Caritas Diecezji Płockiej.

Czytaj także: Pierwszy maratończyk, który został kardynałem

Historia sprawy

W dniach 30 kwietnia 2021 r. oraz 21 września 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał prawomocne wyroki kończące postępowanie w sprawach dotyczących pozwów Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych wobec Caritas Diecezji Płockiej.

W pierwszym postępowaniu wydaniem wyroku  Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2019 roku, a następnie wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 kwietnia 2021 roku na mocy którego: Caritas Diecezji Płockiej miała zapłacić na rzecz PFRON kwotę 11.382.099,40 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. W drugim z postępowań na mocy wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2019 roku oraz wyroku z dnia 21 września 2021 roku wydanego przez Sąd Apelacyjny w Warszawie: Caritas Diecezji Płockiej została zobowiązana do zapłaty na rzecz PFRON kwoty 2.753.166,53 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Wyroki zapadły na tle realizowanych przez Caritas Diecezji Płockiej w latach 2006-2008 projektów, dofinansowanych ze środków PFRON, których prawidłowość wykonywania została przez PFRON zakwestionowana. Dyrektorem Caritas w latach 2006-2007 był ks. Jerzy Z. Jako dyrektor instytucji kościelnej przed złożeniem wniosków o 2 największe dotacje z PFRON powinien poprosić o zgodę Stolicę Apostolską, czego nie dopełnił. 

Sytuacja ta miała miejsce przed objęciem diecezji płockiej przez biskupa Piotra Liberę (objął ją kanonicznie 31 maja 2007 r.). Zarządzony przez niego audyt wykazał nieprawidłowości w rozliczaniu środków finansowych, otrzymanych przez Caritas Diecezji Płockiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego.

Po ks. Jerzym Z. funkcję p.o. dyrektora Caritas objął ks. Janusz W., którego zadaniem było wdrożenie programu naprawczego, do czego jednak nie doszło. Ks. Jerzy Z, został skazany prawomocnie rocznym ograniczeniem wolności i pracami społecznymi przez 20 godzin miesięcznie - za wyłudzenie dotacji i niedopełnienie obowiązków. Kara jednak przedawniła się i ks. Jerzy Z. jej nie odbył. 

Należy zaznaczyć, że Sąd Apelacyjny w Warszawie nie uwzględnił sporządzonej na polecenie sądu I instancji opinii biegłego, który stwierdził, że z całej przyznanej przez PFRON sumy, wyłącznie kwota 1.986.250,03 zł wydana została przez Caritas niezgodnie z celem umów.

Caritas Diecezji Płockiej zwróciła się do Sądu Najwyższego o kasację obu wymienionych wyroków. Sąd Najwyższy w Warszawie na posiedzeniach w dniach 23 maja 2024 r. i 6 sierpnia 2024 r. oddalił obie skargi kasacyjne.

eg


 

POLECANE
„ONZ i Zachód promują w Afryce permisywną edukację seksualną jako prawa człowieka” gorące
„ONZ i Zachód promują w Afryce permisywną edukację seksualną jako prawa człowieka”

Jak poinformował portal Hungarian Conservative, ONZ przy wsparciu krajów Zachodu usiłuje wymuszać na Afryce wprowadzanie permisywnej, agresywnej edukacji seksualnej. Dzieje się to pod pozorem praw człowieka.

Obywatele państw UE coraz bardziej zaniepokojeni. Jest najnowszy sondaż Eurobarometru z ostatniej chwili
Obywatele państw UE coraz bardziej zaniepokojeni. Jest najnowszy sondaż Eurobarometru

W czasach wzmożonych napięć geopolitycznych obywatele są coraz bardziej zaniepokojeni swoją przyszłością – wynika z ostatniego badania Eurobarometru, wnioski z którego zostały opublikowane w środę.

Analiza prawna: SAFE - narzędzie wywierania wpływu na państwa członkowskie? gorące
Analiza prawna: SAFE - narzędzie wywierania wpływu na państwa członkowskie?

Rada Unii Europejskiej wydała Rozporządzenie 2025/1106 z dnia 27 maja 2025 r. ustanawiające Instrument na rzecz Zwiększenia Bezpieczeństwa Europy („instrument SAFE”) poprzez Wzmocnienie Europejskiego Przemysłu Obronnego. Celem tego aktu prawnego jest zapewnienie Unii Europejskiej oraz państwom członkowskim większej samodzielności strategicznej i obronności poprzez finansowanie uzupełniania luk i budowy własnych zdolności w zakresie europejskiego przemysłu obronnego. Instytut Ordo Iuris przygotował analizę rozporządzenia dotyczącą ryzyka polityczno-prawnego, związanego z możliwością zastosowania tzw. mechanizmu warunkowości, w odniesieniu do Instrumentu SAFE, czyli powiązania przyznawania środków z przestrzeganiem przez państwa członkowskie zasady praworządności.

Państwo prawa nie potrzebuje „ustawionych” sędziów tylko u nas
Państwo prawa nie potrzebuje „ustawionych” sędziów

Władza, która rzeczywiście dysponuje mocnymi podstawami do rozliczania swoich oponentów, nie musi sięgać po metody budzące podejrzenia o manipulację wymiarem sprawiedliwości. Jeśli dowody są oczywiste, jeśli zarzuty są solidne, a proces uczciwy — wystarczy pozwolić działać instytucjom państwa w sposób przejrzysty i zgodny z prawem.

Zmiana układu sił w SKW? „Jarosław Stróżyk mocno się rozpycha” z ostatniej chwili
Zmiana układu sił w SKW? „Jarosław Stróżyk mocno się rozpycha”

„Mocno rozpycha się Szef SKW, Jarosław Stróżyk, który - jak mówią 'na korytarzach' - miał otrzymać zgodę na większą kontrolę systemu dot. obrony informacyjnej oraz cyberbezpieczeństwa RP” - napisał na platformie X były rzecznik ministra koordynatora służb specjalnych Stanisław Żaryn.

Dr Jacek Saryusz-Wolski o programie SAFE: Podwójny nelson dla Polski gorące
Dr Jacek Saryusz-Wolski o programie SAFE: Podwójny nelson dla Polski

„Podwójny nelson dla Polski zawarty w unijnym programie SAFE narzuca Polsce model uzbrojenia i stwarza niebezpieczne ryzyko politycznie motywowanego wstrzymania wypłaty środków” - alarmuje na platformie X doradca prezydenta ds. europejskich dr Jacek Saryusz-Wolski.

Niemiecki wywiad: Rosja wydaje na wojsko nawet o dwie trzecie więcej, niż zakładano z ostatniej chwili
Niemiecki wywiad: Rosja wydaje na wojsko nawet o dwie trzecie więcej, niż zakładano

Rzeczywiste wydatki wojskowe Rosji były w ostatnich latach nawet o 66 proc. wyższe niż oficjalnie podawane – poinformowała w środę niemiecka Federalna Służba Wywiadowcza (BND). Według jej ustaleń część kosztów armii rząd rosyjski wykazywał w innych pozycjach budżetu.

Sędzia ujawnia praktyki sądów i prokuratury Żurka. „W cywilizowanych państwach to jest nie do pomyślenia” wideo
Sędzia ujawnia praktyki sądów i prokuratury Żurka. „W cywilizowanych państwach to jest nie do pomyślenia”

Sędzia Dariusz Łubowski podczas przesłuchania przed Krajową Radą Sądownictwa mówił na temat praktyk, jakie są podejmowane przez prokuraturę nadzorowaną przez ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka.

Groźby śmierci wobec Piotra Nisztora. Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich żąda stanowczej reakcji władz z ostatniej chwili
Groźby śmierci wobec Piotra Nisztora. Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich żąda stanowczej reakcji władz

Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich zabrało stanowczy głos po ujawnieniu gróźb wobec dziennikarza śledczego Piotra Nisztora. – Dziś mamy prawo nie tylko apelować, ale wręcz żądać od rządzących stanowczej reakcji – mówi prezes SDP dr Jolanta Hajdasz. 

Ekspert: „Prawdziwe zagrożenie dla demokracji pochodzi z Europy” z ostatniej chwili
Ekspert: „Prawdziwe zagrożenie dla demokracji pochodzi z Europy”

Analityczny ośrodek MCC Brussels opublikował i przedstawił raport, który krytycznie ocenia podejmowane przez Komisję Europejską działania w obszarze wewnętrznym wspólnoty.

REKLAMA

Caritas reaguje na oddalenie skarg kasacyjnych przez SN: Wyrażamy nadzieję, że sprawa zostanie doprowadzona do końca

Caritas Diecezji Płockiej wydała oświadczenie dotyczące oddalenia przez Sąd Najwyższy w Warszawie skarg kasacyjnych, dotyczących sporu sądowego z Państwowym Funduszem Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON). Chodzi o lata 2006-2008, kiedy to doszło do nieprawidłowości w realizacji 4 projektów finansowanych przez PFRON.
/ pixabay.com/WilliamCho

Caritas Diecezji Płockiej wydała oświadczenie dotyczące oddalenia przez Sąd Najwyższy w Warszawie dwóch skarg kasacyjnych, dotyczących sporu sądowego z PFRON. Chodzi o nieprawidłowości w realizacji 4 projektów z lat 2006-2008, finansowanych przez PFRON, a realizowanych przez Caritas.  

Czytaj także: Kościół wspomina dziś bł. Wincentego Kadłubka, pierwszego polskiego uczonego

Pełne Oświadczenie Caritas Diecezji Płockiej

W związku z wyrokami Sądu Najwyższego, które zapadły w dniach 23 maja 2024 roku i 6 sierpnia 2024 roku, oddalającymi skargi kasacyjne Caritas Diecezji Płockiej, należy najpierw przypomnieć historię sporu z Państwowym Funduszem Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON), który toczy się już od ponad 15 lat.

Należy podkreślić, że Caritas Diecezji Płockiej od początku zależy na transparentnym i pełnym wyjaśnieniu sytuacji. W latach 2006-2008 Caritas Diecezji Płockiej realizowała 4 projekty, które to były finansowane z środków PFRON. Jak się później okazało przy ich realizacji doszło do pewnych nieprawidłowości. Na skutek tych nieprawidłowości  PFRON skierował przeciwko Caritas Diecezji Płockiej dwa powództwa o zapłatę/zwrot przyznanych dotacji.

Oba postępowania sądowe zakończyły się wydaniem prawomocnych wyroków. W pierwszym postępowaniu wydaniem wyroku  Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2019 roku, a następnie wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 kwietnia 2021 roku na mocy którego: Caritas Diecezji Płockiej miała zapłacić na rzecz PFRON kwotę 11.382.099,40 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. W drugim z postępowań na mocy wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2019 roku oraz wyroku z dnia 21 września 2021 roku wydanego przez Sąd Apelacyjny w Warszawie: Caritas Diecezji Płockiej została zobowiązana do zapłaty na rzecz PFRON kwoty 2.753.166,53 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. Dodatkowo Caritas jest zobowiązana zapłacić 16% kosztów postępowania z I instancji.

Część zasądzonych należności została już przekazana przez Caritas Diecezji Płockiej na rzecz PFRON. Aktualnie prowadzone są rozmowy w celu ustalenia formy i czasu spłaty pozostałych zobowiązań.

Zależy nam, żeby na drodze polubownej wypracować odpowiednie porozumienie z PFRON w sprawie spłaty zasądzonych należności. Sprawą niezwykle ważną, mimo decyzji sądu, jest kontynuowanie działalności charytatywnej Caritas Diecezji Płockiej, a w konsekwencji uchronienie przed upadłością.

Należy także podkreślić, że pomimo powyższego sporu sprzed lat PFRON aktualnie współpracuje z Caritas Diecezji Płockiej i realizuje różne projekty (na przykład Warsztaty Terapii Zajęciowej w trzech ośrodkach: Płock, Żuromin, Płońsk czy Środowiskowy Dom Samopomocy w Żurominie). Zależy nam na utrzymaniu tych działań i ich rozwoju. Są to zadania PFRON o ważnym znaczeniu społecznym.

Wyrażamy głęboką nadzieję, że sprawa mająca swój początek prawie 15 lat temu zostanie doprowadzona do końca i zamknięta, tak by Caritas Diecezji Płockiej mogła nadal prowadzić swoją statutową działalność, niosąc pomoc ludziom w różnych formach, w tym również w zakresie zdrowia.

Pismo sygnowane jest przez ks. Radosława Zawadzkiego, dyrektora Caritas Diecezji Płockiej.

Czytaj także: Pierwszy maratończyk, który został kardynałem

Historia sprawy

W dniach 30 kwietnia 2021 r. oraz 21 września 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał prawomocne wyroki kończące postępowanie w sprawach dotyczących pozwów Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych wobec Caritas Diecezji Płockiej.

W pierwszym postępowaniu wydaniem wyroku  Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2019 roku, a następnie wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 kwietnia 2021 roku na mocy którego: Caritas Diecezji Płockiej miała zapłacić na rzecz PFRON kwotę 11.382.099,40 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie. W drugim z postępowań na mocy wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 16 grudnia 2019 roku oraz wyroku z dnia 21 września 2021 roku wydanego przez Sąd Apelacyjny w Warszawie: Caritas Diecezji Płockiej została zobowiązana do zapłaty na rzecz PFRON kwoty 2.753.166,53 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.

Wyroki zapadły na tle realizowanych przez Caritas Diecezji Płockiej w latach 2006-2008 projektów, dofinansowanych ze środków PFRON, których prawidłowość wykonywania została przez PFRON zakwestionowana. Dyrektorem Caritas w latach 2006-2007 był ks. Jerzy Z. Jako dyrektor instytucji kościelnej przed złożeniem wniosków o 2 największe dotacje z PFRON powinien poprosić o zgodę Stolicę Apostolską, czego nie dopełnił. 

Sytuacja ta miała miejsce przed objęciem diecezji płockiej przez biskupa Piotra Liberę (objął ją kanonicznie 31 maja 2007 r.). Zarządzony przez niego audyt wykazał nieprawidłowości w rozliczaniu środków finansowych, otrzymanych przez Caritas Diecezji Płockiej w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego.

Po ks. Jerzym Z. funkcję p.o. dyrektora Caritas objął ks. Janusz W., którego zadaniem było wdrożenie programu naprawczego, do czego jednak nie doszło. Ks. Jerzy Z, został skazany prawomocnie rocznym ograniczeniem wolności i pracami społecznymi przez 20 godzin miesięcznie - za wyłudzenie dotacji i niedopełnienie obowiązków. Kara jednak przedawniła się i ks. Jerzy Z. jej nie odbył. 

Należy zaznaczyć, że Sąd Apelacyjny w Warszawie nie uwzględnił sporządzonej na polecenie sądu I instancji opinii biegłego, który stwierdził, że z całej przyznanej przez PFRON sumy, wyłącznie kwota 1.986.250,03 zł wydana została przez Caritas niezgodnie z celem umów.

Caritas Diecezji Płockiej zwróciła się do Sądu Najwyższego o kasację obu wymienionych wyroków. Sąd Najwyższy w Warszawie na posiedzeniach w dniach 23 maja 2024 r. i 6 sierpnia 2024 r. oddalił obie skargi kasacyjne.

eg



 

Polecane