Szef MSWiA zauważył też, że "to pytanie, czy bardziej opłaca się utrzymywać imigranta, który miałby pozostawać w ośrodku, czy opłaca się dać mu pieniądze, żeby wyjechał i już nie wracał, często padało już w wielu krajach". Rozwiązanie, które pierwotnie zaproponowano, jest stosowane np. w Wielkiej Brytanii, której rząd oferuje 3 tys. funtów, na Litwie, gdzie podatnicy płacą na reintegrację tysiąc euro na migranta, czy w Szwecji – 10 tys. koron. 

Minister Siemoniak podkreślił, że Polacy nie mają świadomości kosztów związanych z utrzymaniem imigrantów.

Państwo powinno dawać sobie różne narzędzia, z których może korzystać i może nie korzystać

– powiedział wówczas Siemoniak, a jego słowa wywołały w mediach burzę.

Zmiana planów

Jednak już wczoraj Maciej Duszczyk, wiceszef MSWiA, poinformował na platformie X, że nie będzie pieniędzy dla nielegalnych migrantów za powrót do swojego kraju pochodzenia. Ministerstwo wystąpiło o wykreślenie tego zapisu.

Zgodnie z zapowiedzią, MSWiA wystąpiło dziś rano o wykreślenie zapisu o możliwości płacenia cudzoziemcom za ich reintegrację po powrocie do państw pochodzenia. Zmiana wpisu w rejestrze prac rządu ma być opublikowana niezwłocznie

 – można przeczytać we wpisie.

Do tej informacji odnieśli się wczoraj goście programu "Debata polityczna" w studiu Polsatu. Waldemar Sługocki z PO zgodził się z wycofaniem tego zapisu i stwierdził, że nie ma nic złego w zmianie decyzji, szczególnie jeśli chodzi o nietrafione pomysły.

Dariusz Stefaniuk z PiS zgodził się, że "pomysł był bardzo głupi" i większość Polaków była nastawiona krytycznie do takiego rozwiązania.

Sama propozycja, sam pomysł wywołał bardzo duże kontrowersje. Szczególnie w momencie takich kryzysów jak powódź (…). Rząd, który proponował płacenie migrantom za relokację i powrót do ich kraju, wzbudził olbrzymią falę krytyki

– powiedział poseł PiS.

Czy Polska będzie płacić migrantom? Są nowe decyzje

Paweł Śliz, przewodniczący Klubu Parlamentarnego Polska 2050, zgodził się z pozostałymi gośćmi programu i stwierdził, że decyzja o wycofaniu się z zapisu jest słuszna

Nie powiedziałbym, że to był głupi pomysł, a raczej nietrafiony. W mojej ocenie to dobrze, że ten zapis będzie wycofany. Uważam, że powinniśmy inaczej radzić sobie z problemem migracyjnym

– powiedział Paweł Śliz z Polski 2050.

Zgodnie z założeniami projektu nowelizacji ustawy o cudzoziemcach miał zostać wprowadzony zapis o wypłacie pieniędzy dla migrantów wracających do państwa pochodzenia. Dodatkowe fundusze był przewidziane na "reintegrację".

• Już w lutym obowiązkowe kwalifikacje do służby wojskowej. Kto dostanie wezwanie?
• Zmiana rosyjskiej doktryny nuklearnej. Dosadny komentarz Andrzeja Dudy
• Prawybory w PO. Zamiast ożywczych soków w żyły i krwiobieg partii, weszła zła krew i kwasy

Zgodnie z zapowiedzią, @MSWiA_GOV_PL wystąpiło dziś rano o wykreślenie zapisu o możliwości płacenia cudzoziemcom za ich reintegrację po powrocie do państw pochodzenia. Zmiana wpisu w rejestrze prac rządu ma być opublikowana niezwłocznie.

— Maciek Duszczyk (@MaciekDuszczyk) November 19, 2024