Zgorzelski: TVP ma psi obowiązek zorganizować debatę dla wszystkich kandydatów

W czwartek temat potencjalnej debaty między Karolem Nawrockim a Rafałem Trzaskowskim, która miałaby się odbyć w piątek w Końskich, rozgrzał opinię publiczną. Organizatorem miałyby być bowiem nie sztaby kandydatów, a 2 telewizje prywatne oraz publiczna. Już wiadomo, że TVP i TVN nie zgadzają się na dopuszczenie do debaty dziennikarzy i stacji Republika TV i wPolsce24. Swoją niepochlebną opinię o organizacji tego typu debaty wyraził w Polsatnews wicemarszałek Piotr Zgorzelski z PSL.
Piotr Zgorzelski
Piotr Zgorzelski / screen YT Polsatnews

Oburzenie marszałka wywołał fakt, że telewizja publiczna wybiera dwóch kandydatów, Rafała Trzaskowskiego i Karola Nawrockiego, których dopuszcza do debaty, lekceważąc pozostałych.

- Nie mam nic przeciwko, żeby dwóch kandydatów, w porozumieniu z telewizjami prywatnymi, zorganizowało sobie debatę, bo takie jest prawo wolnego rynku. Natomiast jeśli ma w tym uczestniczyć również TVP, na którą składają się wszyscy obywatele, to przepisy prawa mówią jasno, że debata powinna dotyczyć wszystkich kandydatów 

-  powiedział w Polsat News Piotr Zgorzelski.

Zgorzelski: TVP ma psi obowiązek zorganizować debatę dla wszystkich kandydatów

- Jestem mocno zniesmaczony tym, że za pomocą różnych sztuczek próbuje się spowodować wyeliminowanie tych kandydatów, którzy zdaniem organizatorów tej debaty, mają miejsca poniżej pierwszego i drugiego 

- dodał wicemarszałek Sejmu.

Podkreślił jednocześnie, że stacje prywatne, mogą organizować swoje debaty, zapraszając takich kandydatów, jakich chcą. 

- Ale oburza mnie fakt wkręcenia w całą tę imprezę Telewizji Publicznej, która ma psi obowiązek, zorganizować debatę dla wszystkich kandydatów

- podkreślił.

"Nie zgadzam się na eliminację kandydatów z dalszych miejsc"

- Nawet jeżeli założymy, że dwaj pierwsi kandydaci mają około 55 proc. poparcia w sondażach, to prawie połowa Polaków chce głosować na kogoś innego i oni nie będą reprezentowani w tej debacie. Dlaczego zatem pozbawiamy obywateli możliwości wysłuchania ich kandydatów? 

- zastanawiał się Zgorzelski.

- Jako obywatel i osoba, której bliskie są wartości demokratyczne, nie zgadzam się żeby z tej debaty eliminować kandydatów z dalszych miejsc 

- dodał. 


 

POLECANE
„ONZ i Zachód promują w Afryce permisywną edukację seksualną jako prawa człowieka” gorące
„ONZ i Zachód promują w Afryce permisywną edukację seksualną jako prawa człowieka”

Jak poinformował portal Hungarian Conservative, ONZ przy wsparciu krajów Zachodu usiłuje wymuszać na Afryce wprowadzanie permisywnej, agresywnej edukacji seksualnej. Dzieje się to pod pozorem praw człowieka.

Obywatele państw UE coraz bardziej zaniepokojeni. Jest najnowszy sondaż Eurobarometru z ostatniej chwili
Obywatele państw UE coraz bardziej zaniepokojeni. Jest najnowszy sondaż Eurobarometru

W czasach wzmożonych napięć geopolitycznych obywatele są coraz bardziej zaniepokojeni swoją przyszłością – wynika z ostatniego badania Eurobarometru, wnioski z którego zostały opublikowane w środę.

Analiza prawna: SAFE - narzędzie wywierania wpływu na państwa członkowskie? gorące
Analiza prawna: SAFE - narzędzie wywierania wpływu na państwa członkowskie?

Rada Unii Europejskiej wydała Rozporządzenie 2025/1106 z dnia 27 maja 2025 r. ustanawiające Instrument na rzecz Zwiększenia Bezpieczeństwa Europy („instrument SAFE”) poprzez Wzmocnienie Europejskiego Przemysłu Obronnego. Celem tego aktu prawnego jest zapewnienie Unii Europejskiej oraz państwom członkowskim większej samodzielności strategicznej i obronności poprzez finansowanie uzupełniania luk i budowy własnych zdolności w zakresie europejskiego przemysłu obronnego. Instytut Ordo Iuris przygotował analizę rozporządzenia dotyczącą ryzyka polityczno-prawnego, związanego z możliwością zastosowania tzw. mechanizmu warunkowości, w odniesieniu do Instrumentu SAFE, czyli powiązania przyznawania środków z przestrzeganiem przez państwa członkowskie zasady praworządności.

Państwo prawa nie potrzebuje „ustawionych” sędziów tylko u nas
Państwo prawa nie potrzebuje „ustawionych” sędziów

Władza, która rzeczywiście dysponuje mocnymi podstawami do rozliczania swoich oponentów, nie musi sięgać po metody budzące podejrzenia o manipulację wymiarem sprawiedliwości. Jeśli dowody są oczywiste, jeśli zarzuty są solidne, a proces uczciwy — wystarczy pozwolić działać instytucjom państwa w sposób przejrzysty i zgodny z prawem.

Zmiana układu sił w SKW? „Jarosław Stróżyk mocno się rozpycha” z ostatniej chwili
Zmiana układu sił w SKW? „Jarosław Stróżyk mocno się rozpycha”

„Mocno rozpycha się Szef SKW, Jarosław Stróżyk, który - jak mówią 'na korytarzach' - miał otrzymać zgodę na większą kontrolę systemu dot. obrony informacyjnej oraz cyberbezpieczeństwa RP” - napisał na platformie X były rzecznik ministra koordynatora służb specjalnych Stanisław Żaryn.

Dr Jacek Saryusz-Wolski o programie SAFE: Podwójny nelson dla Polski gorące
Dr Jacek Saryusz-Wolski o programie SAFE: Podwójny nelson dla Polski

„Podwójny nelson dla Polski zawarty w unijnym programie SAFE narzuca Polsce model uzbrojenia i stwarza niebezpieczne ryzyko politycznie motywowanego wstrzymania wypłaty środków” - alarmuje na platformie X doradca prezydenta ds. europejskich dr Jacek Saryusz-Wolski.

Niemiecki wywiad: Rosja wydaje na wojsko nawet o dwie trzecie więcej, niż zakładano z ostatniej chwili
Niemiecki wywiad: Rosja wydaje na wojsko nawet o dwie trzecie więcej, niż zakładano

Rzeczywiste wydatki wojskowe Rosji były w ostatnich latach nawet o 66 proc. wyższe niż oficjalnie podawane – poinformowała w środę niemiecka Federalna Służba Wywiadowcza (BND). Według jej ustaleń część kosztów armii rząd rosyjski wykazywał w innych pozycjach budżetu.

Sędzia ujawnia praktyki sądów i prokuratury Żurka. „W cywilizowanych państwach to jest nie do pomyślenia” wideo
Sędzia ujawnia praktyki sądów i prokuratury Żurka. „W cywilizowanych państwach to jest nie do pomyślenia”

Sędzia Dariusz Łubowski podczas przesłuchania przed Krajową Radą Sądownictwa mówił na temat praktyk, jakie są podejmowane przez prokuraturę nadzorowaną przez ministra sprawiedliwości Waldemara Żurka.

Groźby śmierci wobec Piotra Nisztora. Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich żąda stanowczej reakcji władz z ostatniej chwili
Groźby śmierci wobec Piotra Nisztora. Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich żąda stanowczej reakcji władz

Stowarzyszenie Dziennikarzy Polskich zabrało stanowczy głos po ujawnieniu gróźb wobec dziennikarza śledczego Piotra Nisztora. – Dziś mamy prawo nie tylko apelować, ale wręcz żądać od rządzących stanowczej reakcji – mówi prezes SDP dr Jolanta Hajdasz. 

Ekspert: „Prawdziwe zagrożenie dla demokracji pochodzi z Europy” z ostatniej chwili
Ekspert: „Prawdziwe zagrożenie dla demokracji pochodzi z Europy”

Analityczny ośrodek MCC Brussels opublikował i przedstawił raport, który krytycznie ocenia podejmowane przez Komisję Europejską działania w obszarze wewnętrznym wspólnoty.

REKLAMA

Zgorzelski: TVP ma psi obowiązek zorganizować debatę dla wszystkich kandydatów

W czwartek temat potencjalnej debaty między Karolem Nawrockim a Rafałem Trzaskowskim, która miałaby się odbyć w piątek w Końskich, rozgrzał opinię publiczną. Organizatorem miałyby być bowiem nie sztaby kandydatów, a 2 telewizje prywatne oraz publiczna. Już wiadomo, że TVP i TVN nie zgadzają się na dopuszczenie do debaty dziennikarzy i stacji Republika TV i wPolsce24. Swoją niepochlebną opinię o organizacji tego typu debaty wyraził w Polsatnews wicemarszałek Piotr Zgorzelski z PSL.
Piotr Zgorzelski
Piotr Zgorzelski / screen YT Polsatnews

Oburzenie marszałka wywołał fakt, że telewizja publiczna wybiera dwóch kandydatów, Rafała Trzaskowskiego i Karola Nawrockiego, których dopuszcza do debaty, lekceważąc pozostałych.

- Nie mam nic przeciwko, żeby dwóch kandydatów, w porozumieniu z telewizjami prywatnymi, zorganizowało sobie debatę, bo takie jest prawo wolnego rynku. Natomiast jeśli ma w tym uczestniczyć również TVP, na którą składają się wszyscy obywatele, to przepisy prawa mówią jasno, że debata powinna dotyczyć wszystkich kandydatów 

-  powiedział w Polsat News Piotr Zgorzelski.

Zgorzelski: TVP ma psi obowiązek zorganizować debatę dla wszystkich kandydatów

- Jestem mocno zniesmaczony tym, że za pomocą różnych sztuczek próbuje się spowodować wyeliminowanie tych kandydatów, którzy zdaniem organizatorów tej debaty, mają miejsca poniżej pierwszego i drugiego 

- dodał wicemarszałek Sejmu.

Podkreślił jednocześnie, że stacje prywatne, mogą organizować swoje debaty, zapraszając takich kandydatów, jakich chcą. 

- Ale oburza mnie fakt wkręcenia w całą tę imprezę Telewizji Publicznej, która ma psi obowiązek, zorganizować debatę dla wszystkich kandydatów

- podkreślił.

"Nie zgadzam się na eliminację kandydatów z dalszych miejsc"

- Nawet jeżeli założymy, że dwaj pierwsi kandydaci mają około 55 proc. poparcia w sondażach, to prawie połowa Polaków chce głosować na kogoś innego i oni nie będą reprezentowani w tej debacie. Dlaczego zatem pozbawiamy obywateli możliwości wysłuchania ich kandydatów? 

- zastanawiał się Zgorzelski.

- Jako obywatel i osoba, której bliskie są wartości demokratyczne, nie zgadzam się żeby z tej debaty eliminować kandydatów z dalszych miejsc 

- dodał. 



 

Polecane