Zmniejsz czcionkę
Zwiększ czcionkę
Włącz wysoki kontrast
Wyszukiwarka
Najnowsze
Szukaj
Konto

Sąd postanowił: Stanowski ma milczeć o Schnepf. Internauci: Decyzję podjął "neosędzia"

28.11.2025 17:37
Sąd postanowił: Stanowski ma milczeć o Schnepf. Internauci: Decyzję podjął "neosędzia"
Komentarzy: 0
Decyzja sądu nakładająca liczne ograniczenia na Krzysztofa Stanowskiego i Roberta Mazurka wywołała gorącą dyskusję. Postanowienie określane przez wielu jako cenzorskie ma obowiązywać rok i dotyczy sposobu, w jaki mogą wypowiadać się o Dorocie Wysockiej‑Schnepf.
Co musisz wiedzieć
  • Sąd zakazał dziennikarzom używania określonych sformułowań przez rok
  • Kanał Zero musi dodać specjalne adnotacje do filmów o Schnepf
  • Sprawa budzi kontrowersje, a Stanowski reaguje

 

Zakazy nałożone na Stanowskiego i Mazurka

Dorota Wysocka-Schnepf z TVP Info w likwidacji poinformowała na platformie X o postanowieniu sądu dotyczącym jej pozwu przeciwko Krzysztofowi Stanowskiemu i Robertowi Mazurkowi.

W ramach zabezpieczenia sąd zakazał pozwanym nazywać ją "arcykapłanką propagandy" przez rok od dnia wydania decyzji.

Zakaz obejmuje również zestawianie Wysockiej-Schnepf "ze zbrodniami komunistycznymi, w tym popełnionymi w czasie tzw. Obławy Augustowskiej".

Ograniczenia dotyczące treści w Kanale Zero

Stanowski, Mazurek i Kanał Zero nie mogą publikować treści odnoszących się do wyboru imienia przez Dorotę Schnepf ani takich, które zestawiają imię Maximiliana Schnepfa z zarzutami dotyczącymi zbrodni komunistycznych. Sąd uznał, że mogłoby to sugerować utożsamianie się z ich sprawcami.

Dodatkowo przy serii filmów Kanału Zero dotyczących Wysockiej-Schnepf ma pojawić się adnotacja:

"Film jest objęty toczącym się sporem sądowym o naruszenie dóbr osobistych".

Adnotacja ma być umieszczona na początku opisu każdego nagrania, a także w samych filmach - w górnej części ekranu, widoczna przez cały czas trwania materiału.

Reakcje stron na decyzję sądu

Postanowienie zostało wydane przed zakończeniem procesu, co wiele osób ocenia jako działanie o charakterze cenzorskim. Sama Wysocka-Schnepf wyraziła jednak zadowolenie z decyzji.

Jak to szło, panie Krzysztofie Stanowski? ‘Masz jedno zadanie: zamknąć się’? Tak mnie pan zaczepiał? Karma wraca. To pan ma teraz zamilknąć. Na mój temat. I mojego dziecka też. I dodać stosowne info do swoich paszkwili. Niezwłocznie. Sąd wydał postanowienie o zabezpieczeniu. Sprawa w toku

- napisała na platformie X.

Błyskawicznie odpowiedzieli jej internauci, odnosząc się do sędzi, która wydała wyrok.

Waldemar Żurek, sierpień 2025: "Ogłaszam, że sędzia Sądu Rejonowego dla Warszawy-Woli w Warszawie Ewa Breś decyzją nr DKO-VII.5631.444.2025 z dnia 29 lipca 2025 r. została delegowana do Sądu Okręgowego w Warszawie"

- przypomniał w swoim wpisie poseł PiS, Dariusz Matecki.

Czy składała Pani wniosek o wyłączenie Pani Sędzi? Została powołana w 2021 roku, a zatem - wg strony rządowej - to orzeczenie nie istnieje.

- dodał mec. Bartosz Lewandowski.

Rozumiemy, że pani Przewodnicząca Ewa Breś, która orzekała w sprawie Pani Arcykapłanki ma status Sędzi Schroedingera? Czyli zwykle jest "neosedzią" i jej postanowienia nie maja mocy prawnej ale jeden dzień 20 listopada 2025 stała się sędzią

- zastanawiał się inny internauta.

Nowy konkurs

Otwieram konkurs na nowe określenie działalności pani Schnepf

- napisał na platformie X Krzysztof Stanowski. Wskazał również, że postanowienie wydała sędzia określana przez obecną władzę i samą Wysocką-Schnepf jako "neosędzia".

Pani Doroto, to neosędzia jest

- czytamy we wpisie.

Brawo! Nikt w ostatnich latach nie przyczynił się tyle co pani do rozpowszechnienia prawdy o komunistycznej zbrodni jaką była obława augustowska oraz jej uczestnikach. Rodzina z pewnością jest dumna z pani wkładu w edukację narodową

- napisał inny internauta.

Justyna Foksowicz
Komentarzy: 0

Tagi

Data publikacji: 28.11.2025 17:37
Źródło: X