Co musisz wiedzieć:

• Decyzja o tymczasowym areszcie Ziobry zapadła po wielogodzinnym posiedzeniu.
• Obrona złożyła wniosek o wstrzymanie wykonalności i zapowiada zażalenie.
• Pełnomocnicy mówią o lakonicznym uzasadnieniu i pominięciu kluczowych argumentów.

W Sądzie Rejonowym dla Warszawy-Mokotowa zakończyło się posiedzenie aresztowe byłego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry. Sąd postanowił o zastosowaniu wobec niego tymczasowego aresztu.

Informację o decyzji sądu przekazał w mediach społecznościowych obrońca Ziobry, adwokat Bartosz Lewandowski.

Sąd postanowił o tymczasowym aresztowaniu b. ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry; zaskarżymy tę decyzję

– napisał.

Stanowisko obrony: natychmiastowe działania

Mecenas Lewandowski poinformował, że obrona podjęła niezwłoczne kroki prawne po ogłoszeniu postanowienia.

W związku z wydanym przez Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie postanowieniem o tymczasowym aresztowaniu Zbigniewa Ziobro złożyłem natychmiastowy wniosek o wstrzymanie wykonalności tego orzeczenia do czasu jego uprawomocnienia. Z całą pewnością obrona złoży zażalenie w tej sprawie.

– poinformował.

Jak podkreślił, uzasadnienie decyzji sądu budzi poważne wątpliwości.

Orzeczenie zawiera dość lakoniczne uzasadnienie, nie odnosi się do szeregu argumentów podniesionych przez obronę w trakcie kilkugodzinnych stanowisk, a także dowodów złożonych na posiedzeniu

– zaznaczył.

• Komunikat dla mieszkańców woj. kujawsko-pomorskiego
• Komunikat Straży Granicznej. Pilne doniesienia z granicy
• Pilny komunikat dla klientów Alior Banku
• TVN kontra szef Telewizji Republika. Sąd zdecydował
• Ważny komunikat dla mieszkańców Katowic
• Komunikat dla mieszkańców woj. małopolskiego
• Wyłączenia prądu w Warszawie. Komunikat dla mieszkańców
• Tusk wezwał Czarzastego. Trwa pilne spotkanie
• Amerykanie ujawniają: KE wpływa na media społecznościowe, by cenzurowały treści przed wyborami

Zastrzeżenia wobec działań prokuratury

Obrońca zwrócił uwagę na rozbieżności w działaniach Prokuratury Krajowej.

Prokuratura Krajowa z jednej strony twierdzi, że Zbigniew Ziobro mógłby mataczyć, jednocześnie w przypadku ks. Michała, pani Karoliny oraz Uli czy posła Michała Wosia uznaje materiał dowodowy za kompletny, a sprawę przekazano do Sądu z aktem oskarżenia. Żadna z tych osób nie jest tymczasowo aresztowana

– podkreślił.

Mecenas Lewandowski wskazał również, że dopiero w dniu posiedzenia obrona uzyskała dostęp do części dokumentów.

Sąd Rejonowy uwzględniając wniosek obrony, umożliwił obrońcom dopiero dzisiaj zapoznanie się z protokołami, których Prokuratura nie chciała udostępnić, ale które są jednoznacznie korzystne dla ministra Zbigniewa Ziobry.

– ujawnił.

Kontrowersje wokół sędziego i przebiegu sprawy

Sprawę prowadzi sędzia Agnieszka Prokopowicz. Posiedzenie było wcześniej dwukrotnie odraczane – najpierw z powodu braków formalnych po stronie prokuratury, a następnie po złożeniu wniosku o jej wyłączenie. Wniosek ten nie został uwzględniony.

W trakcie wypowiedzi przed sądem obrona nawiązywała również do sytuacji sędziego Dariusza Łubowskiego oraz ujawnionych przez niego informacji o kontaktach telefonicznych ze strony prokuratorów.

Represje wobec sędziego Łubowskiego, wzywanie go na „dywanik” przez kierownictwo sądu, a także zmiany podziału jego czynności, wskazują na to, że w tej konkretnej sprawie Funduszu Sprawiedliwości sędziowie mogą bać się podejmować decyzję.

– powiedział mec. Lewandowski przed posiedzeniem.

Dalsze kroki obrony

Obrońcy Zbigniewa Ziobry zapowiedzieli przed posiedzeniem aresztowym składanie kolejnych wniosków procesowych. Jak zaznaczył mecenas Lewandowski, część okoliczności nie może zostać na razie ujawniona publicznie.

Chyba macie państwo świadomość tego, w jakiej sytuacji została postawiona pani sędzia referent. Skoro jej kolega z Sądu Okręgowego doświadczył represji za to, że wydał orzeczenie publicznie skrytykowane przez ministra sprawiedliwości i prokuratora generalnego, to jak pani sędzia obecnie ma się czuć?

– mówił.