„Pan chyba żartuje”. Komentatorzy zgodni po oświadczeniu Jarosława Gowina
– Spór osiągnął bowiem taką ostrość, która zagraża bezpieczeństwu prawnemu Polaków – uważa minister nauki i szkolnictwa wyższego Jarosław Gowin.
/ fot. screen YouTube
W najbliższy wtorek odbędzie się okrągły stół w sprawie uzdrowienia sytuacji w wymiarze sprawiedliwości. Inicjatorem tego pomysłu jest wicemarszałek Sejmu i poseł Polskiego Stronnictwa Ludowego Piotr Zgorzelski.
Wtorkowa debata ma toczyć się wokół trzech tematów - ustroju sądów powszechnych, Sądu Najwyższego oraz Krajowej Rady Sądownictwa. W rozmowach wezmą udział przedstawiciele obozu rządzącego, stowarzyszeń sędziowskich i prokuratorskich, zawodów prawniczych, organizacji osób pokrzywdzonych i poszkodowanych przez wymiar sprawiedliwości, opozycji i środowisk naukowych.
Do wtorkowej debaty odniósł się wicepremier Jarosław Gowin, który stwierdził, że jest ona potrzebna. – Spór osiągnął bowiem taką ostrość, która zagraża bezpieczeństwu prawnemu Polaków – uważa minister nauki i szkolnictwa wyższego.
Czytaj więcej: Jarosław Gowin: Okrągły stół ws. sądownictwa uważam za potrzebny
Wpis szefa Porozumienia skomentowali internauci, którzy mają zgoła odmienne zdanie. – Pan chyba żartuje! Okrągły stół, sędziowie będą stawiać warunki? To kim jest sędzia w Polsce, komu ma służyć i kto ma prawo do decydowania o tym? Grozi nam sędziokracja, a Pan proponuje negocjować?! – pisze jeden z użytkowników Twittera. – Jako bezstronny może nie autorytet, ale obywatel, uważam, że siadanie przy stole z ludźmi traktującymi innych jak bydło jest bezcelowe – pisze inny z internautów.
Źródło: Twitter
kpa
Wtorkowa debata ma toczyć się wokół trzech tematów - ustroju sądów powszechnych, Sądu Najwyższego oraz Krajowej Rady Sądownictwa. W rozmowach wezmą udział przedstawiciele obozu rządzącego, stowarzyszeń sędziowskich i prokuratorskich, zawodów prawniczych, organizacji osób pokrzywdzonych i poszkodowanych przez wymiar sprawiedliwości, opozycji i środowisk naukowych.
Do wtorkowej debaty odniósł się wicepremier Jarosław Gowin, który stwierdził, że jest ona potrzebna. – Spór osiągnął bowiem taką ostrość, która zagraża bezpieczeństwu prawnemu Polaków – uważa minister nauki i szkolnictwa wyższego.
Czytaj więcej: Jarosław Gowin: Okrągły stół ws. sądownictwa uważam za potrzebny
Wpis szefa Porozumienia skomentowali internauci, którzy mają zgoła odmienne zdanie. – Pan chyba żartuje! Okrągły stół, sędziowie będą stawiać warunki? To kim jest sędzia w Polsce, komu ma służyć i kto ma prawo do decydowania o tym? Grozi nam sędziokracja, a Pan proponuje negocjować?! – pisze jeden z użytkowników Twittera. – Jako bezstronny może nie autorytet, ale obywatel, uważam, że siadanie przy stole z ludźmi traktującymi innych jak bydło jest bezcelowe – pisze inny z internautów.
Pan chyba żartuje! Okrągły stół, sędziowie będą stawiać warunki? To kim jest sędzia w Polsce, komu ma służyć i kto ma prawo do decydiwania o tym? Grozi nam #sędziokracja a Pan proponuje negocjować?!
— Cecylia W. (@mamakatarzyna) January 5, 2020
Dobry sygnał otwartości
— Jerzy Kwaśniewski (@jerzKwasniewski) January 5, 2020
Jednak okrągły stół ma to do siebie, że zaburza percepcję społecznej siły i poparcia siedzących przy nim stron.
Warto zapytać o diagnozę i propozycje samorządy prawnicze, NGOs i think tanki (dotąd proszone o opinie jedynie przez podmioty międzynarodowe).
Aż strach zapytać kto jest - według pana - takim bezstronnym autorytetem.
— Piotr #SilniRazem (@piotr_chy) January 5, 2020
Jako bezstronny może nie autorytet, ale obywatel, uważam, że siadanie przy stole z ludźmi traktującymi innych jak bydło jest bezcelowe
— Jacek (Komisarz) Wrona ????????????????????⛪ (@JacekWronaCBS) January 5, 2020
Źródło: Twitter
kpa
![Karol Nawrocki politycznym zwycięzcą roku. Ogromna przewaga nad rywalami [SONDAŻ]](https://www.tysol.pl/imgcache/60x42/c/uploads/news/152002/17674557870d9eabef7e37674c564052.jpg){kind=small}
