Matecki trafił do aresztu. Poseł PiS krzyknął, gdy wyprowadzano go z sądu
Matecki trafił do aresztu
Prokurator Piotr Woźniak przekazał, że sąd uznał, iż są przesłanki do zatrzymania Mateckiego, przede wszystkim iż zebrany w sprawie materiał dowodowy uprawdopodabnia zarzucane mu czyny. Uznał też, że istnieje obawa matactwa ze strony podejrzanego i zagrożenie wymierzeniem wysokiej kary pozbawienia wolności.
Wyjaśnił, że Dariusz Matecki trafi z sądu do aresztu śledczego Warszawa-Służewiec. W jego ocenie postępowanie dowodowe jest zawansowane na tyle, by w ciągu dwóch miesięcy zostało ono zakończone. We wniosku do sądu prokuratura chciała trzymiesięcznego aresztowania Mateckiego.
Jak informuje Wirtualna Polska, poseł Prawa i Sprawiedliwości podczas wyprowadzania przez funkcjonariuszy ABW z sądu krzyknął:
Czołem wielkiej Polsce
- Nadciąga "jedno z najważniejszych zjawisk astronomicznych roku"
- Nagły zwrot właściciela TVN. Zaskakujące słowa szefa Warner Bros. Discovery
- Z centrali Poczty Polskiej wyrzucono protestujących z NSZZ "S". "Ostatnie ostrzeżenie? Pogotowie Strajkowe"
- TVP przeprasza gwiazdę TVN. „Podjęłam kroki prawne i wygrałam”
- Komunikat dla mieszkańców Warszawy
- Przełom w nawigacji kosmicznej. NASA przetestowała na Księżycu sygnał GPS
- "Trzeba trochę zwolnić". Gwiazda "M jak miłość" przerwała milczenie
- Niepokojące doniesienia z Norwegii. Pałac wydał oświadczenie
- Jeśli Trump przegra, to prawdopodobnie i my mamy przekichane
- Zakończyło się posiedzenie aresztowe ws. Dariusza Mateckiego. Nowe informacje
- Trump ma rozważać przeniesienie 35 tysięcy żołnierzy z Niemiec do Europy wschodniej
Obrońca Mateckiego zabrał głos
Pełnomocnik Mateckiego mec. Kacper Stukan zapowiedział, że w środę bądź w czwartek złoży zażalenie na decyzję sądu rejonowego Warszawa-Mokotów. Zgodnie z procedurą ma na to tydzień. W jego ocenie na tym etapie absolutnie nie jest konieczny areszt, ponieważ brak jest ryzyka matactwa, ucieczki i takiego sposobu zabezpieczenia tego postępowania.
Na tym etapie taki środek konieczny absolutnie nie jest (...) Argumenty za niestosowaniem aresztu są ciągle i niezmiennie te same - brak potrzeby aresztu po prostu, czyli brak ryzyk, które są wskazywane: brak ryzyka matactwa, brak ryzyka ucieczki i brak potrzeby zabezpieczenia tego postępowania
– twierdzi obrońca posła PiS.
Postępowanie, jak sam prokurator mówi, jest zaawansowane, więc nie ma potrzeby, żeby stosować tymczasowe aresztowanie
– oświadczył.
Dopytywany, jak sam poseł Matecki komentował decyzję sądu, mecenas odpowiedział: – Nie skomentował decyzji sądu. – Pan Matecki będzie ją komentował w formie zażalenia, które złożymy – dodał.
