Zwycięstwo Karola Nawrockiego. Prof. Antoni Dudek przerywa milczenie

W dzisiejszym tekście na portalu Interia prof. Dudek podejmuje analizę czynników, które stoją za zwycięstwem prawicowego kandydata i porażką jego konkurenta z KO, jak również prognozuje problemy, jakie może napotkać prezydentura w spolaryzowanym społeczeństwie.
Karol Nawrocki Zwycięstwo Karola Nawrockiego. Prof. Antoni Dudek przerywa milczenie
Karol Nawrocki / PAP/Marcin Obara

Co musisz wiedzieć?

  • PKW policzyła głosy ze 100 proc. obwodów do głosowania i podała oficjalne wyniki.
  • Z jej danych wynika, że Karol Nawrocki, kandydat obywatelski popierany przez PiS, wygrał z Rafałem Trzaskowskim, kandydatem KO, z przewagą 1,78 proc. głosów. 
  •  Frekwencja wyniosła 71,63 proc.

 

W artykule opublikowanym w serwisie Interia prof. Antoni Dudek analizuje wyniki wyborów prezydenckich z 2025 roku, w których Karol Nawrocki, kandydat wspierany przez Prawo i Sprawiedliwość pokonał Rafała Trzaskowskiego z Koalicji Obywatelskiej.

 

 

Zwycięstwo Karola Nawrockiego. Prof. Antoni Dudek przerywa milczenie

Dudek określa wynik jako „wymęczone zwycięstwo”, podkreślając, że choć formalnie zakończyło ono rywalizację, to politycznie zapowiada dalsze konflikty. Artykuł jest analizą nie tylko kampanii i wyniku głosowania, ale również możliwych konsekwencji politycznych, jakie niesie ze sobą wybór Nawrockiego na prezydenta.

 

Minimalna różnica i rekordowa frekwencja

Zwycięstwo Karola Nawrockiego zostało odniesione przy rekordowej frekwencji i mobilizacji elektoratów obu stron. Każdy z kandydatów uzyskał ponad 10 milionów głosów, ale to Nawrocki zdobył ich więcej – o 369 tysięcy.

Choć wynik ten formalnie daje mu silny mandat, autor artykułu podkreśla, że w rzeczywistości mamy do czynienia z bardzo głęboko podzielonym społeczeństwem. Zwycięstwo uzyskane tak niewielką różnicą głosów nie daje przestrzeni do łatwego rządzenia ani budowania politycznego konsensusu.

 

Lepsza mobilizacja elektoratu prawicy

Jednym z kluczowych czynników sukcesu Nawrockiego była wyraźnie skuteczniejsza mobilizacja jego elektoratu.

W porównaniu z wyborcami Trzaskowskiego, elektorat prawicowy był bardziej zmotywowany do udziału w głosowaniu. Kampania prowadzona przez sztab Nawrockiego oraz szeroko zakrojona akcja mobilizacyjna prowadzona przez środowiska prawicowe, w tym media publiczne, przyniosły zamierzony efekt.

Prawica nie tylko zmobilizowała swój twardy elektorat, ale też skutecznie sięgnęła po wyborców dotąd niezdecydowanych lub sympatyzujących z Konfederacją.

 

Kluczowa rola wyborców Mentzena i Brauna

Drugim istotnym czynnikiem była postawa wyborców Konfederacji. Sławomir Mentzen i Grzegorz Braun nie udzielili otwartego poparcia żadnemu z kandydatów, ale zdecydowana większość ich wyborców opowiedziała się za Nawrockim. Według szacunków, ponad 80 proc. wyborców Mentzena i ponad 90 proc. wyborców Brauna, którzy zdecydowali się wziąć udział w II turze, zagłosowało na kandydata PiS.

Mentzen prowadził grę z obiema stronami, ale jego milczące przyzwolenie na ataki wobec Trzaskowskiego było dla wielu wyborców jednoznaczne.

Dudek podkreśla, że ten transfer głosów okazał się decydujący. Elektorat Konfederacji odegrał rolę podobną do tej, jaką elektorat Pawła Kukiza odegrał w 2015 roku – przesądzając o zwycięstwie prawicy.

 

Błędy i słabości kampanii Trzaskowskiego

Autor krytykuje także kampanię Rafała Trzaskowskiego, która jego zdaniem była zbyt zachowawcza i pozbawiona wyrazistości.

Choć sztab Trzaskowskiego próbował poszerzyć zasięg poparcia, zabrakło wyraźnego i odważnego programu skierowanego do elektoratu centroprawicowego czy wolnorynkowego.

Trzaskowski nie zdołał przedstawić oferty programowej, która mogłaby zainteresować wyborców Konfederacji. W kampanii zabrakło mocnych akcentów liberalnych, takich jak postulaty deregulacji, reformy podatkowej czy krytyki biurokracji – czyli tematów, które mogłyby przyciągnąć część młodszych, niezadowolonych wyborców.

Dudek zauważa, że Trzaskowski i jego sztab za bardzo skupili się na własnym elektoracie i walce o centrum, zamiast próbować realnie odebrać głosy przeciwnikowi. W efekcie, choć Trzaskowski poprawił swój wynik względem I tury, nie zdołał przełamać przewagi Nawrockiego w bardziej konserwatywnych regionach kraju.

 

Społeczeństwo nadal głęboko podzielone

W opinii autora, wyniki wyborów nie przynoszą politycznego rozstrzygnięcia, a jedynie potwierdzają głęboki podział społeczeństwa. Mimo że Polacy masowo poszli do urn, to ich głosy rozłożyły się niemal po równo – co oznacza, że żadna ze stron nie ma wyraźnej przewagi politycznej.

To stan, który nie sprzyja stabilności ani kompromisowi. Wybory, zamiast wygasić napięcia, mogą je wręcz zaostrzyć – szczególnie jeśli nowy prezydent zdecyduje się prowadzić konfrontacyjną politykę wobec rządu Donalda Tuska.

 

Przyszłość prezydentury Nawrockiego

Dudek prognozuje, że prezydentura Nawrockiego może stać się okresem intensywnych napięć politycznych.

Z jednej strony, Nawrocki będzie miał silne poparcie PiS i dużej części konserwatywnego elektoratu. Z drugiej – będzie zmuszony współpracować z rządem opozycyjnym, z którym dzieli go głęboka różnica ideologiczna. Możliwa jest strategia obstrukcji ustawodawczej oraz próby wykorzystania kompetencji prezydenckich do osłabiania obozu rządzącego.

Autor sugeruje, że PiS i prezydent mogą dążyć do rozbicia rządzącej koalicji i doprowadzenia do przedterminowych wyborów parlamentarnych. Ewentualne konflikty w ramach koalicji (np. między KO, Lewicą i Trzecią Drogą) mogłyby zostać wykorzystane jako pretekst do destabilizacji sytuacji i próby odzyskania władzy przez prawicę. Dudek przypomina, że podobne scenariusze miały już miejsce w przeszłości.

 

Trudne czasy?

„Wymęczone zwycięstwo” Karola Nawrockiego jest w opinii naukowca formalnie sukcesem PiS i jego zaplecza politycznego, ale politycznie zwiastuje trudne czasy. Polska pozostaje według niego krajem głęboko podzielonym, a nowy prezydent obejmuje urząd w atmosferze polaryzacji i nieufności. Zamiast pojednania profesor wieszczy dalszy konflikt – zarówno między prezydentem a rządem, jak i wewnątrz samego społeczeństwa.

Dudek nie ukrywa, że jego zdaniem mało prawdopodobne jest, by nowa kadencja przyniosła uspokojenie sceny politycznej. Wprost przeciwnie – może stać się ona polem dalszej walki o władzę, w której instytucja prezydenta stanie się aktywnym uczestnikiem, a nie mediatorem.

 


 

POLECANE
Koniec ery Tuska za rok? Strategia PO przed wyborami parlamentarnymi pilne
Koniec ery Tuska za rok? Strategia PO przed wyborami parlamentarnymi

Z najnowszego sondażu IBRiS dla „Rzeczpospolitej” wynika, że aż 59,3 proc. ankietowanych nie widzi w planowanej rekonstrukcji rządu Donalda Tuska skutecznego sposobu na przezwyciężenie obecnego kryzysu politycznego i poprawę poparcia dla gabinetu.

Szef klubu PiS o ułaskawieniu Roberta Bąkiewicza: „Bronił kościołów przed atakiem barbarzyńców” z ostatniej chwili
Szef klubu PiS o ułaskawieniu Roberta Bąkiewicza: „Bronił kościołów przed atakiem barbarzyńców”

Szef klubu PiS Mariusz Błaszczak ocenił decyzję prezydenta Andrzej Duda o ułaskawieniu Roberta Bąkiewicza. Zaznaczył, że prezydent kierował się „postawą patriotyczną” działacza środowisk narodowych. Według polityka PiS Bąkiewicz „bronił kościołów przed atakiem barbarzyńców”.

Ukraina zawyża liczbę zużytej amunicji? Wiceprezes PGZ wątpi w ukraińskie dane Wiadomości
Ukraina zawyża liczbę zużytej amunicji? Wiceprezes PGZ wątpi w ukraińskie dane

Wiceprezes Polskiej Grupy Zbrojeniowej Arkadiusz Bąk wywołał kontrowersje, kwestionując wiarygodność danych o zużyciu amunicji przez ukraińskie siły zbrojne. W rozmowie z portalem money.pl stwierdził, że informacje przekazywane przez stronę ukraińską są „znacznie zawyżone”.

Rząd chce zlikwidować Akademię Kopernikańską i Szkołę Główną Mikołaja Kopernika pilne
Rząd chce zlikwidować Akademię Kopernikańską i Szkołę Główną Mikołaja Kopernika

Ministerstwo nauki zarzuca likwidowanej Akademii Kopernikańskiej i Szkole Głównej Mikołaja Kopernika brak znaczących osiągnięć. Władze tych instytucji ripostują, że ich działalność była poważnie ograniczona przez niewystarczające wsparcie finansowe ze strony resortu, i oceniają, że placówki były „poddawane przez Ministerstwo Szkolnictwa Wyższego i Nauki wielorakim szykanom”.

PiS liderem. Najnowszy sondaż partyjny z ostatniej chwili
PiS liderem. Najnowszy sondaż partyjny

Z najnowszego sondażu United Surveys przeprowadzonego na zlecenie Wirtualnej Polski wynika, że ugrupowania prawicowe uzyskałyby większość w Sejmie. Z parlamentu znikłyby natomiast Polska 2050 Szymona Hołowni i PSL.

Jeśli chcesz mieć wpływ na szkołę swojego dziecka, warto być w radzie rodziców tylko u nas
Jeśli chcesz mieć wpływ na szkołę swojego dziecka, warto być w radzie rodziców

Wojciech Starzyński, założyciel i wieloletni prezes Fundacji „Rodzice Szkole”, współtwórca polskiej edukacji niepublicznej, promotor praw rodziców w szkole, opowiada o działalności rad rodziców, polskiej edukacji i polityce prorodzinnej.

70-latka wjechała w ogródek kawiarniany. Jedna osoba ranna Wiadomości
70-latka wjechała w ogródek kawiarniany. Jedna osoba ranna

70-letnia kobieta, kierująca samochodem marki BMW, wjechała we wtorek wieczorem w jeden z ogródków kawiarnianych przy ul. Krupniczej w centrum Krakowa. W wyniku zdarzenia poszkodowana została 41-letnia klientka lokalu - turystka. Trafiła ona do szpitala, jej życie nie jest zagrożone.

Trump stawia Putina pod ścianą tylko u nas
Trump stawia Putina pod ścianą

Lepiej późno, niż wcale. Takie słowa przychodzą na myśl, po tym jak Donald Trump postawił ultimatum Władimirowi Putinowi: 50 dni żeby zawrzeć rozejm z Ukrainą, w innym wypadku sankcje, które zatopią rosyjską gospodarkę. Inaczej nie da się nazwać pomysłu sięgających nawet 100% ceł nie tylko na Rosję, ale też kraje, które kupują od niej ropę (czyli przede wszystkim Chiny i Indie).

Strasznie boli. Lech Wałęsa przerwał milczenie po przebytej operacji Wiadomości
"Strasznie boli". Lech Wałęsa przerwał milczenie po przebytej operacji

Lech Wałęsa zmaga się z poważnymi problemami zdrowotnymi. Były prezydent Polski niedawno przeszedł operację barku, która miała przynieść ulgę, jednak – jak sam przyznał – efekty są odwrotne. W najnowszym wywiadzie polityk powiedział otwarcie o bólu, który towarzyszy mu każdego dnia.

Burza w Pałacu Buckingham. Nowe fakty o królu Karolu III ujawnione po czasie Wiadomości
Burza w Pałacu Buckingham. Nowe fakty o królu Karolu III ujawnione po czasie

Nowe szczegóły dotyczące królewskiej wizyty na Jersey ujrzały światło dzienne. Okazuje się, że latem ubiegłego roku król Karol III i królowa Camilla zostali nagłe ewakuowani z publicznego wydarzenia z powodu podejrzenia zagrożenia bezpieczeństwa. O całej sytuacji poinformowano dopiero teraz.

REKLAMA

Zwycięstwo Karola Nawrockiego. Prof. Antoni Dudek przerywa milczenie

W dzisiejszym tekście na portalu Interia prof. Dudek podejmuje analizę czynników, które stoją za zwycięstwem prawicowego kandydata i porażką jego konkurenta z KO, jak również prognozuje problemy, jakie może napotkać prezydentura w spolaryzowanym społeczeństwie.
Karol Nawrocki Zwycięstwo Karola Nawrockiego. Prof. Antoni Dudek przerywa milczenie
Karol Nawrocki / PAP/Marcin Obara

Co musisz wiedzieć?

  • PKW policzyła głosy ze 100 proc. obwodów do głosowania i podała oficjalne wyniki.
  • Z jej danych wynika, że Karol Nawrocki, kandydat obywatelski popierany przez PiS, wygrał z Rafałem Trzaskowskim, kandydatem KO, z przewagą 1,78 proc. głosów. 
  •  Frekwencja wyniosła 71,63 proc.

 

W artykule opublikowanym w serwisie Interia prof. Antoni Dudek analizuje wyniki wyborów prezydenckich z 2025 roku, w których Karol Nawrocki, kandydat wspierany przez Prawo i Sprawiedliwość pokonał Rafała Trzaskowskiego z Koalicji Obywatelskiej.

 

 

Zwycięstwo Karola Nawrockiego. Prof. Antoni Dudek przerywa milczenie

Dudek określa wynik jako „wymęczone zwycięstwo”, podkreślając, że choć formalnie zakończyło ono rywalizację, to politycznie zapowiada dalsze konflikty. Artykuł jest analizą nie tylko kampanii i wyniku głosowania, ale również możliwych konsekwencji politycznych, jakie niesie ze sobą wybór Nawrockiego na prezydenta.

 

Minimalna różnica i rekordowa frekwencja

Zwycięstwo Karola Nawrockiego zostało odniesione przy rekordowej frekwencji i mobilizacji elektoratów obu stron. Każdy z kandydatów uzyskał ponad 10 milionów głosów, ale to Nawrocki zdobył ich więcej – o 369 tysięcy.

Choć wynik ten formalnie daje mu silny mandat, autor artykułu podkreśla, że w rzeczywistości mamy do czynienia z bardzo głęboko podzielonym społeczeństwem. Zwycięstwo uzyskane tak niewielką różnicą głosów nie daje przestrzeni do łatwego rządzenia ani budowania politycznego konsensusu.

 

Lepsza mobilizacja elektoratu prawicy

Jednym z kluczowych czynników sukcesu Nawrockiego była wyraźnie skuteczniejsza mobilizacja jego elektoratu.

W porównaniu z wyborcami Trzaskowskiego, elektorat prawicowy był bardziej zmotywowany do udziału w głosowaniu. Kampania prowadzona przez sztab Nawrockiego oraz szeroko zakrojona akcja mobilizacyjna prowadzona przez środowiska prawicowe, w tym media publiczne, przyniosły zamierzony efekt.

Prawica nie tylko zmobilizowała swój twardy elektorat, ale też skutecznie sięgnęła po wyborców dotąd niezdecydowanych lub sympatyzujących z Konfederacją.

 

Kluczowa rola wyborców Mentzena i Brauna

Drugim istotnym czynnikiem była postawa wyborców Konfederacji. Sławomir Mentzen i Grzegorz Braun nie udzielili otwartego poparcia żadnemu z kandydatów, ale zdecydowana większość ich wyborców opowiedziała się za Nawrockim. Według szacunków, ponad 80 proc. wyborców Mentzena i ponad 90 proc. wyborców Brauna, którzy zdecydowali się wziąć udział w II turze, zagłosowało na kandydata PiS.

Mentzen prowadził grę z obiema stronami, ale jego milczące przyzwolenie na ataki wobec Trzaskowskiego było dla wielu wyborców jednoznaczne.

Dudek podkreśla, że ten transfer głosów okazał się decydujący. Elektorat Konfederacji odegrał rolę podobną do tej, jaką elektorat Pawła Kukiza odegrał w 2015 roku – przesądzając o zwycięstwie prawicy.

 

Błędy i słabości kampanii Trzaskowskiego

Autor krytykuje także kampanię Rafała Trzaskowskiego, która jego zdaniem była zbyt zachowawcza i pozbawiona wyrazistości.

Choć sztab Trzaskowskiego próbował poszerzyć zasięg poparcia, zabrakło wyraźnego i odważnego programu skierowanego do elektoratu centroprawicowego czy wolnorynkowego.

Trzaskowski nie zdołał przedstawić oferty programowej, która mogłaby zainteresować wyborców Konfederacji. W kampanii zabrakło mocnych akcentów liberalnych, takich jak postulaty deregulacji, reformy podatkowej czy krytyki biurokracji – czyli tematów, które mogłyby przyciągnąć część młodszych, niezadowolonych wyborców.

Dudek zauważa, że Trzaskowski i jego sztab za bardzo skupili się na własnym elektoracie i walce o centrum, zamiast próbować realnie odebrać głosy przeciwnikowi. W efekcie, choć Trzaskowski poprawił swój wynik względem I tury, nie zdołał przełamać przewagi Nawrockiego w bardziej konserwatywnych regionach kraju.

 

Społeczeństwo nadal głęboko podzielone

W opinii autora, wyniki wyborów nie przynoszą politycznego rozstrzygnięcia, a jedynie potwierdzają głęboki podział społeczeństwa. Mimo że Polacy masowo poszli do urn, to ich głosy rozłożyły się niemal po równo – co oznacza, że żadna ze stron nie ma wyraźnej przewagi politycznej.

To stan, który nie sprzyja stabilności ani kompromisowi. Wybory, zamiast wygasić napięcia, mogą je wręcz zaostrzyć – szczególnie jeśli nowy prezydent zdecyduje się prowadzić konfrontacyjną politykę wobec rządu Donalda Tuska.

 

Przyszłość prezydentury Nawrockiego

Dudek prognozuje, że prezydentura Nawrockiego może stać się okresem intensywnych napięć politycznych.

Z jednej strony, Nawrocki będzie miał silne poparcie PiS i dużej części konserwatywnego elektoratu. Z drugiej – będzie zmuszony współpracować z rządem opozycyjnym, z którym dzieli go głęboka różnica ideologiczna. Możliwa jest strategia obstrukcji ustawodawczej oraz próby wykorzystania kompetencji prezydenckich do osłabiania obozu rządzącego.

Autor sugeruje, że PiS i prezydent mogą dążyć do rozbicia rządzącej koalicji i doprowadzenia do przedterminowych wyborów parlamentarnych. Ewentualne konflikty w ramach koalicji (np. między KO, Lewicą i Trzecią Drogą) mogłyby zostać wykorzystane jako pretekst do destabilizacji sytuacji i próby odzyskania władzy przez prawicę. Dudek przypomina, że podobne scenariusze miały już miejsce w przeszłości.

 

Trudne czasy?

„Wymęczone zwycięstwo” Karola Nawrockiego jest w opinii naukowca formalnie sukcesem PiS i jego zaplecza politycznego, ale politycznie zwiastuje trudne czasy. Polska pozostaje według niego krajem głęboko podzielonym, a nowy prezydent obejmuje urząd w atmosferze polaryzacji i nieufności. Zamiast pojednania profesor wieszczy dalszy konflikt – zarówno między prezydentem a rządem, jak i wewnątrz samego społeczeństwa.

Dudek nie ukrywa, że jego zdaniem mało prawdopodobne jest, by nowa kadencja przyniosła uspokojenie sceny politycznej. Wprost przeciwnie – może stać się ona polem dalszej walki o władzę, w której instytucja prezydenta stanie się aktywnym uczestnikiem, a nie mediatorem.

 



 

Polecane
Emerytury
Stażowe